私たちは皆、不快感、興奮、驚き、欲求不満などを使って、レトリックかどうかにかかわらず、特定の質問を表現したいと思っていました。両方を使用するよりも良い方法です。疑問符（？）と感嘆符（！）でしょ？
このような質問を区切る2つの方法を見てきました：
この場所はどこですか？！
あなたは誰だと思いますか！？
（？！？、！？！、 ????? !!!!! 、 ??！？!!？！？!! ?? などはここでは関係ありません。）
どちらが適切な方法ですか2つのシンボルを注文しますか？それとも、上記の2つはそれぞれ、明確で文法的に正しい意味を持っていますか？
または、ここでの明確な勝者はインテロバング（‽）ですか？ ;）
コメント
- 'は、感嘆符と疑問符があるため、ルールではありません。正式な英語でも組み合わせは許可されていません。
- ちなみに、！、!!、？、??、？！と！？チェスの動きを議論する文脈で使用されるとき、いくぶん標準化された意味を持っています。詳細については、 http://en.wikipedia.org/wiki/Punctuation_(chess) を参照してください。
回答
何かを句読する「正しい」方法を知っていると主張する専門家に尋ねると、文の句読点は1つだけである可能性があると言われると思います。マーク-つまり、どちらも「？！」また、「！？」正しいです。
したがって、どの順序を使用しても、それらの人々を喜ばせることは決してありません。 現代アメリカ英語のコーパスには、3742の「？！」の例があります。と「！？」の1197の例。 「？！」のように見えますが、明らかに両方の注文がかなりの使用法を楽しんでいます。おそらく、二重句読点の扱いを受けるほとんどの文は、強調のために感嘆符が追加された構文上の質問であるため、使用の大部分を楽しんでいます。
編集： British National Corpus にチェックインしたところ、224個の「？！」インスタンスがあります。および「！？」の121インスタンス。
コメント
- Pfft、"現代アメリカ英語"。 'あなたの伝統的なイギリス英語は今どこにありますか！？
- @Noldorin、私が知る限り、現代のイギリス英語の便利で自由に検索できるコーパスはありません。またはそれ以外の場合（現代的が使用されているという意味で、伝統的ではなく歴史的と対比されると思います）。
- 「？！」の順序は、逆の意味の約2倍の頻度で発生します。結局のところ、この文は基本的に質問です。感嘆符は、疑問詞よりも文を変更することが少ないため、二次的であることがより自然に感じられます。より感嘆符であり、好奇心旺盛な側面が二次的な文が存在する可能性があると思います。その場合、句読点を逆にすることは理にかなっています。なんとか考えられれば、投稿します。
- @Synetechinc 。おそらく、強調的なレトリックの質問はありますか？
- 'この回答は、'エキスパート'。句読点の機能は、主に、代替の読みを区別することを含め、読みやすさと明瞭さを向上させること、およびサブテキスト情報を追加することです（！=これは叫ばれました/読者が完全に焦点を合わせる必要があります）。そのため、疑問符と感嘆符を一緒に使用することは、貴重なオプションです。もちろん、よりスタイリッシュなオプションの方が有利ですが、'常に頭に浮かぶとは限りません。
回答
言いたいことによると思います。私自身の用法では、「？！」一般的にはもっと頻繁になり、「WTF？！」のような特定の質問に驚きを表現します。質問をしてから感嘆符を使用して、その異常性を強調します。
一方、「！ ？」私自身の使用法と私が観察したことの両方で、はるかにまれに思えます。それは、異常なこと（「！」で強調すること）だけでなく、それが異常であるというあなたの評価についての不安（したがって、「？」が続く）も意味すると思います。
つまり、彼らはそうします。異なる意味を表現しますが、「？！」 「！？」よりも一般的なものです。
コメント
- +1は、'は別の方法で使用されます。私も"？！"を質問に使用しますが、"！？"は感嘆符であり、この使用法は私が読んだものでは一般的であるようです。したがって、答えは、この種の句読点でこの種の混乱を表現したい場合は、文の最初に句読点を付け、その後に別のタイプを付けます:)
- 追加するだけですこの良い答え、これは正式な文章では眉をひそめるかもしれませんが、スクリプトのようなものでは不可欠な場合があります。 "？！"と"！？は異なる文脈と語形変化を意味し、意図された意味と話し方の重要な手がかりになる可能性があります。
- @ fixer1234あなたの主張を説明する例を挙げてください。
回答
（もちろん、私は主に子供です。この句読点はほとんど一般的に使用されていませんが、」 sおそらくさまざまな形式のメディア/広告で受け入れられます。）
すべての深刻さにおいて、文/フレーズの末尾に単一の句読点を使用することは厳密に合法です。
コメント
- I '喜んで使用しますが、'は使用しませんキーボードのどこにいても、'技術的に文盲です。：）
- コピーアンドペーストがあるのはそのためです。
- @kitukwfyer：テキストエディタの文字コード表、Altキーボードコード、または実際にコピー&貼り付け。
- Wordには自動置換ルールがあるため、いつでも'‽'を表示できます。 '？！'と入力します。 🙂
- '文末での複数の句読点の使用を違法とみなす権限は何ですか？
回答
?!が好きで、インテロバングは醜いと思いますが、それは私の個人的な美学です。他の人が言っているように、厳密な規則はないようです。あなたが好きなものを選んでください。
順序は情報を伝えると想定できます。つまり、どちらが先に来るかが支配的です。したがって、?!は興奮して尋ねられる質問であり、!?は叫ばれる質問です。しかし、それは私たちが物事を作り上げているだけです。誰が知っているのですか？多分それはうまくいくでしょう。これが私のルールの提案です。
特定のスタイルガイドやドメイン固有の文法（ウィキペディアのメモにあるチェス表記など）にも、より明確な意味があると確信しています。おそらくあなたが望むものを正当化するものを見つけることができるでしょう。
コメント
- ええ、インテロバングは私の見解でも少し醜いように見えるかもしれませんが、ああ
回答
関係がないとおっしゃっていますが、「？！」は使用しません。または「！？」ただし、常に「？！？」を使用してくださいまたは「！？！」 -私がどちらも使用しない正式な文章を除いて。最初の句読点が最も重要だと思います。
回答
両方のマークを組み合わせると、オックスフォードを引用できます。スタイルマニュアル、「ほとんどヒステリーのメモを真剣に書く」。
使用するマークを知るには、答えを期待するかどうかを決める必要があります。
「何やってるの？」 =あなたはその人が何をしているのかわからない。
「あなたは何をしているのか！」=あなたはその人が何をしているのか知っている（そしておそらくそれが気に入らない）。
コメント
- これは'憤慨した本当の質問を許可しません。
回答
その組み合わせを書く標準的な方法は「？！」です。 （疑問符の後に感嘆符が続く）、何よりもまず質問をしているからです。
この質問で強調したり、驚き、怒り、不信などを示したりします。
回答
この慣習は、チェスゲームの注釈に端を発している可能性があります。この場合、2つの句読点（！と？）を使用して、例外的な動きと疑わしい動きをそれぞれ識別します。その文脈では、！？は、例外的に見えるが隠れた欠陥がある動きを識別し、？！は、疑わしいように見えるが隠された美徳を含む動きを識別します。
2つの句読点のそれぞれが1つのインスタンスのみを使用する場合、2つの句読点の使用がまったく正当化されたときに、この推論はほとんどの賢明な読者によって理解される可能性があると思います。
上記のように、私はあなたがこれをしている理由を尋ねなければなりませんか？ （そしてこの質問をします。）句読点を使いすぎると、直感的な効果とは逆になり、実際に書かれたテキストに含まれる信号をかき消す単なるノイズになります。英語のルールは破られることを意図していますが、明確な意図を念頭に置いてルールを破ることは単純な無知です。
コメント
- あなた'正解です-私はこれを無意識の好奇心からかなり尋ねました：）
- チェスの表記については確かですか？わかります ！？ "興味深い動き"および？！ "疑わしい動き"として。後者は、移動に明らかに欠陥があることを示していますが、前者はまったく欠陥がない可能性があります。
回答
Fromより機能的な観点：
コンテキストが正しければ、私はOccamのかみそりに従い、同じ結果を経済的に達成します。
たとえば、「Whoあなたはあなたがそうだと思いますか！」、単一の感嘆符は安全で正しいだけでなく、それでもパンチの効いたものです。
？！は標準的な英語ではないことに同意します。とにかく正式な文章では軽薄です。
感嘆符も使いすぎないように注意してください。
編集：それでも質問に感嘆符を追加するのが適切ではないと感じる場合は、これは「What！」のような一言の文章に最適だと感じます。など。
回答
質問自体が叫ばれるので、そうする必要がありますか？最初に句読点を付けます！元の質問を補強します。