標準英語の「聞く」と「聞く」に違いはありますか？
コメント
- 見た目と見た目との同様の違い
- ここに'例を示します： 聞いてみました彼らの会話に、しかし音声が非常に悪かったので、彼らが言っていることを聞くことさえできませんでした。
- 関連する質問： 'を聞く'と'の違いを表す文法用語聞く'
回答
聞くとは、音の感覚を物理的に体験することです。耳と脳が音波を処理できる限り、聞くことができます。
聞くとは、意図的に聞く能力を適用することです。聞く人は考えています。何が聞こえるか、それが何を意味するか、どのように対応するか、そして聞き続けるか注意を払うかについて。
3人が一緒に座って、2人が互いに話していると想像してください。会話に関与し、電話を抜いて、会話を無視して何かを始めます。この第三者は会話を聞くことができますが、聞いていることはありません。
（聴覚障害者は、唇を読むことができれば会話を聞いていると言われるかもしれませんが、従事やなどの用語を使用する方が正しいでしょう。 >参加。）
一般的な使用法にはいくつかの重複があることに注意してください：
「何を聞きましたか言った？？」
は一般的な慣用表現です
「なぜあなたは私に耳を傾けないのですか？」
コメント
- " "と"を参照"は類似しています。 " touch "および" feel "はほぼ類似しています。聞く、見る、感じることは、ある種の認知プロセスを感覚入力に適用することと関係がありますが、聞く、見る、触れることは感覚入力のみを指します。 （"匂い"と"味" don 'その区別をする関連する動詞はありません。）
- "聴覚"は、音の振動が鼓膜によって感知されたという事実だけではありませんが、その振動を意識的に認識している必要があります。したがって、あなたの例によれば、誰かが気を散らして誰かが話していることに気づかなかった場合、彼らは聞いていなかっただけでなく、'音さえ聞こえなかった可能性があります。
- @Metagrapher：'は考慮すべき点です。しかし、それはその時点で生物学的定義の問題になり、'はこのサイトの範囲外です。さらに、聴覚という1つの単純な単語を、入ってくる聴覚波を処理するのような面倒な長いフレーズに置き換える必要があります。 'スケールしません。
- ここでニュアンスを見逃したと思います。あまり注意を払っていないために、音が鼓膜に到達したにもかかわらず、聞こえなかった可能性があります。
- これはまさにセマンティクスです。それが言語の要点ですよね？
答え
「聴覚」は音の身体的活動です耳に落ちることとその知覚に関与する生物学的プロセス。 「聞く」とは、音の意味に注意を払い、それを理解する能力です。
私たちは騒音を聞きますが、音楽を聴きます。
それは騒音が耳に落ちるからです。私たちの最後に何の努力もせずに。しかし、音楽は私たちが注意を払うものです。
回答
聞くことは自分の選択ですが、聞くかどうかは自動的に行われます
コメント
- これは質問に対する答えを提供しません。著者に批評したり説明を求めたりするには、投稿の下にコメントを残します。自分の投稿にいつでもコメントできます。十分な評判が得られたら、次のようになります。 任意の投稿にコメントすることができます。
- ここには'以前の回答がなかったものは何もありません。 'まだ説明されていません（はるかに詳細に）。@MARamezaniが提案したように、この投稿がコメントとしてより適切であることに同意します
- これもまったく真実ではありません。時々誰かがあなたの目の前で何かを言うでしょう、そしてあなたは気が散っているのであなたはそれを聞きません'。
答え
聞くとは、誰かが言っていることを理解し、注意を払うことを意味します。聴覚とは、耳に届く音を意味します。たとえば、お母さんがあなたに仕事をするように命じたnuは、私が「やるよ」と言った。これは、お母さんが言っていることに注意を払わなかったところを聞いている。あなたは耳にイヤホンをつけて数学の質問を解いています…この時あなたは音楽を聞いています…しかしあなたが自由なときはただあなたのベッドに横になっているか、遊んでいます。 ….この時点であなたは音楽を聴いています…..実際には… HEARはあなたの耳までです….私たちがヒンディー語で言うように…. ek kam se suna n dusre se nikaal Diya .. ..それがヒアリングです
コメント
- 英語学習者へようこそ ！！ ' SMS言語を使用せず、'あなた'と単語を完全に綴ってください。 'および'。