オーブンのドアを熱のために開いたままにしておく-悪い考えですか？

効率

あなたが言及している非効率は、おそらくガスが燃焼される効率ではなく（別の問題）、オーブンで加熱された空気が室内の空気とうまく混ざらないため、対流によって天井まで真っ直ぐ上昇することが原因と考えられます。

これは寒い家をあまり感じさせない傾向があります。より暖かい（特に天井が十分に断熱されていない場合）。

同じ問題は、電気オイルヒーター、または対流に依存して熱を分散する他のタイプのヒーターにも存在します。

Aオーブンを特に暖房に使用しない2つ目の理由は、暖房が必要な場所の近くにヒーターがある場合は、暖房の使用量を減らすことができるためです。特に断熱性の高い家がない限り、別の部屋にいるときにキッチンを暖めることで大きな価値が得られる可能性はほとんどありません。

第3に、電気ヒートポンプは、使用する電気の単位ごとに最大約4単位の熱を家に入れることができます。これは、他のタイプの加熱（効率と持続可能性）と比較することは単純な計算ではありませんが、どのタイプの電気抵抗加熱を使用するよりもはるかに効率的です。たとえば、森に住んでいる場合は、薪ストーブ用に無料で再生可能な薪を用意することになるでしょう。

オーブンでリビングエリアを暖める必要がある場合は、大きなファンを向けて部屋全体に熱を分散させ、天井のそばに熱気が溜まらないようにしてください。

健康上のリスク

すでにオーブンをオフにしている場合、追加される重大な健康上のリスクは、開いているオーブンのドアで火傷するリスクだけである可能性があります。ただし、オーブンがオンになっている場合、特にオーブンが通常ベントされている場合は、一酸化炭素中毒の危険性があります。一部のモデル（例：これ）では、ドアが開いているときの効率が低くなります。これは、オーブンのドアが開いているときに一酸化炭素の生成がはるかに高くなることを意味します。オーブンはそのように動作するようには設計されていませんでした。

コメント

• 回答ありがとうございます！対流は主に私が心配していたことでした。暖かい空気はすべて天井まで上がります。オーブンを"プライマリ"熱源として使用しようとせず、とにかく'使用する場合は、できるだけ多くの熱を奪ってください。しかし、その音からすると、ドアを閉めたままにして、頼りにしたほうがいいかもしれません。放射線。（しかし、'は今ここで夏になりつつあるので、問題は来年まで議論の余地があると思います…）
• これはすべて良いことです情報ですが、'オーブンを開いたままにするという問題に直接対処できるかどうかはわかりません加熱後。この場合、オーブンの'の熱は何があっても生成されるため、問題はそれをどのように利用するのが最善かということです' 。ゆっくりと安定した'熱源'は効率的な暖房を提供する可能性が高いため、答えは閉じたままにすることだと推測できます。その後、より高い熱の速いバースト。この回答に簡単に追加して、さらに高品質にすることができます。
• 'ここで回答を知っているふりをしません。ゆっくりとしたトリクルのアイデアはすべて天井まで上がるので、私はそのアイデアの側にいましたが、'が加熱する空気はどこかから来ています。主に膝の高さ付近、つまり冷たい空気なので、'加熱する空気は実際には冷たい空気です。そして、'熱が壁に戻ることを望まないでしょう。すべての熱が等しいわけではありません-'が使用されていない暖房スペース（外壁スペースなど）は、'内の家を暖房しません同じように、'は（オーブンの外で）中よりも良いです。しかし、私は'推測しているだけです…

まず、熱がどこかに行かなければならないことを考えると、より多くオーブンのドアを開けると、熱が家に効果的に伝わります。熱気が（滴り落ちるのではなく）塊として上昇し、残りの部分への影響が少なくなるため、熱が少なくなる可能性があります。

他の何人かが言っているように、効率的に問題は天井に溜まる熱気に関係しているでしょう。これを防ぐ最善の方法は、ある種のファンを使って、空気の移動と混合。ファンを使用するだけで、調理の熱がかなり吸収され、これが役立つ場合があります。

ただし、警告として、電気調理の熱を取り戻すことに関するいくつかの大きな問題に気づきました。特に、熱を使って水を沸騰させると、実際に予想していたのとは逆に、–家が冷たく作られていることがわかりました。まったく調理しないのと比較して、追加された熱い蒸気によって。

私の作業理論は、蒸気が窓やその他の十分に断熱されていない表面に結露するというものです。彼らはそこに熱を蓄積し、次にゆっくりと蒸発して部屋から熱を引き出します。その後、再び結露し、家の断熱が最も不十分な場所にこの熱を蓄積します。

注意を払い、実験し、注意してください。

健康被害に関しては、一度向きを変えたらオーブンから出て、ガスはどこかに行かなければなりません。オーブンのドアを開けたままにするかどうかに関係なく、家に入るでしょう。繰り返しになりますが、私の直感では、オーブンのドアを開けた場合よりも多くを失うと言われていますが、確信が持てません。

コメント

• 蒸気についてはよくわかりませんが、一般的に、自然に調理（およびその他の）熱を使用することだけが役に立ちます。今は予算が限られていて、できる限りお金を節約しているので、ここ数日、気温が氷点下に下がる夜が数日ありましたが、家の暖房をオンにする必要はなく、セーターを片付け、加熱してブランクにし、料理をし、夜遅くに皿洗いや洗濯をしてその熱を使うと、かなりうまくいったと思います。また、アパートの中層階に挟まれているので、他の吸盤に家を暖めてもらいました。 ：D
• 物質を液体から気体に変換するときはいつでも、'熱を失います'フェーズ間で変換する特定のエネルギー。蒸気に変換された水1グラムごとに540カロリーのエネルギーが消費されます。その水は最終的に水蒸気として家から逃げるので、沸騰中にグラムあたり540カロリーのエネルギーを失いました。 '寒くなることはありませんが、得られる加熱の量が制限されて非効率になります。

あなたの特定の質問に一種の素人用語の回答を追加したいと思いました。他の人は一般的にストーブを使って家を暖めることの実用性について話しましたが、あなたは調理後、つまりオーブンがすでに熱くなった後、その熱をどのように利用するのが最善かを知る必要があることについて具体的に尋ねました。

最も効率的なアプローチは、オーブンのドアを閉じたままにすることです。実際、オーブンの断熱性が高いほど、効率が高くなります。その理由は、非常に不規則なことがすでに言ったことに帰着します。ドアを開けたままにしておくと、一度に放出される熱が真っ直ぐに上がって家の外に出る傾向があります。

ドアを閉めると、熱の放散がはるかに遅くなります。これにより、暖かい空気が家全体に循環して広がるためのより多くの時間が可能になります。したがって、熱はすぐに逃げるのではなく、家を暖めるために家の中に保持されます。ストーブの断熱性が高いほど、この変換は優れています。もちろん、ストーブから部屋まで伸びる金属パイプは、部屋を暖めるのにさらに良い仕事をしますが、おそらく少し危険なので、私はそれを本当にお勧めしません:)

私は個人的にレシピが言う前にオーブンをオフにするのが好きです。最後の5〜10分間、オーブンを冷ましますが、それでもレシピにほぼ適切な温度になります。あなたの食べ物が出てきます。同じですが、部分的に無駄になる熱でオーブンを数分間加熱することは避けます。これが役立つかどうかは、レシピの最後にオーブンがたまたま加熱されているかどうかによって異なります（オーブンがオンになり、理想的な温度を維持するために断続的にオフにするので、半分の時間でストーブを早くオフにしても違いはわかりません。

現在受け入れられている回答（これが書かれている時点で）は非常に優れており、情報が豊富ですが、実際には質問に回答していません。

ベーキングが完了すると、回答が得られます。ドアをオフにしたときにドアを開いたままにしておくことで、何かを傷つけないでください。それがすることは、それがすべて天井にあるかどうかにかかわらず、熱質量にいくらかの熱を加えることです。それはまだ部屋にあり、少しずつでも役立ちます。