この質問にはすでに回答があります：
コメント
回答
あなたが言及する写真には、ほとんどすべての三脚が何もないよりはましです。実際、カメラを安定した面（ポール、フェンス、または「ビーンバッグ」）に置くだけで、手で持つよりも優れています。それが「価値がある」かどうかは、2つの三脚を購入する必要があるかどうかにかかっています。1つは落ち着いたもの、もう1つは購入すべきものです。
三脚を優れたものにするのは、十分に頑丈であることが含まれます。あなたのギア、あなたが望む角度とショットを維持するのに正確で、そして振動を減らすのに比較的安定しています。
頑丈とは、もちろんカメラだけでなく、カメラバッグなどの他のアイテムを保持するのに十分な強度を持つ脚、頭、マウント（カメラに取り付ける場所）を意味します。多くの三脚には、カメラバッグのように余分な重量を掛けて、風の中で動かないようにし、振動を減らすフックが付いています。
また、ネジの周りを動かしたり、滑ったり、回転させたりせずに、ヘッドでカメラとレンズを保持する必要があります。そして、あなたはそれをロックしたときに頭がショットを維持することを望みます。安価な三脚は、ヘッドをロックすると「ドリフト」またはたるむことが多く、その結果、フレーミングが保持されなくなります（カメラが移動すると、ファインダーのフレームにあったものがフレームになくなります）。
あなたが示す三脚は、確かにこれらすべての欠点を示しています。振動が発生しやすく、ヘッドがたるんでドリフトしやすくなります。プラスチック製で、品質の悪いツイスティビットを使用して締めます。
もう少し「価値がある」例として、参照用に次のリンクを提供します。
ベンロカーボンファイバースリム、軽量トラベル三脚キット（TSL08CN00）
コメント
回答
私はこれらの1つを約4年間所有しています。安いですが、仕事は終わりです。写真を撮るにはうまくいきます。宣伝どおり。
この三脚ではカメラをスムーズに回転させるのはそれほど簡単ではないため、動画を作成しないでください。
コメント
回答
Manfrottoのような評判の良い会社から中古の三脚を購入することをお勧めします。実際のPOSであるAmazonの三脚に27ドルを費やす代わりに、2〜3倍の費用をかけて三脚を入手してください。
アマゾンの三脚について私が気に入らない点：1）脚は支柱を介して中央セクションに接続されています。これにより、三脚をどこにどのように設置できるかが実際に制限されます。設計どおり、この三脚は平らな地面でのマイナーな使用を目的としています。
2）プラスチック製のヘッドは、写真よりもビデオ用に設計されています。アマゾン三脚のヘッドには、上下左右にパンするためのハンドルが1つあります。カメラを取り付ける部分がハマグリの殻のように開き、縦に撮影できます。これは必ずしも安定した設計ではありません。
あらゆる種類の表面で屋外にいるため、Amazonの三脚をスキップして、主要な三脚メーカーから中古の40ドルから60ドルの三脚を入手することをお勧めします。そうすることは、Amazonの三脚よりも何度も長持ちする三脚になってしまうので、はるかに良い購入になります。
回答
このような三脚は、ケーブルリリース（またはピンチのセルフタイマー）で使用するのが最適ですが、通常は使用しませんカメラを離しているときにカメラに触れると、真に手ぶれのない写真を撮ることができるほど安定しています。ところで、三脚を使用している間はOSSに頼らないでください。
悪いニュースは、はるかに重くて高価なオプションを選択しない限り、ほとんどの三脚に当てはまります。大きさ以上。中古の重い照明、望遠鏡、または測量用三脚から、安価で非常に安定しているだけでなく、超重いソリューションをハックできる可能性があります。
その安価な価格帯の三脚は何をしませんかよく：重い、長い望遠鏡のレンズを持ってください、重い適応ガラスについて話している場合はさらに悪いです、レンズが余分な三脚マウントを持っていない場合はさらに悪いです（そのようなレンズを使用する予定がある場合は、15 / 60mmレールシステムができることを読んでくださいアンカーポイントとしてカメラに依存しています-最も安価な三脚ヘッドは、上部に重い不均衡な負荷がかかると確実にクランプされません。また、安価に製造されたクイックリリースシステムもここで壊滅的に失敗する可能性があります。
三脚はすべてのアストロタスクに十分ではないことに注意してください-星と惑星は実際にはかなり速く動きます（staで見ることができるように） rトレイル）。むしろ今すぐ安い三脚を手に入れて、モーターマウントのためにかなりのお金を節約してください。
コメント