少なくとも「したがって」と「そう」である可能性があると教えられました1つは非公式で、もう1つは公式です。ただし、記述されていても、「 so 」を「 therefore 」に置き換えることは正しくないようです。
疲れていたので眠りに落ちました。
…
疲れていたので眠りに落ちました。
ここで接続詞としてしたがってを使用することも許可されていますか？辞書できると言っていますが、次のように言う方が適切だと思います。
疲れていたとしたがって、私は眠りに落ちました。
私はしたがってそしてしたがって / em>（および ergo ）はめったに使用されませんが、どこに当てはまりますか？
コメント
- "したがって、"は、些細なコンテキストや説明的なコンテキストではなく、引数で使用されます。引数で誰かを説得しようとしている場合は、"したがって";スリープの例では、" so "の方が適しています。 "の前に少なくともカンマが必要であることに注意してください。したがって、"。
- スペルを修正することをお勧めします。タイトルに"交換可能"という単語が含まれています。
- 実際、睡眠の例では、 "したがって、"を完全に使用し、"と"。しかし、多分私は'疲れたばかりです…
- 回答者が言うように、これらの単語は確かに多くの文脈で同じ意味で使用されています。ただし、元の意味には微妙な陰影があります。 "したがって、"は"として開始されました"は、この[理由] "の"のような意味です。 "したがって、"および" so "この方法で"を意味します"。 "したがって、"は"ここから"。
- この質問に部分的に回答するのは、ここでの良い方法です： 'の違い「したがって」と「したがって」？
回答
したがっては副詞であり、したがっておよびしたがってですが、このように使用されますが、ステートメント内の2つの句間の因果関係を示すため、接続詞です。
上記の例はどちらも受け入れられますが、最初のしたがって例にはセミコロンが必要です：
私は疲れていました。そのため、私は眠りに落ちました。
コメント
- セミコロンは重要です。これらは、2つの関連する独立した句の間の適切な句読点として機能します。
- そして'コンマの言い訳は何ですか？
- 'したがって'？ 'したがって'自体は' ta句ではないのですか？
- では、'カンマの言い訳は何ですか????
- 'の後'？ 'したがって'自体は' ta句ではないのですか？
回答
したがってとしたがっては一般的な使用法で互換性がありますが、文法の規則とは異なります。
- したがっては、「したがって、私たちが言ったことを実行します」など、将来の使用を示す必要があります。
- したがっては、過去を示すか、「彼らは目を合わせて見ることができなかったため、何も決定しなかった」などの結論を示す必要があります。
コメント
- 非常に学術的に聞こえます。しかし、あなたはこれらの大胆な主張に対する権威ある支持を持っていますか？ （ああ、Huddleston & Pullumは、'の前にコンマを使用すると、'主節の冒頭は受け入れられないと見なされます。）