それで、私はこの質問を読んでいて、答えの一部に出くわしました：
以前はグリーンとオレンジを使用したシステムがありましたが、基本的なCMYKプリントの範囲を拡大するために使用されていましたが、最近では顔料が使用されています非常に優れているため、ヘキサクロームシステムは閉鎖されました。
ヘキサクロームが登場したとき、私は学生でした。今までクラスで話し合ったことがありますが、 、正直なところ、実際に使用されているのを見たことがありません（ヘキサクロームのアイデアを紹介した雑誌を除いて）。私は以前に同僚とこの話し合いをしましたが、このテクノロジーに何が起こったのか誰も本当に知りません。
顔料はどのように変化しましたか？顔料のどの特性が改善できるかを理解するのに問題があります。余分なインクを使用できない程度（緑、オレンジ、紫も含まれることがあると思います）。
このような印刷機を購入するためのコストは、実際の印刷機の違いに対して法外なものでしたか？ソフトウェアからのサポートが不足していましたか？ヘキサクロームは広く使われていますが、私はある種の孤立した泡の中に住んでいますか？ 🙂
ETA：ウィキペディアのコメント：
アドビシステムがHexWareプラグインソフトウェアのサポートを停止した2008年に、HexachromeはPantoneによって廃止されました。
しかし、CMYKOGプリンターをすばやく検索すると、テクノロジーがまだ存在していることがわかります。 。
コメント
- デジタル印刷はこのようなものの多くを排除すると思いますが、ヘキサクロームはオフセット印刷です。デジタル印刷には、ホワイトインク、スタンピング、メタリックスタンピング、可塑化されたエンボス加工されたテクスチャなど、より革新的なものがあります（'英語での名前はわかりません。スペインではUVIレリーフです）。 。オフセットヘキサクロームについて考え続けるには多すぎます。
- もし私が印刷業界にいるのなら、大きなワゴンのヘキサクロームプリンターを買う代わりに、私にもっと多くを与える良いプロの最後のモデルのデジタルプリンターを買うでしょう。
- 7つのCMYKOGBインクを使用した Extended Gamut 印刷により、ヘキサクロームが成功したと思います。 3つのプライマリ、3つのセカンダリ、および黒。 Pantoneは、このためにカラーファンを作成します。もちろんネオンとメタリックを除いて、ほとんどのPantoneカラーの色相を模倣できるはずです。まだ'実際には見ていません。
- @Wolffに取って代わられたことに同意します。実際に見たことがありますが、使用する機会がありませんでした。 。問題は、アプリケーションのサポートが少し不足していることです。理想的には、すべてのアプリが説明したいカラーモデルを表現できる必要がありますが、実際には表現できません。
- @ joojaa、CMYKOGBの分離はRIPソフトウェアで行われているのでしょうか。したがって、デザイナーはRGB /スポットカラーのアートワークを提供するだけです…
回答
これは古いものです投稿しますが、もう少し情報が必要です。
Hexichromeが廃止された理由は複数の部分に分かれていますが、すべて利益に根ざしています。本当に死ぬことはありませんでした。形が変わっただけです。
ヘキシクロームは、主にファインアートプリントに最初に使用されました（元々はPantoneテクノロジーではなく、独自のテクノロジーだったと思います）。色域により、Pantoneスポットライブラリの膨大なチャンクを非常に正確に再現できます。インクの販売にどのような影響があるか想像してみてください。
Hexichromeは、乱用を防ぐために大量のライセンスを取得しています。プラグインをサポートすることは有益ではありません。ヘキシクロームが死ぬ。ほとんど。 PantoneはHexichromeをHP / Indigoに販売しています。
ヘキシクロームはインディクロームになります。 IndichromeはVioletをミックスに追加し、Pantoneライブラリの90％にヒットし、Indigoに他のデジタルマシンよりも強力な利点をもたらします。
最終的にはPantoneXGとして生まれ変わり、IndichromeからVが追加されます。 XGは、ブランドアイデンティティのためのPantoneカラーのフラットビルドに使用されます。 XGはパッケージ印刷で頻繁に使用されます。 O、G、またはVに5番目のユニットを使用し、カラーランを調整することにより、プリンターは無数のカラー切り替えをわずか3つに減らすことができます。
アプリケーションのサポートがないため、カラー画像内の拡張色域にこれを使用している人はまだいません。それが変わった場合は、ぜひお知らせください。
コメント
- @GSBatchへようこそ。ご協力いただきありがとうございます。
回答
何が起こったのかは簡単にわかります。利益がない。
利益がない場合は、その理由も簡単にわかります。十分な数の人が使用していませんでした。
また、十分な数の人が使用していない場合も簡単です。他のシステムに比べて十分な利点はありませんでした。
各印刷機のコストは印刷ヘッドあたり100,000ドルだとしましょう。
4ヘッドのマシン1台は40万ドルかかります。 6つのヘッドの1つ600,000。これは4ヘッド1台の150％のコストです。
はい、もちろん、テクノロジーはそこにあります。 6台のヘッド印刷機がいくつかあります。しかし、人々は余分なヘッドを使用して他のスポットインクを印刷し始めました。金属製のもの、会社のロゴの色、またはワニスを追加するために1つのヘッドを適合させたもの。
4ヘッドのマシンを使用している場合は、マシンをクリーニングし、さらに2つの新しいインクを追加し、プロジェクトを調整する必要があります。もう一度、2つの新しい色を印刷します。これには1日かかりますが、「ただの」CMYKで印刷を続ける方が、本当に本当に収益性が高くなります。1日で8つの異なるプロジェクトを1つだけではなく、
マシンが小さい場合は、 2つのヘッドで同様の問題が発生していると言います。
これで、物事を想定するのは本当に専門的ではなくなります。
インクで何が変わる可能性がありますか？色の純度、劣化に対する回復力、毒性、新しい合成組成、コスト？
しかし、本当の問題は、この「色域の増加は、コストの増加を正当化するのか？
この偽の図は、ヘキサクロームシステムによって提供される色域の理論的な拡張を表しています。費用の50％に加えて、印刷に余分な時間を支払う価値はありますか？
