最近、私は家を建てるのと中古の家を買うのの経済性と実現可能性を検討しています。私のデザインでは、フレームの論理形状として六角形を採用しました。これは、石造建築で検討しています。これは大きな家で、各辺の幅は少なくとも30フィート（フットプリント2340平方フィート）です。六角形の利点は明らかです。屋根の形状がシンプルで、谷がなく、スペース効率が高く、熱効率が高く（これはニューイングランドにあり、寒い冬になる可能性があります）、優れた耐風性があります。
できないこと六角形の家を建てる人がいないように見えるのはなぜですか？私が見つけた唯一の注目すべき建物は最高裁判所でした。
考えられる理由は、小さな家の形状は、 6コーナーですが、私のような大きな家の場合、部屋の形はうまくいきます。実際、ボックスハウスよりも優れています。たぶんそれは単なる伝統ですか？教会のように見えるので、人々はそれを嫌いますか？ビルダーは60度の角度に反対していますか？
六角形の家がない理由は何ですか？
コメント
- 代わりにオクタゴンハウスを検討してください。 '設計の詳細をまとめるための、少なくとも妥当な数の現存する例があります： en.wikipedia.org/wiki/List_of_octagon_houses
- 'これらの'明らかな'の利点は正方形の家を経由する場合とは異なります。しかし、そうです、人々が'それらを構築しない理由は、90度のコーナーを構築する方が安いからです。
- （そうは言っても、'安価に建てることを検討しており、丸みを帯びた住居のアイデアのように、おそらくパオを検討してください。）
- 八角形のブロックの見積もりをリクエストするためにアプローチする最初の2つの石工財団は笑い、あなたが雇う人は誰でもあなたを殺したいと思うでしょう。問題を理解するには、リンカーンログを使用してこの家のモデルを作成してみてください。
- 八角形のDopeyではなく、六角形です。
回答
建築部品、建築ツール、建築技術、建築スキルはすべて正方形の壁に基づいています。建築部品には、4辺のレンガ、まっすぐなエッジのある木製の外装、スタッド、乾式壁、その他の工場のエッジのあるほとんどの建築材料などがあります。ツール、フレーミングスクエア、レベル、スピードスクエア、乾式壁の泥とペイント用のコーナーツールは、すべて90度の角度に基づいています。
しかし、私にとっての大きな理由は、テクニックとスキルを構築することです。 90度のカットで、壁をフレーミングするための上下のプレートは、それが逆さまであるかどうかは関係ありません。同じ測定値である必要があるため、測定値がフレーミングのどちら側に基づいているかを心配する必要はありません。壁が整列していることを確認するとき、ビルダーは3-4-5の三角形を使用し、長方形の対角線を測定して、
最後に、多くの家は平行な側面を持つ区画に建てられ、家はこれらの区画を最大限に活用するために建てられることがよくあります。
そうでないものを建てるとき「tsquare、there」もミスによる無駄のリスクが高くなります。60度の角度を逆にしてフレーミングを構築すると、フレーミングの一部を捨てなければならない可能性があります。また、外装サイディング/仕上げの場合、「レンガ用のカットやサイディング用のカスタムコーナーピースがたくさんあります。材料と労力が追加されるため、家を建てる費用が大幅に増加します。
コメント
- さらに、家具の取り付けは苦痛になる可能性があります。このあたりには測地線ドームと急なAフレームの熱狂がありました。最初のドームには、すべての背後に無駄なスペースの球形のドームが常にあります。 2つ目は、すべての背後に無駄なスペースの大きなプリズムがあります。ここの1つの八角形の家には、角に問題があります（部屋の側面にAフレームを配置すると考えてください）。最も経済的なのは、表面積を減らすために正方形に構築し、コーナーは完全に断熱されており、接合部にデッドスペースはありません（コーナーが冷えている理由として通常の罪が見つかります）。
- 良いキャッチ@FiascoLabs。'また、壁がわずかに正方形から外れていると深刻な痛みを伴うキッチンキャビネットのようなものもあります。ほとんどすべてが家の中に置かれていますは正方形の壁用に設計されています。
- 正確には、八角形の使用可能な壁は3つだけになります。使用されるスペースは、入口とコーナーから十分に離れている必要があります。隅の無駄なスペースを使おうとして作られたビルトインキャビネットは、奇妙な角度を持ち、物が失われる可能性のある凧形のスペースを囲んでいます。水平思考"ライフスタイル。しかし、最初にそれを建てた人がそこにとどまることはめったにありません。
- 私から通りを下った家は三重八角形の構造です。元の所有者は建築家だったので、図。フレームと屋根にとっては完全に悪夢でした。平方フィートあたりのコストは、おそらく従来の90度のコーナーよりも50〜60％高かったでしょう。
- 間違いは必要ありません-六角形、八角形、ジオデシックドーム-長方形の建築材料からたくさんのスクラップを入れることが期待できますゴミ箱。役に立たないかわいい小さな三角形がたくさんあります…だから'たくさんの無駄があります。
回答
私は少なくとも3つまたは4つのN-gon（必ずしも八角形ではない）の家がある地域に住んでいます。私は家の中にいて、家のオタクとして、所有者にたくさんの質問をしました。
私が拾ったものは次のとおりです：
- 彼らは家が大好きです
- 外から見たときよりもはるかに大きいです。近所のほとんどの家と同じように、これは2000〜2800平方フィートの範囲です。
- キャビネットは問題ではありませんでした。キッチンは家の直径の大部分を占めているため、外側に沿っていません。片側を除く壁。 （補足：キッチンはとても素敵で、デザインは本当にうまく機能します。）
- 多くは、おそらく同じ請負業者から建てられました。私たちは人口の少ない地域にいるので、そのような経験のある請負業者がいれば、おそらくあなたもそうするでしょう。
- 屋根の疑似曲線のため、この家の景色は特に素晴らしいです谷に面した窓が途切れることなく外と上を見ることができるからです。
欠点：
- 先週の土曜日に、屋根の張り替えがどうあるべきかについてコメントしました。とても興味深い。帯状疱疹の多くは、各三角形を結合する対角線上で曲げられています。彼らはうまく仕事をした屋根ふき会社を雇いました、しかしそれは彼らが始めた前部より後部でより良いです。それであなたが球形の屋根を建てているならば、彼らが家の後ろで瓦礫を始めることを確認してください。
- 内部容積が小さいように見えます。
- 前述のビューウィンドウの交換は所有者が行ったものであり、安全な表面がないため、屋根の上部からロープを吊るす必要がありました。
私たちは冬にかなり寒くなる地域に住んでいますが、彼らのHVACコストに関する情報はありません。ターゲットが光熱費を節約している場合、家を特定の形状にするよりも、独立気泡スプレーインフォーム断熱材を使用して家を建てることの方がはるかに重要だと思います。
こちら」家の1つの地図： https://www.google.com/maps/preview/@42.8755102、-112.4149699,51m / data =！3m1！1e3
回答
私は他の人に同意します…必要なカスタム作業の量はあなたの予算を全滅させます。カスタムカットの床、カスタムカットのドライウォール、カスタムの木製フレーム、カスタムのキッチン。すべてが1回限りの手作業で行われます。最終的なコストがダブル
同等の映像の正方形の家に支払う金額で、建てるのにかなり時間がかかります。
熱効率が心配な場合（そしてそうすべきです） 、ニューイングランド）では、代わりにそのお金の一部を追加の断熱材と高効率の炉に費やします。
編集
六角形の家について悲観的に聞こえるつもりはありません。とてもクールなアイデアのように聞こえます。もしあなたが「珍しい家を建てることに情熱を注いでいるなら」あなたはあなたと一緒に働くことをいとわないビルダーを見つけるでしょう。請負業者があなたを笑わせた場合は、彼らが大きな仕事を失ったことを伝えてください。
「より効率的な」家を作ることに幻滅することはありません。六角形の家は間違いなくより多くのお金がかかり、それはエネルギー節約にそれ自体でお金を払うことはありません。しかし、それはあなたがそれをするべきではないという意味ではありません。人々はそれらが好きだからインストールします。
コメント
- 同意しました。私が関わってきたすべてのグリーンビルディング'は、より深い外壁（2×6以上）、多くの耐候性、新しいより効率的な窓とドア、および高効率の電化製品に重点を置いています。家がこれほどきつくなると、新鮮な空気のために熱回収換気（HRV）を導入する必要があります。
