の通常の受動態動詞 facere の形式が使用されたことはありますか？もしそうなら、最初の出現は何ですか？
私が見たすべてのラテン語で、 facere の受動態は fieri に置き換えられています。通常の受動態は簡単に作成できますが（ facior、faceris、facitur … ）、少なくとも古典ラテン語では完全に使用されていないようです。通常の受動態は、 satis- のような接頭辞、またはおそらく前置詞で発生する可能性がありますが、この質問では、単純な facere にのみ関心があります。
Nigidius（Grammatica）の書き込み： uti “facit” “ποιεῖ”、ita “facitur” “ποιεῖται” est。これはカウントされません。文中での適切な使用。
私のコーパス検索が信頼できるものである場合、現在の語幹から faci および他のそのような形式の適切な古典的な使用はありません。しかし、そのようなフォームが使用されるようになったことがありますか？はいの場合、いつ？そのようなフォームが使用されたことがないと思うのなら、なぜそう思うのですか？
コメント
- ルーマンは 4回の出現のみに言及しています： faciatur の2回の出現：parui … faciatur（Titinius、97）; faciantur [goes：faciatur] si tibi videtur、et triclinia（Petronius、Sat。71）; satisfacitur （VarroMen。82）、および calfaciantur （Vitr。）
- @AlexB。プレーンな facere のこれらの2つの出現は良い答えになります。
- 受動態の代わりにfioが使用される傾向があることは長い間私の観察でしたファシオ;それでも、この質問を読んだときの最初の反応は、'それは正しくない'でした。 'これほど一方的なものではない可能性があります！'それでも、私自身の検索（PHIのみ）で結果が確認されたようです。受動態のfacioは、実際には'まったく使用されていません（ほとんどの場合、複合語で使用されています）。少なくとも大統領、未来、および影響については使用されていません。時制（明らかに、' pf。、fut.pf。、およびplupf。について明確なことを言うことは不可能です。これは、2つの動詞がこれらの時制で同一に見えるためです）。非常にわかりやすい質問です。
回答
受動的な形式の facio が書かれることはめったにありません、PeregrinatioEgeriaeやLatinDioscoridesなどの証明は、これが実際には話し言葉（下品な）言語でいくらか頻繁に行われた可能性があることを示唆しています。また、一部の（規範的な）文法家は、 facior は存在しないと主張し、実際に使用されたことを示している可能性があります。既知の例はすべて、Thesaurus Linguae Latinae、Lipsiae 1900sqq。、vol。 VI、2列83,1ff。
コメント
- あなたは有名なTLLレキシコグラファーですか？
回答
フィオ、フィエリには、動的な形式のesseである「なる」という意味があります。例：Vis educatusfieri。
Facereの受動態であるFaciは、何かが行われた、または構築されたことを示しています。例：agro tuofeciのVisaedificium。
コメント
- サイトへようこそ！これについての参考資料はありますか？特に、どこかでパッシブ faci の使用例を見つけましたか？あなたが提案することは自然に聞こえますが、いくつかの証拠があるとよいでしょう。