ここでこの記事を読んでいました。これには広島の興味深い写真が含まれています:
写真のキャプション原爆が投下されてから3週間後に撮影されたことを示しています。
写真は比較的小さい「スキャッターショット」パターンを示しているようです(私は、直径50〜100フィートと推測しています。建物や車両と比較したサイズ)と驚くほど均一な爆風/衝突クレーターが広範囲に広がっています。私の質問は、これらの原因は何ですか?
簡単な答えはほぼ間違いなく「原子爆弾」であることを知っています、しかし、原子爆風の特定の側面および/またはそれを生成するために使用される爆弾の設計は、この種の結果につながるでしょうか?直感的には、単一の大きなクレーター/爆風領域を期待し、写真が示すものはそれがより似ているように見えますある種のクラスター軍によって引き起こされた核兵器。
単一の原子爆弾はどのようにしてこの種のパターンを生成しますか?
コメント
- ' Physics SEの担当者は、History SEよりも優れた方法でこれに答えることができますか?
- おそらく。それは2人の間のトスアップのように感じました。物理学では、数学がたくさん含まれているものを好むようですが、'ここにはそのどれもありません。
- 広島に投下された爆弾は約600m爆発しました地上にあるため、'クレーターは生成されませんでした。爆発後のエリアの写真は'クレーターを示しておらず、建物のない平らなエリアだけを示しています。上の写真に見られるクレーターは、ほぼ確実に原子爆弾とは関係がなく、多くの通常の爆弾のように見えます。 '広島が原爆投下後に通常の爆撃を受けたとは思いません。この写真の地形は、'見ていません。広島の写真に見られるようなものです。おそらく、写真は他の場所のものであり、誤って帰属されていますか?
- @ PhillS-誤帰属は可能性のように思われます、はい。または、少なくともここ'に、グラウンドゼロの前後のビューを含む別の写真があり、I 'ニュース記事の写真との明らかなつながりが見られません(水がなくなったようですか?)。高度と角度は完全に異なりますが、'はっきりとはわかりません。
- 個人的には、写真が広島のものであることを確認したいと思います。 。
回答
これは(まだ)正確な回答ではありませんが、比較のためにこれを見てください大阪への通常の爆撃による被害の航空写真 (
米国戦略爆撃調査団の報告同じ場所ではありませんが、クレーターの外観、サイズ、典型的な間隔などは非常に似ています。質問の写真。
一方、原爆が投下された直後の広島の景色と比較してください(爆弾は地上約600mで爆発したので、どんな種類のクレーターも残しません。すべて。それはただ木造の建物を平らにしました。ファム爆発点の真下にある石造りの建物はそのまま残されました):
そこで見られる被害の種類は、大阪大空襲の被害とはまったく異なり、問題の写真とはまったく異なります。ですから、問題の写真は、(原子爆弾や焼夷弾ではなく)高爆発性爆弾による従来の空襲による被害を示していると言っても過言ではありません。
私が知る限り、広島は原爆投下の前後に従来の爆撃を受けていませんでしたが、誰かがもっとよく知っていれば訂正できてうれしいです
爆弾が投下されてから3週間後に、広島であるとラベル付けされていない元の画像のコピーをまだ見つけることができませんでした。
コメント
- サイドバーを右に読んでいる場合、'の場合、写真家は" George Sil "?
- ジョージ・シルク、Time / lifeから。表示されている爆撃パターンが従来のカーペット爆撃のように見えることに同意します。
- 写真家のウィキが長崎を撮影したと述べていることに気づきました。広島とは異なり、原爆投下前に定期的に爆撃が行われた。
- したがって、長崎の写真には、原爆の被害に加えて、カーペットの爆撃の被害が示されている可能性が高い。これは有益な調査手段のようです。
回答
この写真は最近のCNN.comでも使用されています記事" 2020年4月26日に投稿された広島の爆撃": CNN
しかし、これは原爆投下後の広島のものではありません。この写真は、1945年8月14日の砲撃("岩国空襲")の後、山口県岩国市上空から撮影されました。
まったく同じ場所の別の写真があり、 Wikimedia Commons で見ることができます。 em>
説明それは"岩国の東2マイル、日本の大竹の南2マイルにある麻里布鉄道ヤードでした。1945年8月の21日のB-29スーパーフォートによる爆撃の後です。爆撃機司令部。"
"麻里布"(麻里布)は岩国駅の旧称です。
実際、"大阪への爆撃"写真投稿者2016年5月26日のPhillSは大阪の写真ではなく、これもあちこちで撮ったものです岩国の上のm。
各視野を次の画像と比較できます。
コメント
- すばらしい発見です! History.StackExchange.comへようこそ
- CNNはこれをソースとして使用しますか? gettyimages.fi/detail/news-photo/ …
- @LangLangC検索していただきありがとうございます実際のゲッティイメージズのエントリー!これは、キャプションが間違っていることを明確に証明しています。下にスクロールすると、画像が撮影された日付が1945年1月1日であることが示されているためです。
- 実際の写真の出所を特定するのに最適です。
- @Spencerええ、日付&のキャプションはいつも怪しいものでした。 ' gg source:life 'に簡単にアクセスしようとしましたが、' s実りがない。それでも、公開された' George Silk ' picに起因するこの元のコンテキストも興味深いでしょう。 'その日、彼はヨーロッパにいましたか?おそらく、新しいQに対する好奇心は十分ですか?