この文は文法的に正しいですか？

英語が好きな人は誰でもすべきですこの本のコピーを彼らの本棚に置いてください。

または次のようにする必要があります：

英語が好きな人は、この本のコピーを彼または彼女の本棚。

コメント

回答

確かに多くの使用ガイドは、さまざまな「論理的」な理由でこの「単一の 」を使用しないようにアドバイスしています。それにもかかわらず、単数形の は長い間英語の一部であり、ランゲージログに使用例を示すさまざまな投稿があります。 聖書、シェイクスピア、大統領による、カナダ司法省による、など 。 Cambridge Grammar of the English Language の共著者であるGeoffPullum（ランゲージログの頻繁な寄稿者）は、 決して発生してはならないという考えを呼びかけています。単一の先行詞神話を使用します。

他の回答のように、それに反対する「専門家」の使用法に不足はありません。質問は明確にする必要があります（最近、彼らの推論は単純な「間違っている」からより防御的なものに向かう傾向があります-「一部の人々はそれが間違っていると思うのでそれを避けてください」）しかし、それらにもかかわらず、単数のそれらは、話し言葉と書き言葉、非公式と公式の両方の言語のすべてのレベルで発生します。

合理的な言語手法を使用した実際の使用法の分析に基づくと、それ自体は非文法的ではありません。 。ただし、自己正義であるが誤った情報に基づいて批判されるリスクを冒して使用してください。

コメント

  • I '常に質問したかった：聖書、シェイクスピア、ジェーンオースティンなどが使用しているものは、"正しい"？ "正しい"は、読者や聴衆にとっては問題ないように聞こえますが、かなりの数の読者がそれを感じている場合は'間違っています—これは聴衆によって異なり、時間とともに変化します—それなら避けたほうがいいでしょう。
  • 英語で最も偉大な作家と見なされている人々が特定の用法を使用している場合言語、それでは、彼らが書いた何かが間違っていると言う、何人かの気の利いた使用法の作家は誰ですか？しかし、私が言ったように、"自己正義であるが誤った情報に基づいて批判されるリスクを冒して使用してください"
  • Mavenは、恣意的な発音を正当化するために、古い意味や使用法に頻繁に訴えます。 （その他の一般的なギャンビットは、" logic "と"の明確さ"。）したがって、LLの人々は、彼ら自身の典型的な仮定でさえ、これらの人々が間違っているだけでなく、彼らの主張がまったく正確であるかどうかを実際にチェックすることを気にすることはできないことを示しています。 'そこに投稿する言語学者の誰もが、シェイクスピアが書いたように人々が話すべきだと示唆することはないと思います。私は彼らが決して持っていないかなりの金額を賭けるでしょう。
  • @ShreevatsaRがこの古い議論に戻ると、要点は、使用法の作成者が単に「単数のそれらを使用しない」と言っているのではないということだと思います。彼らは「これらの理由で間違っているので、単数の彼らを使用しないでください」と言います。その場合、「いいえ、あなたの理由は疑わしい、間違っている、または誤ったデータに基づいている」という反論は完全に適切であるように思われます。
  • @レイヴン単数の"を使用するほとんどの人は"誰かが何かが間違っていると思うだろうとは思いもしませんそれで、何かで逃げようとする感覚に悩まされることはありません。実際、彼らは'すべてについて考えることすらしていません。彼らは、言語の一部としてそれを使用しているだけです。しかし、私の分析には注意が必要です。上で述べたように、「自己正義であるが誤った情報に批判されるリスクを冒して使用してください」

回答

ごく最近まで、「彼」も性別だったので、自然な答えは「英語を愛する人は誰でもこの本のコピーを彼の本棚に入れておくべきだ」でした。中立代名詞。しかし、「彼」は家父長制か何かによる陰謀である場合にのみ、性的に中立な代名詞として機能することができたので、私たちは「代替案を試しているところです。

I 「「彼ら」、「彼または彼女」、「彼女」、「その」、さらには「彼」を置き換えるという真剣な提案を聞いたことがあります。それらの選択肢の中で、私はそれが私にとって最も自然に聞こえるので「それら」を使用しますが、通常、「この本は英語を愛する人の本棚にある本でなければなりません」のように代名詞を完全に避けます。このスタイルには、フォーマルでペダンティックに聞こえるという追加の利点があります。

コメント

  • "単数"の代わりに"彼または彼女の"は最近の性別よりはるかに古い-中立性の変化。それが'おそらくあなたにとって自然に聞こえる理由です。
  • いいですね！私はこれまで、衒学者のように聞こえることを利点と考えたことはありませんでした。私は自分自身を新たに悟ったと思います！ 🙂

回答

2番目（書き込みの目的）の場合「 THEY / THEIR（SINGULAR）」の記事だと思います。

良いです原則として、は、単数名詞で個人が指定されていない場合にのみ、複数形の代名詞に置き換えることができます：

「Everybody」は良い例です。
「everybodyarehere」ではなく「everybodyarehere」と言うので、「everybody」は単数形であることがわかりますが、「everybody」は個人のグループであるため、通常、「誰もが自分の自分の不満を交渉のテーブルに持ち込んだ」と言います。
「誰でも」は同じように扱われます。

ただし、多くの書かれた文章では単数形の「their」と「they」を使用すると、スピーチで気付かれずに通過した場合でも、苛立たしい衝突が発生します。
この人気のあるパターンを正式な文章で避けるのが賢明です。

コメント

  • +1。ただし、この部分は性別が特定されていない単一の人を指すために複数形の代名詞を使用することは、英語では古くて名誉あるパターンです…"、特にそれらが単数であることを指摘します特に" everybody "、" anybody "など（質問には"誰でも"があります。）

回答

私は、ますます厄介な彼/彼女の代わりに、彼らを使用するようになりました。私の著作の中で最も正式なものです。 彼または彼女は非常に不自然に聞こえます。彼の代わりに彼女を使用するのは、彼を使用するよりも良い方法ではありません。性別中立代名詞として。 それらのの使用はますます一般的になり、文法学者によって単に受け入れられるべきですが、このますます一般的な使用法を高く強力に受け入れるまでにはおそらく1世紀ほどかかるでしょう。

コメント

  • + 180年代初頭の高校2年生ですでに彼らのことを聞いていて、それ以来ずっと使っています

回答

こちらまたは

ここまたはここ。

エグゼクティブサマリー：彼/彼女は避けてください。

回答

WVU 1987年、私は主題を複数形にすることで、性的な言葉や合意の問題を回避するように教えられました。

英語を愛するすべての人はコピーを持っている必要がありますこの本の本棚に入れてください。

コメント

  • これは' "議会で代表者を書いて、彼らに伝えてください…"
  • @PeterShor議員の場合、" it "が適切かもしれません;-）

回答

平等主義の誇張されたケアの最近では、それは常にです「彼」、「彼女」または「彼ら」を使用するかどうかの難問。そして、おそらく私たちは平等主義について心配する必要があります。

一方、男性の性別を伝統的に使用して男女を代表することは、私にはまだあまりにも外れているようには見えません。 。男として、私は何かが足りないかもしれません。

私が技術的な作品を書いているとしたら、男性のユーザーと一緒に書くことであり、次回は女性のユーザーのためにそれを行います。 。対象ユーザーの性別に関して、各作品（エッセイであれ本であれ）を一貫させてください。

あるいは、女性作家の場合、ユーザーは常に女性である必要があります。男性作家の場合は、次に男性ユーザー。

たくさんの選択肢があります！できるだけ多くの人を怒らせるようにしてください。

コメント

  • 言語の無秩序-イェーイ！

回答

たとえば、営業担当者/女性ではなく営業担当者と言うことがあるのはなぜですか。それには2つの理由があります。

  • 性別がわからないときに性別について言及しないようにするため。
  • 話し言葉や書き言葉を短くするため（明らかに両方を使用する場合）男性と女性、あなたはあなたの言葉を長くしています。

まあ、単数を使用する理由-それらは同じです。この場合、他の代名詞を上手く使うことはできません。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です