オックスフォード辞書から

何かの部分は密接に相互接続されており、全体を参照することによってのみ説明できるという信念によって特徴付けられます。

反対はありますか全体像を額面通りにとらえない（「額面」は全体論の定義に組み込まれていないことを受け入れる）が、個々の要素を評価して「第一原理から」全体像を自分で結論付けることについての見解？

例：

「全体像」の結論を受け入れるのではなく、彼女は_________を使用して、第一原理からの個々の要因。

私が考えることができる最善の方法は、批判的思考または誘導（？）推論ですが、どちらも技術であり、哲学。

コメント

  • I クローズフラグは、単語がどのように使用されるかの例を示していないことに気づきました。 'それを追加できてうれしいですが、'私にそれを説明するための賛成票がコメントされていないことに驚いています。
  • 私は投票しませんでしたが、コミュニティに6年以上参加し、最初の6日間で1,000 repポイント（アソシエーションボーナスを含む）を獲得した人は誰でも、150以上を獲得したと思った人もいるかもしれません。 、今ではルールを知っているでしょう。 P.S.あなたの例文は、「ホリスティック」の反対ではなく、 ホリズムの反対が欲しいと言っています。
  • @Scottありがとうございますクローズフラグの説明。 'は、ずっと前に参加したにもかかわらず、自分自身をコミュニティの一部と呼ぶことはほとんどありませんでした。 '賛成の質問/回答を投稿しました。 '将来的にはそれを念頭に置いておくつもりです。
  • 私にとって明白な用語は halfasstic です。

回答

反意語は原子論的。

ODO から：

原子論[名詞]質量名詞

哲学別個の分離可能な独立した基本コンポーネントへの分析を通じて何かを解釈可能と見なす理論的アプローチ。

全体論の反対

および原子論的：[形容詞] [哲学] <を参照em>原子論 [ ODO ]

……

そして “.. 。個々のコンポーネントを評価して、全体像の独自の結論に到達する」は、原子論を暗黙のうちに想定しています。これは、分析的アプローチ / 方法：

分析的アプローチ

分析的アプローチとは、分析を使用して問題を解決するために必要な要素に分解することです。

[ Thwink.org ]

コメント

回答

質問のサンプル文は、質問がホリズムの反対である名詞を求めていることを明確にしています。これは 還元主義 ：

Merriam-Webster ：

    複雑なデータや現象を単純な用語に還元する手順または理論

オックスフォード英語辞書：

    還元主義複雑な現象を、表現するために保持されている現象の観点から分析および説明する実践特にこれが十分な説明を提供すると言われている場合、より単純またはより基本的なレベル。

Collins English Dictionary ：

    データ、プロセス、またはステートメントを、それほど複雑ではない、または開発された通常は軽蔑的な用語

に見える同等のものに還元する方法または理論

メリアムウェブスターとコリンズのエントリリスト 還元主義者 および 還元主義 を 還元主義 （つまり、全体論的の反対）

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です