'クロム酸アンモニウムがクロム酸二アンモニウムと呼ばれないのはなぜですか？

接頭辞は必要ありません。イオン性化合物の構成イオンの電荷を知っている（または知っていると想定されている）、つまり、アンモニウム（$ \ ce {NH4 ^ +} $）カチオンの電荷は+1で、クロメート（$ \ ce {CrO4 ^ {2-}} $）陰イオンの電荷は-2です。式単位の正味電荷はゼロである必要があるため、「クロム酸アンモニウム」は 経験値を持っている必要があります。 （$ \ ce {{（NH_4 ^ +）} _ 2CrO4 ^ {2-}} $）の式。同様に、「硝酸アンモニウム」の経験式は$ \ ce {NH4NO3} $である必要があります。これは、硝酸陰イオンの電荷が-1。どちらの場合も、名前とイオンの特性に関する既存の知識から式を推測できます。

接頭辞は、単純な分子化合物でより頻繁に使用されます。期間2と3は多くの場合、複数の酸化状態にある可能性があり、実際の分子式を理解するために接頭辞が必要ですラ、要素の名前は十分ではありません。最も有名な例はおそらく窒素と酸素であり、これらは少なくとも半ダースの中性化合物を形成します。 $ \ ce {NO2} $（二酸化窒素）と$ \ ce {N2O} $（一酸化窒素）を区別できるように、接頭辞が必要です。 $ \ ce {N} $と$ \ ce {O} $の酸化状態がわからず、名前から式を推測できなかったため、「窒素酸化物」はそれをカットしませんでした。

イオン性化合物の成分が複数のイオンを形成できる場合でも、例えば遷移金属の場合、通常、接頭辞を使用する代わりに、変化するイオンの酸化状態を書き込むことを選択します。 $ \ ce {FeO} $は「一酸化鉄」ではなく「酸化鉄（II）」であり、$ \ ce {Fe2O3} $は「三酸化二鉄」ではなく「酸化鉄（III）」です。

これはすべて論理的な矛盾と冗長性で撃ち抜かれていることに気付くかもしれません。これは、化学命名法の混沌とした歴史と、体系的な命名規則のバランスを取り、新参者がより古く、よりアドホックな、または個別に変化するスキームを使用する広大な既存の知識ベースを使用できるようにする必要性を反映しています。

コメント

• "これはすべて論理的な矛盾と冗長性で撃ち抜かれていることに気付くかもしれません。"どうですか？
• 最初に頭に浮かぶのは、イオン性化合物に名前を付けるときに、名前に酸化状態を明示的に付けて、読者に尋ねるという事実です。添え字を推定するには（"酸化鉄（III）" = > + 3、-2 = >添え字2,3）一方、分子化合物に名前を付けるときは逆に、名前に添え字を示し、読者に酸化状態を推測するように依頼します。 （"三塩化リン" = >添え字1,3 = >酸化状態+ 3、-1）。 '歴史的な事故を除けば、これについての正当な理由は考えられません。
• 2つ目は、の命名パターンである狂気について考えてみてください。水素化物。期間2の水素化物の体系的な名前は、水素化リチウム、水素化ベリリウム、ボラン、メタン、アザン、酸化水素、フッ化水素です。おっと。

モノ、ジ、トリなどのプレフィックスは通常、共有結合/分子化合物の命名であり、イオン性化合物の命名ではありません。

クロム酸アンモニウムはイオン性化合物であるため、接頭辞は使用されません。アンモニウムカチオンは1+の電荷しかないため、ローマ数字のストックシステムは必要ありません。したがって、正しい名前はクロム酸アンモニウムだけです。