私の仕事では、誰かが単一の知識源になりつつある場合や、チームや部門の他の誰も持っていないスキルを持っている場合がよくあります。一般的な表現は次のとおりです。

ジョンがバスに襲われた場合、彼が何を引き継ぐかについて十分に知っている人は誰もいないでしょう。

Iこのフレーズは私の仕事に固有のものであるとは思わないでください。たとえば、オンラインで読んだ記事では一般的なフレーズのようです。

http://37signals.com/svn/posts/3023-why-programs-become-territorial

私の質問ですが、このフレーズの由来は何ですか。代わりに「バスにぶつかった」と表現されている理由はありますか。

コメント

  • 'は、「飛行機のクラッシュで」または他の何かを完全に学びました。 "トラックファクターとしてそれについて"と私は、このフレーズがプロジェクト管理に関する本(おそらくソフトウェアプロジェクト管理に関するものかもしれませんが、私は'

わからない)。

  • 私の最後の職場では、"バステスト" "ジョンがバステストに失敗した場合… "
  • I ' "バス係数"も聞いたことがあります-例:"このプロジェクトのバス係数は1 "ですが、特定の人が病気になっていないかどうかに依存します。
  • バスでノックダウン"(コンラッドの話のように、人々が引用した、または"バスの下で"。

  • もちろん、'はバスにぶつかるには…
  • 答え

    人々は「心臓発作」を使用します、死が即座に起こる可能性があることを説明する方法としての「飛行機墜落」、「崖から落ちる」、そしてその日が起こった場合に備えて取り残された人々はより良い準備をします。

    この記事はそれについて話します:説明者がバスに襲われる

    おそらく20世紀半ば。説明者がバス事故を文字通りの不幸の例ではなく一般的な例として見つけた最初の例は、ジョセフ・コンラッドの1907年の小説、シークレット・エージェントによるものです。「しかし、それが純粋な事故であったことを理解してください。まるで「通りを渡っているときにバスにひかれた」かのような事故。

    回答

    質問の「なぜバスで飛行機ではないのか」という部分に対処するには:ほとんどの人は飛行機墜落事故よりもバスにぶつかる機会が多いので、「バス」は、これが実際に発生する可能性が高いことを意味します(したがって、その可能性を計画する必要があります)。

    回答

    私の最近の同僚は、「宝くじに当たる」を使用することを好みます。これは、失う可能性のあるものの見通しがより良いためです(ただし、「バスファクターが高い」とは、名前が付けられていないためか、ジェレミーはバスにひかれるのですか?」

    このフレーズの流行については、1年ほど前に、私の近くの誰かの同僚がバスにぶつかり、即座に殺されました。彼女の職場には確かに大きな混乱があった。それはまだかなり一般的なことだと思います。飛行機墜落事故にあった人や崖から落ちた人は(間接的にも)誰も知りません。私は自動車事故にあった多くの人々を知っています、しかしほとんどの自動車事故は致命的ではありません。

    「バスにぶつかった」ということは、突然、おそらく予防できず(心臓発作を起こしたと比較して)、警告サインがなく(他の場所で働くことを決定した場合と比較して)、完了したことです。従業員は警告なしに完全にあなたに迷子になります。しかし、少し気味が悪いと感じたら、「宝くじに当たる」ことをお勧めします。毎回笑顔になります。

    コメント

    • また、"を獲得するよりも"宝くじに当選する方が好きです。

    バスにぶつかった"まったく同じ理由(より肯定的な意味合い)。さらに笑顔をするには、"を追加します。とヨットで航海します。" 🙂

    回答

    このフレーズは少なくとも1907年にさかのぼります-ジョセフ・コンラッドの小説、秘密のエージェント:「彼が「通りを渡っている間にバス」にひかれたのと同じくらいの事故。

    In 1907年あなたはありそうになかったo飛行機墜落事故で死ぬ!

    コメント

    • 当時、飛行機は安全でしたか?:P
    • @ Jordaan-はるかに安全ですが、氷山にぶつかる映画を見ることはありません!
    • タリバンが氷上でジハードを要求したときを除いて。そして、それが'地球温暖化の始まりです。
    • このフレーズは、1人の人間に依存することによる組織的リスクの文脈にあります'のスキルまたは知識?

    回答

    このフレーズは最ものようです>ソフトウェア業界では一般的です。私が知っている最初の例は、 Pythonプログラミング言語ニュースグループへのこの投稿

    Subject: If Guido was hit by a bus? From: Michael McLay Date: Wed, 29 Jun 94 10:07:42 EDT What if you saw this posted tommorrow. > Guido"s unexpected death has come as a shock to us all. Disguntled > members of the Tcl mob are suspected, but no smoking gun has been found... I just returned from a meeting in which the major objection to using Python was its dependence on Guido. They wanted to know if Python would survive if Guido disappeared. This is an important issue for businesses that may be considering the use of Python in a product. 

    「Guido」は、Python言語開発の発明者であり、現在もリーダーであるGuido vanRossumです。ここでの「バス」は、考えられる多くの悲劇的なシナリオの1つとして提示されていることに注意してください。これは、ビジネスリスクの説明として最初に発生する可能性が高いと思います。

    これは、問題を要約する非常に鮮明な方法であり、すぐに他のソフトウェアプロジェクトに広がり、明らかにそこからビジネスの世界に広がりました。これが逆に進んだという証拠は見当たりません(ただし、Michael McLayにどこでアイデアを思いついたのか尋ねることはできると思います)。

    コメントを残す

    メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です