「データ」が複数形であるかどうかの質問は何度も聞かれ、ここでは繰り返されません。この質問では、データを次のように取ります。複数形の名詞または大量の名詞。

データは数えられる名詞ですか?データの数が多いのですか、それともデータの量が多いのですか。 「情報が過負荷になっている場合、必要なデータは少ないですか、それとも少ないですか?

コメント

  • I ' m in " amount "および" less "キャンプ。
  • @MarkHubbard同意しました。 'は、大量のデータと大量のデータポイント。
  • データを複数名詞と見なすと、可算名詞になります。可算名詞のみを数え、複数形にすることができます。
  • @Clare質量名詞は、次のように複数形で使用できる場合があります。バビロンの水辺および彼女空気を入れる
  • @Ronald Airs waters は、の水辺で(複数形の)可算名詞として使用されています。バビロンの彼女は放映しました。名詞は実際にはカウントでも質量でもありませんが、名詞をカウントまたは質量名詞として使用できます。 OPはデータを複数形として定義しています。したがって、彼はそれを可算名詞として使用しています。

回答

「データ量」のNgramグラフ(青い線)と「データの数」(赤い線)は、両方のフレーズの一致数がかなり健全であることを示しています。

しかし、この場合の外見はだまされています。折れ線グラフの基礎となる Google Booksの一致を見ると、「データ量」のほとんどのインスタンスがそれを定型句として使用しているのに対し、インスタンスの大部分はそれを使用していることがわかります。 「データ数」の例には、検索で長い式の最後にある名詞または名詞句が欠落している場合が含まれます。「データケースの数」; “データサンプルの数“; “データポイントの数“; “データオブジェクトの数“; “データマイニングプログラムの数“; “データレプリカの数“; “データ値の数“;など。

実際、英語での圧倒的な好みは、「データの数」(を使用)よりも「データの量」(データを可算名詞として扱う)を優先することです。 >データは可算名詞として扱われます。

コメント

  • この質問と多くのコメントについて私を混乱させる1つのこと、回答:' t "量"の後に複数形の可算名詞を続けることができないのはなぜですか?私はグーグルNgramで例えばのためのヒットの数を見つけることができます。 " 税額 "および" taxes "は一種の質量yの意味を持っていますが、それでも明らかに複数形の名詞です(可算名詞の複数形" tax ")標準英語。
  • この

グラマリスト" の記事ですが、'そのサイトの信頼性がわかりませんそして、その推奨事項で問題を単純化しすぎるかもしれないと思います("このような状況では number を使用する方が常に安全です")。 Google Ngram Viewerは、"税額"が実際には"金額よりも一般的ではないと表示します税金の"であり、"税金の支払い額。ご迷惑をおかけして申し訳ありません。'さらに調査を行い、'がない場合は、質問する可能性があります。

  • @sumelic:私はあなたの観察に同意する必要があります:データは設定されたフレーズ"データの量、"と同じように金魚は"金魚の量です。"ただし、金魚と同様に、"の量が"の場合、データは大規模な解釈を招きます。 div id = “3edf888237″>
  • がその前にあります。'は'金魚の量"を使用できないわけではありません"は"金魚の数を意味します[es] "; '私たち(または私)が"金魚"が"の量"が前に付いている場合のポンド感覚—そして私がそれを期待する理由は私が' dは、"他の方法で使用される"の数を確認することを期待しています。しかし、これは循環論法のように聞こえますが、'ではありませんか?

    回答

    オックスフォードとケンブリッジの両方がデータを大量/数えられない名詞としてリストしているので、大量のデータについて話すのは理にかなっています。 データポイント と呼ばれる個々のデータを見たことがあるので、大きなについて話すことができます。 >データポイントの数

    data -名詞[U、+ sing / pl動詞]

    情報、特に事実または数値。調査および検討のために収集され、意思決定を支援するために使用されます。コンピュータで保存および使用できるフォーム:

    • データはさまざまな研究者によって収集されました。
    • 現在、データは磁気テープからに転送されています。ハードディスク。

    ケンブリッジ辞書

    コメント

    • +1は、通常のちらつきなしにこれを簡潔にベッドに置くためのものです。 🙂
    • "個々のデータ"は" observations "。

    回答

    “データ「通常はカウントされません

    「データの数」や「データの数が少ない」よりも、「データの量」と「データの数が少ない」の方が一般的に使用されているようです。 Google Ngram Viewer

    画像の説明を入力ここ

    Sven Yargsが指摘しているように、「データ数」の誤ヒットの原因は想像できるものがたくさんあるため、実際の普及率はおそらくこれが意味するよりもさらに低くなります。 。しかし、それを使用している人の例を見つけることができました。

    • これは、測定の不確かさを説明する上で重要な役割を果たします。データ数が多い場合。 ( 物理科学の統計データ分析 by Adrian Bevan)

    この例も疑わしいかもしれません。通常、は、「[plural_nounの数」の後に単数形の動詞が期待されるためです。 ] 」。言い換えれば、ベヴァンは少なくとも1つの過剰修正を行ったようであるため、「数」の使用自体がエラーである可能性があります。

    おそらく、これは非修正として扱われることを意味します。 -可算名詞。これが <を使用するための基準であるという一般的なコンセンサスがあるようです。 / a>、または less more (ただし、実際には、スピーチの状況で less を使用するのは less よりも多いこともよく知られています。この原則から予想されます。

    これはその数に直接関係していない可能性があります

    複数のデータについて質問しなかったと思います em でも、コメントや回答で取り上げられたので、それについても書きたいと思いました。 データを非カウントとして扱うという明らかな好みが、何らかの形で名詞の文法上の数の証拠と見なされるかどうかは、実際にはわかりません。もちろん、 money のような単数の可算名詞は少ないを取ります。しかし、同じように扱われているように見えますが、明らかに複数の名詞は標準の英語は taxes です(これは可算名詞 tax の複数形です):

    ここに画像の説明を入力してください

    多くの場合、「税額」を「税数」に置き換えることは実際には不可能です。文の意味を変えたり、無意味にしたりすることなく(たとえば、「彼が支払った税金の額はばかげていた」または「課された税金の額は$ ___を超えてはならない」)。したがって、 Grammarist (「このような状況では number を使用する方が常に安全です」と書かれています)のようなリソースのアドバイスは私には思えます[可算名詞付き])は完全に正しくありません。

    「税額」が受け入れられないと判断した衒学者は、「税額」や「税額」などの別の構文を使用できると思います。I 「データ」の同様の代替案を考えるのは難しいと思います。本当に「情報の数」という意味なら「データの数」は正しいのですが、「データの量」と言っても「データ量」という意味ではないのではないかと思います。 一部の人々。この意味で使用されている「データが少ない」例を次に示します。

    コメントを残す

    メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です