今日、私は夜空の写真を何枚か撮っていました。それぞれについて、私は20秒の露出をしました。写真のレビュー中に、インターネット上の一部の人々によると、「ホットピクセル」と呼ばれる赤い点を見つけました。通常のショットではなく、20秒の露出（夜空をキャプチャするために初めて撮影した）でこの赤い点を見つけたので、これが長時間露光の結果であるかどうかをテストしようと思いました。これをテストするために、レンズキャップを付けた状態で2枚撮影しました。 1つは20秒の露出で、もう1つは1秒の露出でした。 20秒の露出で赤い点が再び見つかりましたが、1秒の露出では何も見つかりませんでした。
追加情報：カメラ：Canon 600D、ISO：200〜800、ホワイトバランス：タングステン、自動、蛍光。
長時間露光のホットピクセル、20秒（夜空のショットから切り抜く）：
私の質問は、この赤いドット/ホットピクセルは長時間露光または他の何か（センサー処理など）の結果ですか？
また、この影響を減らすまたは取り除く方法は次のとおりです。天体写真にはとても迷惑なようです（最初は、赤いシフトの星として混乱しました）？
よろしくお願いします！
コメント
- この問題は、ノートパソコンの画面（特に東芝）で報告されたデッドピクセルに似ています。でも以前は赤ではなく青でした。おそらく、イメージセンサーにドット抜けがあります
- @AkramMellice：これは深刻な問題ですか、それとも許容範囲ですか？生後わずか1ヶ月の新品カメラです。また、'短時間の露出では何もありません。
- カメラの場合は'わかりませんが、デッドピクセルが1つある東芝のラップトップを持っている友人がいて、彼はテックセンターに電話して、少なくとも3つのデッドピクセルがない限り、'彼のために何もできないと言った。 、したがって、製造元によって異なります'ポリシー
- カメラがrawモードをサポートしている場合は、rawモードでさまざまな期間の一連のショットを記録します。ホットピクセルの線形強度が時間とともに変化するかどうかを確認します。 RAW形式から画像やピクセルを抽出できるソフトウェアツールが必要になります。
- NikonD5100でもまったく同じ問題が発生しました。赤色巨星を見つけたと思いましたか？
回答
はい。これはホットピクセルです。
基本的に、1つのピクセルに問題があります。他のものよりも感度が高い場合や、センサー内の緩い電子を捕捉する場合があります。いずれの場合も、電荷は本来よりも速く上昇し、1秒では不十分ですが、顕著な電荷を蓄積するには20秒で十分です。あなたの特定のケースでは、ピクセルはたまたま赤いカラーフィルター（「4分の1の確率）の後ろにあるので、赤く見えますが、ホットピクセル（技術的にはフォトサイト）は赤、緑、または青のドットの外観を引き起こす可能性があります。
このような異常を考慮してカメラを調整することができ、通常はそうです。その後、補正が適用されます。一部のモデルでは、参照画像を使用して自分で行うことができますが、通常はサービスによって行われます。技術者。ローカルサービスセンター（あなたの場合はCanonの場合）がない場合は、電話して参照番号を取得する必要があります。カメラをそこに送って、数週間後に問題なく（そして問題なく）元に戻すことができます。残念ながら、新しい問題が発生することがあります。
コメント
- ちなみに、ピクセルマッピングは完璧に機能します。1つに1つのホットピクセルがありました。カメラを再マッピングした後、一度も見たことがありません。
- この再マッピング手法に関するリンクを教えていただけますか？また、このホットピクセルを再マッピングできますか？長時間露光の場合は？
- すべてではないにしても、ほとんどのカメラに再マッピングが組み込まれています。サービス技術者は、ユーザーがアクセスできないときにそれを行います。それ以外の場合は、カメラの'メニューで Remap Pixel 機能を選択し、1分ほど待ちます。 。 600Dにはこのユーザーアクセス機能がないと思います。
- 600dを検索したところ、"手動センサークリーニングを選択した"そしてカメラを30秒-1分放置します。多くの人々のためにホットピクセルを再マッピングしました。奇妙なトリック。 '長時間露光だけでこのホットピクセルが作成されるようで、カメラは1か月前に購入しただけなので、使用する必要があるかどうかわかりません。
回答
要するに：はい、センサーがウォームアップすると、長時間露光でホットピクセルが増加する可能性があります。操作。これについて詳しくは、この関連する質問をご覧ください：センサーの熱とホットピクセルの発生について心配する必要がありますか？
回答
これはすべてのデジタルカメラの既知の問題であり、天体写真におけるフィルムの最大の利点の1つです。ソフトウェアでいくつかの露光と後処理を行って、画像を積み重ねることでISOノイズを除去できます。また、ダークフレーム減算と呼ばれる手法もあります。
コメント
- あなたは、"天体写真におけるフィルムの最大の欠点の1つを意味していると思います"、そうですか？
- ええ、私は推測します…ネイティブスピーカーではありません
回答
これは古いスレッドですが、2セントです：
カリフォルニアの砂漠で2015年のペルセウス座流星群（08/13/15）を撮影しました。初めてランダムドットノイズが発生しましたが、標準の長時間露光/高ISOノイズではありませんでした。
今回の違いの1つは、日中は華氏111度、夜は華氏75度の周囲温度でした。 D700。同じ露出でFujifilmX-M1でもタイムラプスを撮影しましたが、ドットノイズは発生しませんでした。
ノイズは撮影時の周囲温度が高く、富士は私にとって新しいカメラであり、問題はありませんでした。何年も前に、ハッセルブラッド500ELXにCarnival 2000カメラを戻しました。スタジオのガレージのドアが太陽の熱を浴びると、騒音が大きくなりました。さらに使用すると、さらに詳しく知ることができます。
コメント
- 'この回答が実際にはわかりません元の質問。答えを編集できますか？