それが本当なら、計画があるので、それは私がオハイオ州シンシナティに住んでいて息子が銀行を奪う理由があることを意味します。 2001年の暴動後の私の人生の唯一の論理的な方法は、InkTankと呼ばれる非営利団体を夢見て、物事に火をつけたいと思ったことのある人に、最も深く、最も深いものを書き留めるように促すことだと信じなければなりません。彼らの心の隠された部分。 が何かをほんの少ししか何もしないことができた方法（1）、人々にペンを手に取ってお互いに耳を傾けさせる行為。 、物事に気づき始めるために、どのようにが重要である可能性がありますか（2）？ （キャシーホルワデル）
* できた > * sは、「＃7。感情をどれだけ強く表現したいかを強調するために使用されます（ OALD ）」または「＃5。強い感情的反応（ Merriam-Websters ） 。または、2番目はOALDで＃4、またはMerriam-Websterで＃2を意味する場合があります。どちらを選ぶ必要があるか教えていただけますか？
回答
どちらの最初の定義とも一致します
[モーダル動詞] 1 —缶の過去形として使用▪このようなことがどのように発生する可能性がありますか？
しかし、そうです、あなたはそれがOALDの＃4とMWの＃2に適合するということは正しいです。それはすべて可能性についてです。
あなたの引用では、強調のために言い換えられていますが、問題は基本的に次のとおりです。
何かがとても小さい…問題になる可能性はどのようにありましたか？
ここでの暗黙のステートメントは、誰かに一見小さな変更を加えることは不可能（信じがたいという意味で）であるということです。 「行動は広範囲にわたる持続的な影響を与える可能性があります。
「どうして彼はできたのでしょうか？」同様のブランドの不信のより一般的な声明です。