これが私が遭遇した質問です：

どのように持ち上げることができますか片手で象？

提供される答えは次のとおりです。

それ片手で象を見つけることは決してないので。

さて、実際にこの文で象を片手で持ち上げることができることを意味したい場合（自分の手）、どう言いますか？

コメント

回答

質問は完全に文法的ですが、あいまいです（実際には冗談の一部です）。あなた自身の解釈は、回答で述べられているものと同じように有効であり、実用的な観点からより理にかなっています。

他の回答によって提供される選択肢の1つで曖昧さを取り除くことが可能です。しかし、実際にはそうすべきではありません。

コメント

  • 私は'そうは思いません'文法の問題ですが、セマンティクスの問題です。 OP 'の質問は完全に文法的であり、理にかなっています。
  • @ Mari-LouAはい、ありがとうございます。つまり、質問の文法的な'内訳'は、2つの異なる方法で実行できるため、文法的にあいまいな'、間違いではありません。それをより明確にするために編集されました。
  • 質問は実際にはあいまいではありません。冗談は、曖昧ではないものを取り、それを強制的に曖昧にしないことです。
  • @Kevin It 'は必ずしも意味的にあいまいですが、文法的にあいまいです。 "片手で象を持ち上げるにはどうすればよいですか？"、"どうすればよいですか2つのフォークリフトで象を持ち上げますか？"と" 3本の足で象を持ち上げるにはどうすればよいですか？"の構造は同じですが、意味があるため、ジョーク以外のコンテキストでは理解が異なる可能性があります。文の生の文法はどちらの方法でも解析できますが、意味（意味論）は一方を他方よりも優先します。
  • 同じように'クラシックペア"時間は矢印のように飛んでいきます。果物はバナナのように飛ぶ。"すべて解析中の'。

回答

1つの可能性は次のとおりです：

片方の手だけを使用して、どのようにできますか象を持ち上げますか？

「片手だけで象を持ち上げる方法」でさえあいまいです。象が片方の手を使っている可能性があります。

「片方の手だけで象を持ち上げるにはどうすればよいですか？」片方の手を盗んだが、もう片方の手を盗んだ象と解釈される場合があります。

明確にするために、修飾語がオブジェクトに隣接しないように文を構成する必要があります。

回答

可能な書き直しは

どうすればよいですか象を片手で持ち上げますか？

片手は、形容詞または副詞として機能します。オブジェクト（ “elephant”）の後に配置されている場合、語順は副詞の意味で使用されていることを意味し、オブジェクトではなく動詞（ “lift”）を変更します。質問の「冗談」の意味を聞きたい場合は、代わりに

片手で象を持ち上げるにはどうすればよいですか？

コメント

  • +1。これは、打ち負かすために文法をいじくり回すのに絶対に途方もない量を必要とします。私が考えることができる唯一の方法は、片手のある種の疑似紋章後置形容詞を検討することです。「わからない。象が横行しているのを見つけることはできますが、片手で象を見つけることはできません。 」。そして、それは一筋縄ではいきません。
  • @JanusBahsJacquet "片手で" は、私が'よく聞いた、さらには使用した単語です。
  • @Araucariaさらに良いです。それを回避する方法を考えることはできません。そして、あなたが片手でポストポジティブな紋章形容詞のカテゴリーに入るのに問題がないタイプの人なら、すぐに撃たれるべきです。そうすれば、あなたの反論はとにかく問題になりません。
  • @JanusBahsJacquetショットかどうかにかかわらず、「片手で」は副詞であり、形容詞ではない（できなかった）ため、単に間違っているでしょう。
  • @KRyanそれはむしろ私のポイントでした。 😉

回答

回答：

このように：

どうすれば片手で象を持ち上げることができますか？

オックスフォード辞書からの 片手で の定義：

副詞

片手でまたは片手のみを使用します。

機能する理由の説明…

いくつかの英文法

この文が—とは対照的に、理由があります元のポスターのより興味をそそる—は明確です。

元の例では、前置詞句は片手で d動詞句 lift a elephant を変更するか、名詞 elephant を変更する可能性があります。この理由の1つは、英語の前置詞句が動詞句を変更できることです。

  • [[climb Mountains] 週末]

また、名詞を変更することもできます：

  • [[parties] 週末]

一方、この回答投稿の例では、副詞を使用して動詞句を変更しています象を持ち上げる。副詞は動詞句を自由に変更できます：

  • すぐに蒸発しました
  • すぐに蒸発しました

しかし、副詞は名詞を事前に変更できません：

  • *それは急速な蒸発でした（非文法的）

そして、それらを後から変更することはめったにありません：

  • *それはすぐに蒸発します。（非文法的）

そのため、副詞は片手で動詞句を変更することしかできません象を持ち上げる em 名詞句 elephant ではありません。

文法中毒者向けの注意事項

副詞は名詞を変更しないと一般に考えられていました。しかし、コーパス言語学の最近の研究は、これが真実ではないことを示しています。特定の種類の副詞は、非常にまれに特定の種類の名詞を後置修飾することがあります。

-最近の暴動は、今後数年間問題を引き起こすでしょう。

ここでは最近名詞暴動を変更しています。文全体が未来を指しているのに対し、最近は最近の過去を指しているため、これは文の副詞にはなりません。

コメント

  • オックスフォード辞書にも（例外的ではない）副詞のエントリがありますが、 片足 はありません'副詞を 片足で 明示的に定義するところまで行きません。それは"副詞が遠すぎます"単独で提示されただけですが、明らかに' s GoogleBooksでは不明とはほど遠い。
  • @JanusBahsJacquet … こちら' John Payne、R Huddlestion、GK Pullumによる論文-副詞による英語名詞の変更後の文書化を最初に文書化したものの1つです。彼らの議論は、私のものよりもはるかに説得力があります。（'それらのすべてまたは多くを覚えていません）最も適切な情報は、その論文の後半にあります。 'は、英語の文法に興味がある場合は、'全体として興味深い論文です。
  • @FumbleFingers理論では、現代の形容詞のほとんどは、副詞に変えるために接尾辞-lyで変更できると予想されます。辞書にはそれらがリストされていない場合がありますが、これは生産的な接辞であるため、多くの形容詞に-lyを追加して、これまで完全に文法的に使用されたことのない副詞を生成できるはずです。 'その主張の証拠を見るのはうれしいことであり、'間違いなくそこにいると思います。
  • Webster 'の dord のようなハウラーを無視すると、辞書に何かが表示された場合、 ある意味では"単語"である必要があります。しかし、私は'あなたと私が暗黙の結果に同意することを確信しています（'がない場合辞書、'は単語ではありません）'は信頼できません。私はあなたの最近の地震の例が好きですが、'は私の賃金等級を道過ぎて正確な理由の決定に関与します' s "許容できる"（これは、私にとってはほぼ同じです）。
  • @ Mari-LouA副詞による名詞の事後変更が非常にまれであることに異論はありません。したがって、Googleの検索者なら誰でも、副詞による名詞の変更後は、形容詞による名詞の変更よりもはるかに少ないと予想します。ここに'が証明された例です" この動作は、最近の多くの否定的な反応納税者の見通し'銀行システムを救済するために使用されているお金。 "

回答

片手で象を持ち上げるにはどうすればよいですか？

はそれほど曖昧ではありませんが、それでも誰かが手を使って象を見たことがないと言うかもしれません。

片手だけで象を持ち上げるにはどうすればよいですか？

持ち上げは片手だけで行う必要があることは明白です。

持ち上げの意味の1つは

上げる（人の精神または自信）

象が落ち込んでいると感じている場合は、片手でお団子を提供すると、象を持ち上げることができます。

回答

前述のように、文はあいまいです。あいまいさを取り除くには、次のように書き直すことができます。

片方の手だけで象を持ち上げるにはどうすればよいですか？

コメント

  • くそー、私が見つけたすべての象は両手を持っていました！もちろん、頬の舌ですが、これはまだ少しあいまいです。
  • @terdon That '残念です。ありがたいことに、見つけた象はすべて私の手がありませんでした。
  • うーんOK、'もう一度やり直してください、@ terdon
  • それは'うまくいきます：）

回答

これまでのところ、欠落していると思われるポイントが1つだけあります。

単語手は、象の 足 または足のいずれかを指すために使用されることはほとんどありません。 >、
（私の理解では、主にドキュメンタリーに基づいています）。

したがって、質問はそれほど曖昧ではなく、実際には、誤って認識された曖昧さに基づく単なる冗談です。

コメント

  • だからこそ、片手で象を見つけることはできません。
  • @JanusBahsJacquetでは、なぜ質問はそのような意味ですか？
  • 誰も何も想定していません。ここでの問題は、代替の構文解析が不可能になるように、問題の質問（質問が多すぎる）をどのように表現するかです。誰もがジョークのオチのように元の質問を現実的に解釈するという仮定はありません。
  • ジョークは、最初はリスナーが" hand "は、象を持ち上げるように求められる自分の手です。次に、ジョークテラーは、質問の不条理な（技術的には論理的ですが）解釈で答えを出します。質問は、"この冗談を言うのに賢明なことを許さずに"の質問をどのように表現するかを尋ねているようです。

回答

どうすれば象を片手で持ち上げることができますか？

ケンブリッジ辞書から取得した片手の定義

コメント

回答

I 「従属節を使用して、主語として手を直接あなたにリンクしているので、次のようにします。

どうすれば、片手で象を持ち上げますか？

回答

コンテキストまたはあなたはそれを書き直す必要があります。あなたが文脈を持っていれば、私たちはあなたが何を意味するのかを知っているでしょう。あなたが推測しない場合、しかしおそらくほとんどの人があなたが片手で象を拾うことができないことを知っているからです（私はもう一度やりましたが、今は文脈があります）そしておそらくあなたを考えるのは不合理だからです片手で象を意味し、誰かが何らかの努力で拾いたいと思っていました。つまり、片手でオリファントではなく片手で話している人間です。

または

p>

ねえ、片手でこの象を見ますか？ダンボを片手で頭上に持ち上げるにはどうすればよいですか。待って…ねえ、片足で変形した象を見て？彼はピーナッツとアルファルファを食べることができるように彼を迎えに行く誰かが必要です。片手で持ち上げることができると思います。

回答

片手で象を持ち上げるにはどうすればよいですか。

フレーズを移動すると、あいまいさが変わります。あなたは複数の手を持っていると答えることができますが、それは弱い議論です。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です