X-Men 3:The Last Stand では、チャールズザビエル教授が亡くなり、ジーングレイが彼を殺したことがわかります。体がバラバラになりました。

しかし、 X-メン:未来の過去の日々では、彼は元気です。

誰も驚いていません。これについて前に尋ねました。答えがわかりすぎて、前の映画で何かが足りないのかもしれません。コミックをフォローしていないので、この映画が別の宇宙に設定されているのかわかりません。

追加: X-Men 3:The Last Stand のクレジットの後の追加シーンのザビエルは意識を他の体に移しましたが、自分の体はすでに破壊されているので、どうすれば元の体を取り戻すことができますか?

コメント

  • 若いX-Personが、次の X-Men:Apocalypse で、古いXavierにこれを尋ねてくれることを願っています。パトリック・スチュワートの豊かで権威のある声が不滅の言葉「wibbley-wobbleytimey-wimey」を発するのを聞くことができます。
  • @ phantom42余分なシーンは見たことがありませんが、'彼がどのように体を取り戻すかを言わないでください
  • まあ、あなたの質問は彼がどのように生き残ったかについてでした-それは他の質問の答えです覆われている。彼の回復/復帰に集中したい場合は、質問を編集する必要があります。
  • 彼の双子の兄弟であると述べることは何もありませんでした…私が何かを逃した場合を除いて…私たちは皆、ザビエルが元の男の'の体のように見えるのではなく、'の意識に自分の肖像を投影できるように精神的なものです。
  • @ DoctorWho22Xavierが引き継いだ'双子の兄弟'の詳細はDVDの解説から来ていると聞いたことがあります。

回答

X-Men:The Last Stand の最後に、次のように表示されます。パトリック・スチュワーツの声で話しているチャールズ・ザビエルの双子の双子の脳死。これは、彼がどういうわけか彼の意識を双子の体に移したことを意味します。これはが1つの理論です。チャールズザビエルが未来の過去の日々の暗いタイムラインでどのように生きているかについて。

しかし、私は(ギャップを埋めるためのさらなる映画がないため、現在は証明できません)未来の過去の日々と元のX-メンとの関係についての理論を持っています2つのウルヴァリンのスピンオフを含む映画。

未来の過去の日々の暗い未来のタイムラインと、キャラクター以外の元の三部作とウルヴァリンのスピンオフとの間に暗黙のリンクはありません。そしてそれらを描写する俳優。人々は、未来の過去の日々に示されている暗い未来のタイムラインのイベントは、元の三部作と同じ宇宙の一部であり、ウルヴァリンは次のような形で大量の証拠があるにもかかわらずスピンオフすると想定しています。これが真実ではないという矛盾と継続性の問題をプロットします。

私はファーストクラス未来の過去の日は1つのX-メン宇宙の一部であり、元の三部作とウルヴァリンのスピンオフは、別の、現在は冗長な宇宙の一部です。これは、ミスティークとプロフェッサーXが元の三部作でお互いを認めなかった理由、またはボリバルトラスクが X-メン:ラストスタンドの大きくて生きている黒人であるが、小さくて死んだ白人である理由を説明します。人々が想定している「未来の過去の日々」の暗いタイムラインでは、 X-メン:ラストスタンドの続編です。元の三部作のように、ウルヴァリンが過去に彼を解放することなく、元の三部作の悪者になるためにJFKを暗殺したように見えた後、マグニートーが刑務所から脱出した方法を説明しています。それがJFKの暗殺に関与したことは一度もないと仮定してください。

個人的には、元の三部作とウルヴァリンのスピンオフを、新しいものに標準的な影響を与えない別の完全に別個の宇宙と考える方が簡単だと思います。 ファーストクラスで作成され、未来の過去の日々で継続された宇宙。

コメント

  • 彼がザビエルの死んだ双子であることをどうやって知るのですか?
  • この理論には、元の(またはに応じて)両方の方法と同様に、いくつかのメリットがあると思いますあなたのファンダムのレベル)スタートレックとエイブラムスバースの再起動のタイムライン。
  • @ student080705639 X-Men:The Last Stand DVDの監督の解説では、次のことが明らかになっています。チャールズが意識を移したのは、実際には彼と同じ双子の兄弟でした。彼の心は、チャールズの力'が現れたときに生まれたときに破壊されていました。 (これ自体は別の連続性エラーですが、以前の映画では、力は出生ではなく思春期に発達することが確立されています。)
  • "「未来の過去の日々」の暗い未来のタイムラインと元の三部作の間に暗黙のリンクはありません"-間違っています。ウルヴァリンが200X三部作のイベントにフラッシュバックしていることがわかります。これは、フューチャーウルヴァリンが三部作と同じタイムラインからのものであり、したがってザビエルを含む他のすべてのフューチャーキャラクターも同じであることを意味します。 (映画は明らかに新しいタイムラインを生み出しますが、'はここでは重要ではありません。)
  • 映画のウルヴァリンに"その他の宇宙イベント" … 2つの完全に異なる宇宙である場合、ウルヴァリンの未来の過去の日々の記憶にフラッシュバックはありません。 X-3でジャンを殺す…ザビエルが"あなたは貧しい貧乏人"

回答

おそらく説明されないことがいくつかありますが、ここで説明します。

最初にDays of Future Pastの前のこの時点までのすべての映画のうち、1つのタイムラインにあります。私の意見では、他の人が理論化したような「他の宇宙」はありません。これにはいくつかの理由があります。X-メン3でトラスクが黒だったという事実として説明されたことが1つあります…実際、彼の名が言及されたことはないと思います。彼は大まかに基づいていたと読みました。ボリバー・トラスクについて。もう1つは、「未来の過去の日々」の暗い未来が元の映画の世界の一部ではない場合、ザビエルがウルヴァリンの元の三部作の記憶を見る理由です。

とにかく、ザビエルがその理由に戻ります。は生きていて、私自身の理論です。

X-メン3の終わりに、ザビエルが意識を移した昏睡状態の患者がいます。この人物がザビエルと関係があるかどうかは明言されていません。私たちが知っていることは、車椅子に乗って彼の力を持っているザビエルを見ているということです。今、「未来の過去の日々で私たちが知っている情報を含め、これから私たちが取ることができるいくつかのことがあります。

  • ザビエルの力は彼の突然変異遺伝子から来ています
  • ビーストは、式を使用してDNAを操作し、
    人間のように見せることができることを示しています。おそらくザビエルが新しい体で目覚めたとき、彼には力がありませんでしたが、ビーストの助けを借りて、彼は再び力を使えるようにDNAを変更することができました。これはザビエルが暗い未来の中で、彼は「式を取りすぎたため、1973年には力がなかった」と述べました。
  • 車椅子に乗ることができた理由は、その体が常に昏睡状態だったためです。おそらく彼の体はそもそも歩くことができず、それが彼が車椅子に乗っている理由かもしれません。

実際、彼がミスティックと関係がない唯一の理由は元の三部作は、彼がレイヴンを取り戻すことができず、彼女をミスティックとして扱った可能性が最も高いと感じたためです。

ウルヴァリンの元の記憶から明らかなように、起こったことのフラッシュバックを見ることができます。ザビエルがセレブロを使おうとした後に彼の心を調べたときの元のX-メン三部作で、そして最後に彼がザビエルにその歴史を言ったとき彼が1973年から覚えていたものとは違うでしょう…私たちはすべての映画がおそらくすべて1つのカノン宇宙であったと判断することができます。この映画は、1973年以降のシリーズ全体を再構成する方法として機能します。これにより、Neroが過去に戻って、スタートレックの再起動時に特定の時間にイベントを変更したときに、新しいスタートレックのパラレルユニバースが作成されたように、新しいストーリーを作成できます。 。

2つの宇宙ではないタイムラインの画像さえ見つけました。それは、分割されたタイムラインで未来に戻ったようなものです。

ここに画像の説明を入力してください

コメント

  • その場合、1986年にマグニートーの隣を歩いていたザビエルをどのように説明できますかX-メンでジャン・グレイに会いに行く:最後のスタンド、1962年にマグニートーで麻痺して脱落したとき?または元のX-メンでは、チャールズはジャンとスコットが彼の最初の学生の一部であったと主張しています明らかに'ファーストクラスまたは未来の過去の日々ではなかったのですか?ザビエルは彼とマグニートーがX-メンでセレブロを作ったと言いますが、ファーストクラスではハンクマッコイがそれを作ったことがわかります。 'は、元の三部作がテーブルにもたらすいくつかの連続性エラーですが、さらに多くのエラーがあります。
  • そして、どのように言うことができますか' 2つを結び付けるものは何もなく、ウルヴァリンが未来の過去の日々にジャンを殺した記憶があるとき、それらは2つの異なる宇宙であると言います…それは' Occam 'のかみそりには矛盾がありますが、通常、それらがすべて1つの宇宙であるという最も単純な答えが正しいものです。はい、'は常に矛盾していますが、'同じ連続性がないことを意味するわけではありません。
  • 'も文字通りX-Menの前日として述べられていますが、'は一部として述べられていません他の宇宙の連続性。
  • また、いくつかの点で、チャールズは'彼の"学校を始めませんでした"ファーストクラスのイベントが終わるまで。彼は単にセレブロを使ってショーと戦った。 1986年に2番目に歩いたザビエルはチャールズがまだビースト'の公式を使用している可能性があり、彼の力が'機能しなかった唯一の理由は彼がビーストが「未来の過去の日々」で述べたように、それをあまりにも多く取っています。ザビエルはまた、1973年の出来事とベトナム戦争が終わった後、彼が学校を再開した後、ジャンとスコットが彼の最初の学生の何人かであったことを意味したかもしれません。
  • これはすべての日を言うよりもはるかに可能性が高いですファーストクラスがX-メンシリーズの前編であり、異なる連続性に設定されていないことを意図していたとき、未来の過去とファーストクラスは2つの完全に異なる宇宙でした。また、ウルヴァリンが「未来の過去の日々」の三部作の出来事を覚えている理由についても説明します。また、映画の最後に、ウルヴァリンがX-メンラストスタンドで亡くなったためにジャンを見てショックを受けた理由も説明しています。

回答

ウルヴァリンのクレジットの後、X教授とマグニートーが空港でウルヴァリンを見つけて助けを求めるシーンが1つあります。ローガンはザビエルに、どうしてそこにいることができるのかと尋ねると、ザビエルは答えました。 「ローガンの前に言ったように、「贈り物を持っているのはあなただけではない」

コメント

  • これは答えの良いスタートです、しかし、これらの"ギフト"がXが参照しているものについて拡張する必要があります。
  • ハァッ!!このシーンを忘れてしまいました。このことから、'は、映画製作者が、このようなフォーラムの投稿があり、多くのファンがタイムラインの分割や遺伝子治療などについて調べていることを知っていたことを理解することを目的としています。彼らは'と言っています。"説明はしません。映画"をお楽しみください。

回答

私が言及していないことの1つは、X教授には、ストレンジ博士と同じように、彼の意識をアストラル界に投影する能力があるということです。彼はまた、誰かの心を引き継いで、自分の体としてだけでなく、心の伝達としても使用できるマインドポゼッションの能力を持っています(マインドトランスファー:彼自身の肉体があれば、彼の心と力の両方を他のホスト体に移すことができますどういうわけか殺される可能性があります。)私はこれがヒーローとしての彼の最大の能力と最大の強さであると常に信じていました。ここで教授Xの能力のリストを参照してください。

回答

チャールズによるミュータント/ヒューマン倫理のクラスで、「もし私たちが一人の人の意識を移すことができたらどうなるか」と述べられています。別の人の体に?」チャールズの力と、コミックでは高次脳機能がゼロで生まれたが、それでも完全に生きていた双子の体に精神を移したという事実をほのめかします。彼が開発したチャールズの贈り物は双子に入っていました。

答え

チャールズは自分の力を使って、自分の意識をどのくらいの量に移したかを知っています。空の器へ-生命を支えているが意識のない体。

私が具体的に取り組んでいるのは、彼が自分のレプリカにそれをどのように行うことができるかということです。双子。

他人の心に投影し、制御する彼の力を考えると、体が彼のように見えるのは当然のことではないことを示唆します。それは彼がみんなに作るものかもしれません。 THINK 彼らが見ている。

コメント

  • 最初の2つの段落は複製e上記の答え。最後の段落は純粋な仮定です。
  • まあ、それは'彼らが' tしないサイエンスフィクションの仕事です再アニメーションの仕組みを明示的に確認します。それはどんな答えの仮定にもなります。 ' t "前の回答を複製しませんでした"、それを示すためにそれらを参照しました私は'質問のこれらの側面を無視せず、別の側面に対処するだけです。特に、"以前は不明だった' dead ' twin "は、とてつもなく想像を絶する、弱い警官です。彼は以前、'が人々に見てもらいたいものを投影する能力を示しました。その'は"の想定ではありません。"
  • 同意しません'同意しませんが、その証拠はありますか'彼が'このインスタンスで何をしているのか? それとも、これは単なるファン理論ですか?
  • 質問の文言は"どうすれば…?"、"ではありません… "-その' 可能性について質問します。
  • ファン理論は楽しいものですが、'は私たちが'していることではありません。 。 質問の文言が少しふわふわしているという事実は、'が推測の答え

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です