Associates for Biblical Research によると、 Tell es-Sultan （聖書のエリコ）が外側に倒れました：
実際には、ケニオン、ガースタングなど掘削機はエリコで正確にヨシュア記の記述と相関していることを発見しました。彼らは崩壊した壁を発見しました。外側から壊れた壁ではなく、倒れた壁でした（ヨシュ6:20）。壁は内側に落ちていませんでしたが、外側に落ちたレンガの傾斜路を作り、それによってイスラエル人は「町に上って行きました。すべての人が彼の真正面にいます」（ヨシュ6:20）。
これは考古学的発見の正確な表現ですか？
コメント
- 聖書研究のためのアソシエイツからの"学術的"の記事を除いて私はひどいです。彼らは、ケニオンが1950年代に壁が崩壊したのは少なくとも紀元前1500年であり、紀元前1400年までのイスラエル人にとっては時期尚早であったと指摘しています。それから彼らは彼女の分析について不平を言い、それが学界で"定着した"になったと主張します。そうそう？その写真を確認した90年代からのフォローアップ放射性炭素はどうですか？したがって、単純なウィキペディア検索が引用しているように、彼らがイスラエル人がそこにいたと主張しているとき、壁はありませんでした。
- I ' mが混乱しています。彼らは、壁がトランペットによって倒された場合、"外部から破壊されることはないと主張しています"。 'は、倒されることはなく、時間の経過とともに廃墟として崩壊したという最も単純な対立仮説ではありません。その場合、"外部から分解"？
- @Oddthinkingわからない'。良い答えはそれに対処するだろうと私は思う。
- このテキストは、古代の壁システムが破られたときに作成される石と瓦礫の山に言及しているだけかもしれない。軍隊が十分なランブルをノックダウンした場合、軍は瓦礫をプラットフォームとして使用して残りの壁を乗り越えることができます。
回答
現在の証拠：
- ローレンアクセルロッド、人類学の学生考古学の彼女の博士号は、彼女のブログ古代の掘り出し物で、ある遠征はジェリコ市を15世紀に、もう1つは13世紀にさかのぼると述べています。
結論として、過激派はジェリコを15世紀に、ミニマリストは13世紀にさかのぼります。ケニオンはそれを西暦前1550年にさかのぼります。当時は壁がなかったという事実に基づいています。キャスリーン・ケニオンはキプロスから陶器を見つけることはありませんでしたが、カナン人の陶器を探すことができませんでした。彼女が破壊の時にエリコの社会組織を考慮に入れていなかったことを考えると、これは大きな問題です。したがって、彼女はより豊かなクラスの人々を代表するキプロスから陶器を見つけることは決してなかったでしょう。ガースタングはこの場所を西暦前1400年にさかのぼります。聖書の記述によると、彼はその後、聖書の学者がそれを期待していた青銅器時代後期に彼の発見を帰した。 出典：エリコの壁：聖書を破壊する考古学？
- 聖書の無誤性問題の学生であるブレットパーマーは、オンラインでの懐疑的なレビューで、ケニオンの最初の調査結果はエリコの破壊の日付をcに置いていると述べています。聖書に記述されているように、ヨシュアの征服には時期尚早である西暦前1550年。
しかし、彼女は最初に自分の仕事を想定していました。聖書の記述を確認し、彼女の著作から、これが起こらなかったことに彼女はかなり落ち込んでいたようです。ケニオンは「ジェリコを掘り起こす」に次のように書いています。パレスチナへの入国が紀元前960年にソロモンによってエルサレムの神殿が設立される440年前に行われたという聖書の計算があった場合。受け入れられれば、ジェリコが紀元前1400年頃に破壊されたことが予想されます。エジプトの歴史における出来事の記述を調整しようとする学者の見解が受け入れられた場合、cの日付。紀元前1260年期待されています。 （p。259）
エリコの壁の破壊に関するキャスリーン・ケニオンの最初の年代測定は、引き続き発生したと認められています。西暦前1550年、ヨシュアが伝統的な聖書の計算でそこにいたには時期尚早でした。確かに、c。紀元前1550年の都市は、実際には、崩壊した防御壁、廃墟に焼かれた住宅、商業、市民のエリア、および都市の破壊の直前に発生した最近の収穫の証拠を示しており、ジョシュア軍の手によるジェリコの荒廃の説明の一部と一致しています聖書の物語で語られているように。旧約聖書の歴史的な信頼性を擁護する謝罪者にとって、考古学者が、聖書のヨシュアが到達する1世紀半前に、何らかの自然災害によって都市が破壊されたと見なしているのは残念です。 出典：ブレットパーマーによるエリコの壁
- 南アフリカ大学聖書古代研究学部のエベン・シェフラーは、エリコの考古学の基礎は、イスラエル人がヨシュア6に関連して都市を征服しなかったと結論付けることができると述べています。
Finkelstein and Silberman（2002）の結論：陶酔感の真っ只中–ほぼまさにその瞬間にヨシュアは征服に勝ちました–いくつかの厄介な矛盾が現れました。世界のマスコミがジョシュアの征服が確認されたと報じていたとしても、考古学的パズルの最も重要な部分の多くは単に適合しませんでした。 …エリコは最も重要なものの1つでした。私たちが指摘したように、カナンの都市は要塞化されておらず、倒れる可能性のある壁はありませんでした。ジェリコの場合、紀元前13世紀にはいかなる種類の集落の痕跡もありませんでした。また、紀元前14世紀にさかのぼる初期の青銅器時代後期の集落は小さく貧しく、ほとんど重要ではなく、要塞化されていませんでした。破壊の兆候もありませんでした。このように、イスラエル軍が契約の箱を持って城壁に囲まれた町を行進し、戦争のトランペットを吹くことによってジェリコの強力な壁を崩壊させた有名なシーンは、簡単に言えば、ロマンチックな蜃気楼でした。 （pp。81–82）出典：ジェリコ：カノンに挑戦する考古学から神話の意味の検索まで
TL; DR：
- ジェリコは青銅器時代初期から中期にかけて重要な要塞都市でした。しかし、エジプト人は紀元前1550年頃にそれを激しく破壊し、その結果、その重要性と戦争での防衛に必要な要塞が失われました。後にサイトが侵食されたのは、エリコ市が実際に破壊された時期を正確に特定するための証拠が削除されたためです。
問題聖書の物語の年代学と信頼性にあるようです。ジェリコが存在したかどうかは問題ではありません。存在したからです。層序層や発見された一般的な食材によると、西暦前10世紀までさかのぼることができたため、人々がエリコの遺跡を占領したことがあるかどうかについても問題ではありません。問題は、学者の偏見が実際の考古学的証拠を曇らせているため、エリコの場所を評価することが「事実上」不可能であるということのようです。さらに、ブライアントが以前に説明したように、特定のサンプルの年代測定は、エリコでの実際の破壊点を特定するには日付が多すぎます。その結果、層序層は常に互いに同時であるとは限りません。 出典：エリコの壁：聖書を破壊する考古学？
- 「彼らは、外側から破壊された壁ではなく、崩壊した壁を発見した」という主張は、エリコの要塞壁が破壊されたという証拠がなかったため、考古学的データに裏付けられていません。聖書の記述に記述されているように、紀元前14世紀、エリコは取るに足らない、貧しくて小さな集落でした。ジェリコでは青銅器時代後期のII占領の考古学的証拠もありませんでした。
ケニオンによって提供された考古学的証拠に基づいて（ 1957）ジェリコでのLBA II占領の痕跡がないことから、一部の学者は、ジェリコの陥落に関する聖書の物語は歴史的ではなく（Bartlett 1982：34; Bienkowski 1986）、それは全体から発明されたようだと結論付けています。布」（Dever 2003：41–47）。同じ考古学的証拠は、上記のFinkelstein and Silbermann（2002：80–82）による同様の結論にも基づいています。 出典：ジェリコ：カノンに挑戦する考古学から神話の意味の検索まで
コメント
- tl; drは実際にはPalmerの引用符に含まれているようです：" c。西暦前1550年の都市は、実際には崩壊した防御壁を示しています。 ..。考古学者は、聖書のヨシュアが到達する1世紀半前に、何らかの自然災害によってこの都市が破壊されたと考えています。"私はそれを'かなり良い答えですが、1）強調した引用をもっと目立たせて、2）引用した人の資格情報についてコメントしていただけませんか？
- 優れた編集。ただし、tl; drのポイント1では、壁がまったくなかったように聞こえます。これは、その下の引用符や他の引用符と矛盾しています。それを修正するために言い換えることができれば、私は'感謝します。また、tl; drのポイント2の裏付けとなる引用は、残りの回答がそのように思われるときに破壊がいつ起こったのかが不明であると言って、残りの回答の多くを損なうように思われます。破壊の可能性のある日付は壁の後である。この点も明確にできますか？