不定冠詞：“契約ではなく“契約”を使用する理由”？

先生が演習を確認し、理解できないことを修正しました。

これは私が書いたものの一部です：

合意に達するまでに時間がかかりました、しかしついに…

合意以来、anを使用することは理にかなっていますは母音で始まります。

しかし、私の先生は私にこのフィードバックをくれました：

記事：あなたは「 …合意に達する… “「…合意に達する…」と言う必要があります。不定冠詞「an」は母音の前に使用され、「a」はそれ以外の場合に使用されるため、「an」という単語を変更しました。 「から「a」へ。たとえば、「合意に達するまでに時間がかかりました…」

混乱しています。この場合、anではなくaを使用する必要があるのはなぜですか？

残念ながら、これはオンラインコースです。ランダムな教師がレビューするように指定されているため、「教師に話しかけて尋ねることはできません（残念です）。

コメント

• Amen to Rupert Morrish 'の回答。"合意"は間違っています。 "合意"。" 1時間後など、他の言葉は異なる動作をする場合があります、独自の合意により、ユニオン"が有効になりました（単語の最初の文字を無視する例が3つあります）。Rupertが示したように、理由は単語の発音に基づいています。綴り方ではありません。
• '特定の教師にフィードバックを提供できない場合でも、オンラインコースにフィードバックを提供する手段が必要です。私はどれnこの場合は"になります。教師からのこのfeedbck [引用]は意味がありません。 '合意'は母音で始まります。"
• この先生が同意を発音して、母音で始まらないようにする方法を知りたいと思います。'おそらく、それは私たち全員に影響を与える可能性のある脳のあいまいさの瞬間の1つにすぎませんでした。
• @ T.J.Crowder言及するのを忘れました。演習のフィードバックを提供し、コメントを追加することができます。これは、皆さんが私を助けてくれた後で実際に行いました。しかし、'先生がそれを受け取るかどうかはわかりません。他の演習では、レビューに関する質問をコメントに追加しましたが、' tは応答を受け取りません。しかし、皆さんのおかげで、私は'誤解していないと確信できたので、"合意"はルールの例外である可能性があります。
• 教師が"合意に達することを考えていたのではないかと思います" "記事がまったくない場合、これは良い英語ですが、意味が少し異なります。先生はまだ間違っていますが、それが彼らの間違いの説明かもしれません。