なぜだろうかと思っています単に「理解できない」ではなく「理解できない」と言う人がいますが、特に違いはありますか？次の2つのフレーズは同等だと言ってもいいですか？
すばらしい点ですが、下部の例がどのようになっているのか理解できません関連しています。
すばらしい点ですが、下部の例がどのように関連しているかを理解できません。出発前にフォームに記入しなかった場合、次のような結果になる可能性があります…
出発前にフォームに記入できません。結果として…
「何かをするのに失敗する」がeqであるかどうかも疑問に思っています「何かをすることができない」に相当します。
回答
“。 。 。理解できません。 。 。 “
は、「わからない」の代わりになります。前者は、コミュニケーションをとる特定の声のトーンで言うと、少し卑劣に聞こえるかもしれません。あなたの例は悪臭を放つと思います！」または「あなたの例が関連しているとは確信していません」または「あなたはあなたの例が関連していると考える十分な理由を私に与えていないと思います。」
人が「理解できない」と言うとき、彼女はおそらく「理解できない」を意味します。おそらくさらに説明すれば、彼女は「理解できるようになるでしょう。できない」は、頭の中の声が「これはできない」と言って、本当にイライラしていることを（推論によって）示すこともできます。 「これはできない、私はこれができない！」つまり、彼女はこれができないと感じている。
2番目の例は改善できると思う。 、 fail to および can “t を don” t （または do not ）という単語に置き換えることによって em> Do n “t は、 fail よりも中立的である可能性があり、したがって、より外交的で礼儀正しい可能性があります。
「3時までにフォームに記入しないと、もう一度記入する機会が与えられます」と言ったほうがいいのではないでしょうか。後で」
than
“フォームに入力しなかった場合3時までに、「後でそれを完了する別の機会が与えられます」？
後者の例は、前者よりも少し判断力があります。
それでも、という言葉はは脅威を暗示する可能性があります：
「部屋を掃除しないと、あなたは「接地された、若い男です！」
できないは、誰かが上で指摘したように、何らかの理由（たとえば、十分な知識がないなど）で何かを行うことができないことを意味します。十分な時間、身体障害など）。
ただし、軍事的な文脈では、失敗という言葉が非常に適切な場合があります。その文脈では、外交と礼儀正しさは重要ではない可能性があります！
「兵士、この命令を実行しないと、結果に苦しむことになります！ “
最後の質問に関しては、2つの式は確かに似ていますが、まったく異なる方法で使用できます。上記の軍事的な例では、兵士は無能とは関係のない理由で何かをすることができない可能性があります-おそらく不本意です。彼はただ「やりたくない」だけです。
一方、「何かをしなかった」人は、何らかの理由でそれができないために失敗する可能性があります。繰り返しになりますが、その理由は可能性があります。不十分な訓練、不十分なスキル（練習によって改善される場合とされない場合がある）、または基本的な不本意でさえあります。任務の罪は間違ったことをすることですが、怠慢の罪は失敗することです。正しいことをしなさい。
誰かが
と言って、何かをすることから自分自身を話すことは珍しいことではありません。 「私は知っているこれができない！」
この自滅的な態度は、あなたが思っているよりも一般的です。 。たとえば、祖母に尋ねます。
「おばあちゃん、お互いにメールを送信できるようにコンピューターを入手することを検討しますか？」
彼女が言うには、
「ああ、私はコンピューターを扱うことができません！」電話の何が問題になっていますか？”
コメント
- しかし、なぜ" fail "は、ほとんどの辞書で" 1つの目標の達成に失敗したと翻訳されています' "または"何かを怠る"、単なる<以上の何かを持っている感覚div id = "bd5829bedb">
しない"？（ google.de/ … ）。それで、"アランは私たちに通知するつもりがないと思いますか"は
アランは、ここでの私の質問で"に通知するつもりはありません： english.stackexchange。 com / questions / 404427 / …