CGEL が述べているように(p。391)、よく知られています。

限定詞 another は、歴史的に不定代名詞と形容詞 other の複利から派生しています。現代語に対するこの結果は、決定的な another の存在が、不定冠詞と other の別個の構文構成要素としての共起をブロックすることです。 *別の本

したがって、別の 、事実上、2つの不定冠詞が順番に含まれています(「もう一方」)。したがって、それは受け入れられないはずです。実際、ここここここここここ

それにもかかわらず、公開された文献には、別のの驚くべき数の使用法が含まれているようです。以下では、1。ネイティブスピーカーによって書かれた可能性が高い作品のみを含めるようにします。 2.標準以下の編集を示す他の明らかなエラーを近くに含めないでください。 3.それほど遠くない過去からのものです。これらを単純な間違いとして却下することもできますが、…間違いが十分に広まると、間違いではなくなり、許容できる代替の使用法になります。次に、公開された文献からの別のの10の例を示します。

[1] そうでない場合は、̲ n ̲ ̲ a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲パイル、再度確認します。 (ソース)

[2] 思考を表現するために使用される単語の意味は個人ごとに異なるため、̲ n ̲ ̲ a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ある人の考えと別の人の考えの間の橋渡しできないギャップ。 (出典)

[3] ̲ n ̲ ̲ a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲の実施形態では、キットには、患者への末梢移植のための末梢血管アクセス構造がさらに含まれています。

em> (ソース)

[4] 人が知っているが、または無視している場合、意図的な無関心基準が満たされます。無視します。̲ n ̲ ̲ a n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ “̲ s ̲健康または安全。 (ソース)

[5] スキーnnerは、自分のデータを̲ n ̲ ̲に到着したデータに関連付ける理由はありませんでした。 a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲他の科学による観察レベル。 (ソース)

[6] クロースは、ヘーゲルの区別についての混乱を、ライル以来のアングロフォン哲学者が呼んだものとして診断します「カテゴリの間違い」。芸術作品を悪、知的成果を有用、または適切に機能するオブジェクトを美しいと考えることは、大学をキャンパスの追加の建物、チームスピリットを

n ̲ ̲ a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e

r ̲チームのプレーヤー、または市民の仲間としての平均納税者。 (ソース)

[7] ̲ n ̲ ̲ a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲研究、子宮摘出後の24人の患者の状態が術後IMRTを受けました… (出典)

[8] 1795年9月、彼女はイギリスに戻りましたが、Imlayが̲ n ̲ ̲ a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲女性、彼女は再び自殺未遂を試みましたが、今回はテムズ川に飛び込みました。 (出典)

[9] 生物に関するもの̲ n ̲ ̲ a n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲動物。 (出典)

[10] さらに疑わしいのは、De Amuedoが7,500ドルのドラフトを現金で購入したという、米国戦略サービス局(OSS)による発見でした。およびa ̲ n ̲ ̲ a ̲ n ̲ o ̲ t ̲ h ̲ e ̲ r ̲ノバスコシア銀行のサンファン支店でのトラベラーズチェック500ドル。 (ソース)

私が知る限り、これらすべての例で、1つは可能です(そしておそらくshou ld?) an another の前にドロップします。時々別のが受け入れられる可能性を考慮に入れても、これらの例では、 の意味の信じられないほどの変化を検出できません。 >は削除されます。

上記は完全なリストではありません。他にも多くの例があると確信しています。からのヒットのほんの一部しか確認していません。グーグルの本でのこの検索(ただし、これらのヒットのほとんどは誤検知ですが、通常は別ので構成され、実際には別のです) 。

質問:

このような例を単なるものとして本当に却下できますか間違い? 「はい」と言いたくなりますが、それでも…多すぎるようです。 別のが少なくともわずかに受け入れられるようになったのでしょうか?

回答

…間違いが十分に広まると、間違いではなくなり、許容できる代替の使用法になります。

これは完全に真実ではありません…すべての人(最初に間違いを犯した人を含む)がそれが「間違っている」ことに同意する場合、それは「間違いです」。

これが新しいものである場合英語での開発なので、文法当局によって承認されていないため、例では使用されません。言語の変更に関しては、種類の異なるスピーチ/ライティングの保守性のレベルが異なります。特にアカデミックライティングは、最も保守的なタイプの文章の1つです。他の場所と同じように広く普及している縮約でさえ、学術論文ではほとんど使用されていないため、" an別の"は単にレビューアが見逃したものであり、意図的に承認した新しいフォームではありません。

この間違いが一般的なのはなぜですか?

見落としがちな間違いだと思います。これはほぼ間違いなくこの古典的なトリックに関連しています:

春のパリ

あなたが多くの人のようであるならば、上の図を初めて見るとき、あなたは「春のパリ」を読みます。もう一度見てください。 「春のパリ」と書いてあります。これは、知覚に影響を与える期待のよく知られたケースです。明確な限定詞は1つしか期待できないため、刺激に2つ含まれていることに気づきません。 「春のパリパリ」や「春のパリ」と書くと、このトリックは機能しません。 のような単語は当然のことと見なす傾向があるため、重要なのは機能語を繰り返すことです。同様の知覚トリックは、「昔々」の「a」を繰り返します。繰り返しになりますが、 a が機能語であるという事実を利用しています。
形態学とは何ですか?

また、多くの文法チェッカーはそれをキャッチしません。重複した単語をキャッチするものもありますが、"の単語"が別の"に重複することはありません"。 文法チェッカーがこの間違いを見つけた場合、それはその設計者がこの特定の間違いを見つけたことを確認したためです(あなたはすでにこのような例にリンクしています)。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です