読みやすいものと読みやすいもの

辞書は通常、これらを同義語として提供しますが、ニュアンスがあります。 ：判読可能は、プレゼンテーションのみを参照する傾向があります。例： 読み取り可能はより広いですが、習字。私が見ているのが読みにくい走り書きである場合、それは判読できません。うまく入力されていても、文法と句読点がすべて間違っていて、理解しにくい場合は、読めません。

コメント

• もう少し視点を追加するだけです。文章が読みやすく、文法、句読点、スペルなどがすべて正しい場合でも、文章が読めない場合があります。小説、技術記事の文脈では、読みやすさには、句読点間のアイデアのスムーズな移行、詳細の抽象化、書き方も含まれます。これも、言語の年齢、または主題の読者の成熟度に関連している可能性があります。例：現代の作家'は、シェイクスピアやディケンズよりも読みやすいかもしれません。人気のある科学記事は、素人にとっては読みやすいかもしれませんが、研究者にとってはそうではありません。
• したがって、見出しがすべてを使用しているために読みにくい場合大文字ですが、文法と句読点が正しいと、判読できないと言われますか？個々の文字が明確であっても、全体としてはsです。私たちの脳が理解するのは大変ですか？
• @bernk、それはこれらのいずれかとは異なる単語を必要とするかもしれません。ほとんどの人は、すべて大文字が読みやすいことに同意すると思いますが、大文字と小文字が混在するよりも読みにくいです。 'そこでどの単語が最も効果的かわからない（質問できます：-））
• @bernk、どちらか緊張していると思いますまたは、判読不能または判読不能ではなく、単なる読みにくい。同様の状況は、TexturaとFrakturのレタリングにも当てはまります。筆跡が優れていて、レタリングが申し分のないものであっても、ローマン体よりも読みが遅く、負担が大きくなります。

判読可能と読みやすい「読むのに十分クリア」な感覚があります。

彼女の手書きははっきりと判読できます。
図ははっきりと読める必要があります

ただし、読める」は、「読みやすく、面白く、楽しく」を意味する場合もあります。

読みやすさは、個人を区別するのがいかに簡単かについてです文字などの要素。

読みやすさは、要素のブロックがいかに簡単かについてです—段落など—は理解されています。