アメリカ人は通常、そのように綴られた“ aesthetic ”という単語を使用しますか？

原則として、を含む単語の場合は真実です。 ae または oe は、ラテン語またはギリシャ語に由来する二重母音に由来します（ a または o emで終わる単語の複合語ではありません）。 >および e で始まるもの、または一部のゲルマン語で使用されるæの文字からのもの）、次に：

1. おそらくスペルが ae または oe であることが、英国語やアイルランド語などの英語の一部の形式で見つかります。
2. ほとんどの場合、次のスペルが見つかります。アメリカ語や（程度は少ないが）カナダ語など、他のいくつかの英語の形式で e する。
3. スペルがæであるとは思われないでしょう。 em>またはœは20世紀初頭以降ですが、一部の地域ではまだ発生しています。特発的な正書法（ちょっと、私たちの中にはもっと読みやすいと思う人もいます）。

有名なことに、より単純な e に移行することは、Websterのスペル改革の1つでした。原則として、米国では他の場所よりも人気がありましたが（ただし、他の場所では完全に受け入れられず、完全に拒否されませんでした）、それらのフォームは彼の時代より前に発見され、彼はそれらを発明するのではなく、好みとして決定しました。

いくつかの例外があります。

ある方向では、美的が美的よりも美的の綴りとして一般的であることに気づきました。 em>æsthetic、米国でも。

理由はわかりませんが、おそらく esthetic に移行すると、単語の先頭が変わる可能性があります。 、そして人々の心に強い変化をもたらし（そして「自然」に見える可能性が低くなり）、それが辞書のどこにあるかに影響を与えます。同様に、 oenology は enology よりもアメリカ大陸で一般的です。

逆に、fœderalと foederal はほとんど死んでおり、イギリス英語とアメリカ英語では連邦に置き換えられています。おそらくこれは、連邦という用語がアメリカの政治においてそのような重要性を持っており、連邦が1706年の連合条約と合同法以来、イギリスの政治においてあまり重要視されていないという事実に起因している可能性があります。合同法1707年、その間、連邦連合という用語は、提案された新しいグレートブリテン王国の一般的な説明でした。英国とアイルランドの私たちが「連邦政府」について聞くとき、それはほとんどの場合、アメリカの問題の文脈。 （オーストラリア人はまた、胎児政府ではなく連邦政府を持っています。胎児はすでにオーストラリア連邦の設立によって消滅していました。

途中で、 fetus は英国の foetus とfœtusの横にあります（ foetus と foetus em>fœtalはとにかく過矯正です。元のラテン語は胎児でしたが、他の形式は16世紀頃にラテン語のテキストに現れ始めました）、同様にホメオパシー homoeopathy またはhomœopathyの場合、および mediaeval またはmediævalの場合は medieval イギリスで。逆に、考古学は米国で考古学を上回っています。

理由はさまざまで、追跡が難しいことがよくあります。場合によっては、標準が効果を発揮することがあります。セシウムは南北アメリカで最も一般的ですが、一部の科学者はIUPAC推奨のスペルとしてセシウムを使用しています。場合によっては、「特定のトピックの執筆を誰が最もよく見るかが問題になります。結局のところ、英語圏の国々の間でアイデアの商取引があります。多くの場合、フォームが好まれた理由を正確に言うのは非常に困難です。

古典的な名前は一般にシーザーなどの長い形式ですが、現在の名前は個人または企業の所有者が使用する形式です。したがって、EncyclopædiaBritannica、 World Book Encyclopedia 、 Chamberss Encyclopaedia は、いずれの場合も、一般的な規則の下で、誰かの名前への正書法による損傷を避ける必要があります。

コメント

• foederal “。
• @JoeZ。その枠組みの時点で、米国憲法はしばしば”連邦憲法”、”連邦憲法”または”連邦憲法”の好みに応じて、作家は、発行されたパンフレットのフォームと同様に、”連邦憲法：1787年9月17日にフィラデルフィアで事業を完了した連邦条約の重要な審議の結果です。 。”
• おそらく”美的”はそれを保持します最初の a は、他の言葉よりも難しいです。なぜなら、そのユーザーの多くが学んでいるか、少なくともそうしている教師に触れているからです。
• @BrianDonovan実際、私は’ dは反対のことを言います。スペルを推測する必要がある場合は、”ルール”に従おうとします。これにより、 e 私>アメリカ人から。 “単語を”知っているだけなら、わかりません。
• @JonHanna：その反対はどうですか？そして、なぜ2組の皮肉の引用符があるのですか？

Ngramの証拠

まず、美的/美的の綴りにおける米国の好みを見てみましょう。 /æstheticの長年にわたる単語のファミリー。ここでは、まず、美的（青い線）対美的（赤い線）対のNgramチャートを示します。 em>æsthetic（緑色の線）1800〜2005年のアメリカ英語コーパス：

こちら同じコーパスと期間の美学（青い線）対美学（赤い線）対美学（緑の線）のNgramチャートです。 ：

これが aesthete （青い線）とのNgramチャートです。同じコーパスと期間でのesthete （赤い線）とæsthete（単語のインスタンスが不十分なため線がない）：

これらのグラフからいくつかのことが明らかです。まず、そして最も明白なことですが、æ/ ae のつづりは常にあります（1847年の美的を支持する1年間のブリップと、を支持する偽の上昇を除く） 1804年のエステは完全にOCRエラーに基づいており、米国での使用では e の代替手段よりも一般的でした。次に、 aesthetic と aesthetics の頻度線は、1850年頃から1990年代までかなり着実に上昇しました。 aesthete のラインは、1900年代半ば頃に横ばい状態でしたが、それ以来独自のラインを維持しています。対照的に、 e フォームは、1900年から1940年頃に頻度が上昇した後、平らになり、過去半世紀の間に大幅に減少し始めました。第三に、この家族のどの単語も、早くても1830年代まで、毎年一貫して使用されていることを示していません。そして第4に、GoogleBooksはæスペルと ae スペルを区別するために信頼することはできません

この最後の点は、æを示しているため注目に値します。 em> aesthetic / esthetic は、1800年代の初期の数十年間、アメリカ英語で確立された単語ではありませんでした。これは、æのスペルが最も危険にさらされていた時期であったため重要です。ノア・ウェブスターが簡略化された正書法を追求して変更した。

「æ」

サミュエル・ジョンソンは、元の英語辞典（1756）で、二重母音/文字のエントリが示すように、æに対してほとんど暖かくありませんでした。

AE、またはÆ。ラテン語の二重母音。英語では適切に配置されていないようです。

その不快な説明にもかかわらず、æを避けているにもかかわらず 考古学、セサリアン、病因、出血などのエントリのスペルで、ジョンソンは次のように述べています。 （他の用語の中でも）ægilops（目の腫瘍）、ægyptiacum（軟膏）、æthiops（鉱物）、およびætites（別のミネラル）。 Johnsonには、cæcias（”北からの風）およびcæsura（詩の図”）。

ノアウェブスター、アメリカの辞書of the English Language （1928）は、その辞書のæのエントリで非難をさらに一歩進めているようです：

Æ、ラテン語の二重母音;サクソン人の作家にも使用されています。Gr[に答えます。 eek]αι。Sax。æは e または ea に変更されました。学習した言語からの派生語では、ほとんどがに取って代わられています。 em> e であり、便宜上、角張った単語では完全に拒否する必要があるようです。したがって、この最初の組み合わせで見つかる可能性のある単語については、読者は文字 E で検索します。 。

それでも、Websterは、ジョンソンの1756辞書に表示されないæで始まる2つの用語、ædileとægisを導入しています。 。彼はまた、ægilopsとcæciasを保持していますが、æthiopsを ethiops に、ætitesを etite に変更しています。 em>、およびcæsuraから cesura / cesure （ægyptiacumは完全に消えます）。ウェブスターのæの単語の扱いに一貫性がないことを考えると、彼がæsthetics/ esthetics にægisの扱いをしたかどうかを判断するのは困難です。または、1828年の辞書に単語を含めることを選択した場合は病因の扱い。

---

「æ/ ae」の優勢

その単語が最終的にウェブスターの辞書に登場したとき、それはメリアムにありました- 1847年のウェブスター版（ノアウェブスターの死後間もなく）、およびその辞書のæの単語に対する反対は、たとえば、1828年のウェンスターよりも著しく弱かった：1847年 American Dictionary of the English Language は、 etite を削除しながらætitesを復元し、ætiologyとcæsuraのエントリを追加しました。 （定義付き） etiology と cesura の個別のエントリ（定義付き）を保持し、æsthetics/ esthetics 、の新しいエントリを提供しました。 esthet ic 、および esthetics は、次のとおりです。

ÆSTHETICS、ESTHETICS、 n。味の理論または哲学;美しい科学、または美文と美術の原理を扱う科学。

…

美学、 a。関連美の科学へ。

美学、 n。美しいもの、または味の理論を扱う科学。 {ÆSTHETICSを参照してください。}

1847年のウェブスターは美学と美学の両方を喜んで受け入れます。 -そして実際、æsthetics/ esthetics のエントリの下に、より詳細な定義を置くことは、形容詞の形式を esthetic と綴る必要があると主張しながら、歴史的にあまり意味がありません。結局のところ、Googleブックスの検索結果でこの単語に最も早く一致するのは、ジェームズベックが説明したエマヌエルカントの哲学からの選択の1797年の翻訳です。 3回、”超越的な美学”を指します（”超越ロジック”）。 1800年代前半に米国に伝わったæsthetic/ aesthetic / esthetic という単語の旧世界での出現のほとんどは、æのいずれかを使用したようです。または ae のスペルですが、 Flowers Political Review and Monthly Register （1812年1月）のこの例のように、 esthetic のインスタンスが発生することもありました。 ）：

カントは”に新しいエステティックスクールを設立しました。判断に対する批判。”

アメリカ英語の単語の最も初期の自家製のインスタンスの1つは、WilliamWoodbridgeからのものです。 ” 目の教育について “の American Monthly Magazine （1838年7月）。æsthetic（2回）というスペルを使用しています。

美を美学の基礎にしようとすることで、道徳的な感覚を味と混同することで、ハーバートが陥った極端を避けてください。 1つは道徳的な関係で占められており、もう1つは賢明な目的で占められています。それでも、美的の原則は、完全に開発された場合、道徳的なものへの物質的な援助です。これらの主題のつながりは、私たちの本質における他の多くの事実のようであり、説明するのは簡単ではありませんが、それほど確実ではありません。洗練された味の男性は、少なくとも、他の人ほど簡単にグロスバイスに陥ることはありません。 …

このテーマについて、フェレンバーグは次のように述べています。”芸術の演習を軽蔑する人々にとって、私は争うことのできない真実が彼らの心に印象づけられることを望むだけでした。整形式の味、繊細な美的の判断は、宗教的感情の欠陥を提供することはできませんが、人生の多くの機会、道徳的義務のより冷たい信念よりも人間の弱さへのより多くの援助。 …

この抜粋は、æstheticと、一貫性のない、主に英国の（接続接続 / em>）または主にアメリカ人（判断）。 æstheticまたは aesthetic の好みは、19世紀の後半にのみ増加しました。 Websterの[First] International Dictionary が登場するまでに（1890年）、 e のスペルは、 e を指す相互参照として機能する共同エントリとして登場しました。 >æ実際の定義のスペル。

---

簡略化されたスペルボードと「エステティック」

1900年代初頭、セオドア・ルーズベルト大統領のように、米国で流行した多くの英語の単語の標準的なスペルを変更する動きが再活性化されました。 “合理的なスペル”（Simplified Spelling Boardで定義）を採用するように米国政府印刷局に指示したこと。Leeによる記事ヘンリー、” スペル改革について考えた後、” in Common Sense （1907年3月）は、ルーズベルトによって承認された300の簡略化されたスペルのリストを便利にリストしています。 esthetic と esthetics を含めます。 （変更についてのより長い議論と、変更に対するアドマンオンザストリートの反応は、” “SimplifiedSpellingに表示されます。 “—The Day of Abbreviation 、” in Mens Wear （1906年9月5日）。As Harpers Weekly （1906年9月8日）は、簡略化されたスペルの多くはすでに米国英語でより一般的な形式でしたが、明らかにそうではありませんでした。 esthetic と esthetics を使用します。

esthetic 、 esthetics 、の運命の改善上記のGoogleNgramチャートのem> esthete は、 ax 、 clue 、 ether で成功した、簡略化されたスペルの動きの運命を追跡します。 em>、ファンタジー、リコリス、硫黄、ウーレンですが、 altho 、 fantom 、 gazel 、 profest 、 thoroly 、 through 、 vext 、および 。 e バージョンの esthetic グループは、1970年頃まで中途半端な成功を収めました。このとき、簡略化されたスペルムーブメントはほとんどの力を失い、運命は大幅に低下しました。

一方、タイプライターキーボードの台頭により、同じ単語のæバージョンは、押されるキーの数が限られているため、代替の ae スペルにかなりの根拠を失いました。メーカーは、他の必要な特殊文字を優先して専用のÆ/æキーを放棄し、タイピストはそれらの文字を2文字の Ae と ae 同等のもの。そして、それが今日のようです。

---

結論

esthetic / esthetics / esthete が、この3つの単語の米国で好まれるスペルであるという概念は、入手可能な証拠によってサポートされていません。彼らは一般的な米国に到着するのが遅すぎました。 e の代替案を優先して、æのスペルを抑制し、スペルの動きを単純化するという、ノア・ウェブスターの無計画な努力の対象となる英語。 e のつづりは、米国の競合するæ/ ae バリアントと同等の人気を博したことはありません。また、上記の3つのNgramチャートでの1960〜2005年の結果が示すように、 esthetic / esthetics / esthete は、今日の ae の選択肢よりもはるかに人気がありません。

コメント

• Sven、私はあなたの答えが時々上にあるのを見つけます。あなたと率直に言って、私はただ読むのをやめます…..それらは時々質問の範囲をはるかに超えています。それはそれらが優れていないという意味ではありません。 。