' 'と'とフェア'？

2つの単語の間には多くの重複があるため、多くのコンテキストでそれらは交換可能です。しかし、いくつかの特定の慣用的な形式では（ie- “It” sa fair cop “、” We正義の戦争と戦う」）使用されるのは1つだけです。

「意味の違いがある限り、公正な解決」と言えます。たとえば、直接関与する当事者が満足のいく妥協点に到達したと感じた場合です。しかし、少なくとも私にとっては、公正な和解は、外部の正当性の基準（部外者の意見、正式な道徳/法典など）を満たすものです。

コメント

• これは素晴らしい答えです。他の人も同じようなことを言いますが、これは違いの要点をいくつかの単純で明確なフレーズに要約しています。ありがとう！
• @CesarGon：'より多くの人が 公平性を書いたことは注目に値しますは、正義で同じ決まり文句を使用したよりも見る人の目にあります。 'は、公正が美しいを意味することもあるため、'言葉遊びは優れていますが、'より多くの真実があると思います。

10代の頃、私は「InstituteinBasic YouthConflicts」セミナーに参加しました。  —とりわけ  —「公平性：予期せぬ正義の敵」というタイトルのパンフレットを読みました。結論は、正義は神から来るということでしたが、公平性は人間の構成概念です。当時はそれが大騒ぎだと思っていましたが、それでも  —しかし、この概念にはいくつかのメリットがあります。

有用な違いは、正義です。 は客観的ですが、公平性は主観的です。裁判官の判決は、すべての人に同じ法律に基づいているため、公正である可能性がありますが、状況を考慮に入れていないため、公正ではないようです。 。

これでも少し滑りやすいです。なぜなら、正義の基準は社会全体および社会間で大きく異なるためです -たとえば、泥棒の手を切ることは正義と見なされますサウジアラビアでは、しかし米国では凶悪な犯罪  —しかし、それは一般的に当てはまると思います。

コメント

• これの原則は問題ありませんが、公正と正義を入れ替えたと思います。人間の裁判所は公正な裁判を提供することができますが（たとえば、陪審員を説得する同じ機会を双方に与え、すべての人に同じ法律を適用する）、絶対的な（神聖な/抽象的な）正義を提供することはできません。裁判官自身よりもそのことに気付いている人はいない。
• @ TimLymington-不器用に自分を表現するほど転置されていない-あなたと私は同じことを言っている、正義は絶対的だしかし、人間が最高の状態でできるのは、公平性です。私はまだ、2つが反対しているというIBYCの概念を完全に拒否します。

ジムのコメントに同意しますが、アメリカヘリテッジ辞書、第4版では、 fair のエントリの下に次の興味深いメモがありました：

同義語 公正、公正、公平、公平、偏見のない、偏見のない、客観的、冷静なこれらの形容詞は、好意、自己利益、 公正が最も一般的です：公正な審判;公正な取引。 ただは、法的または倫理的に正しいことへの準拠を強調します。または適切：「公正で永続的な平和」（アブラハムリンカーン）…

「公正」とは、その状況下で正当化される行動を指します。「公正」とは、人々を治療に値するものとして扱う行動を指します。多くの場合、公平ではありません。難しい場合、行動は次のようになります。少なくとも一部の人にとっては不公平な結果であっても、優れた選択肢がないため、正当化されます。

1人の人質を抱える狂人が、子供でいっぱいの学校を爆破する場合は、銃撃します。人質を介した彼は公正かもしれませんが、人質にとっては公平ではありません。

さらに、人間の行動の結果ではない結果は、公正でも不公正でもありません。たとえば、ハリケーンは正義でも不当でもありません。しかし、ハリケーンは非常に不公平になる可能性があります。怠惰な人が宝くじに当選し、もう一人のよりふさわしい人は当選しません。それについて不当なことは何もありませんが、それは公平ではありません。

著者が描いた区別に同意しますこのエッセイのHollyLisleは、（要約すると）次のように述べています。

正義法の観点からはすべての人間は平等であると主張している。

公平性は、法の観点からはすべての人間は平等であるとは述べていない。 。 。 しかし、すべての男性は平等です。

そしてすべての男性はそうではありません。

正義は、誠実に行動し、誠実に行動する正直な個人の願望です。

公平性とは、考えもしなかった群れの欲望であり、稼いでいないものを羨ましがり、呼吸しているという理由だけでその一部を要求します。

全文を読んで、ライルが行っている正義と公正の区別を完全に理解してください。

忠誠の誓いは、米国は、「すべての人の自由と公正」ではなく、「すべての人の自由と正義」を望んでいます。

コメント

• 上記は公平性の歪んだ概念だと思います。公正なコインとは、本質的な偏見のないものです。'思いもよらない群れ'は、公平性が真の公平性とはかけ離れている可能性があるため、認識/欲求/主張する可能性があります。しかし、誰が区別できるのだろうかトゥイーン'正直な個人'と'思いもよらない群れ'。収入を得る必要がないように生まれた人がいるのは公平かどうか疑問に思う人もいるかもしれません。 ' I 'がLisle 'の用語に同意しないことを追加しますが、彼女の感情。そのスレッドでのWileyC 'の返信をご覧ください。

“fair” は、すべての長所と短所

“just” は、誰にも偏ることなく実行されます

“fair” は両方に等しい

「ちょうど」 （adj）は、正しい判断を下すことを意味します

例：王は 「公正」 大臣と主題の両方に。ジャハーンギールは “just” の支配者でした

公正なお父さんは、子供たちが同じ数のアイスクリームを確実に手に入れるようにします。ちょうどお父さんは、彼/彼の子供たちのそれぞれが彼/彼が必要とするアイスクリームを手に入れることを確実にします。公正な参照は、ファウルを犯したすべてのプレーヤー（参照が見る）が同様の違反に対して等しく罰せられることを確実にします。ちょうどrefは、ゲームの進行を遅くしないように、彼のペナルティコールを合理的に制限します。公正な人はすべての人に平等に分配し、個々のケースやニーズを考慮しません。正義の人は、自分の決定によって影響を受けるすべての人の究極の善を慎重に検討します。