どうすれば愛を科学的に測定できますか？

愛を測定する1つの方法は、行動を見ることです。人々が愛を表現するために従事する暴力。

チャップマン（1995）は、人々が愛を表現するために従事する行動には、（1）肯定の言葉、（2）充実した時間を過ごす、（3）贈り物をする、（3）の5つの幅広いクラスがあると理論付けました。 4）奉仕行為、および（5）身体的接触。

Goff、Goddard、Pointer、and Jackson（2007）は、愛の表現を測定するための調査機器を開発しました。 。彼らは、チャップマンが提示したさまざまな行動の1つ（そして1つだけ）を測定するように設計された一連の質問を作成しました。これらには、恋人がどのように行うかについて質問することが含まれていました：「プレゼントを与える」、「励ましを提供する」、「私と一緒に時間を過ごす」、「私の手を握る」、「庭仕事をする」。

この作品の目的は、主にチャップマンの愛の表現のクラスが、人々が恋人に望んでいた行動の種類と一致するかどうかを確認することでした。研究者は数百人に調査を実施し、一般的にチャップマンクラスは高レベルの説明の良いセットであることがわかりました。恋人にある種の行動を望んでいた（例えば、肯定の言葉を受け取った）人々は、そのクラスから他の種類の行動を望んでいた（例えば、褒め言葉を受け取った）。

参考文献

Chapman、G.D。（1995）。 5つの愛の言語：仲間への心からのコミットメントを表現する方法。イリノイ州シカゴ：NorthfieldPubl。

Goff、B。G.、Goddard、H。W.、Pointer、L。、& Jackson、G。B.（2007）愛の表現の尺度。 Psychological Reports 、 101 、357-360。

コメント

• @Joshに感謝します！本当に感謝していますが、それがどのように機能するかを完全には理解していないと思います。彼らはいくつかの質問をしましたが、それでは何ですか？それは機能しましたか？ 'リンクを読むことができません。 🙁
• 回答を編集して、調査の目的とアンケートをさらに説明しようとしました。'これが客観的な方法ではありません。あなたの元の質問に関しては、うまくいったかどうか。これは、科学が愛を測定できる可能性のある方法の1つにすぎません。
• わかりました。ありがとう…少し考えてみる必要があります。顔の表情やボディーランゲージやsmthハハを研究していました：-）
• 誰かが確かにそれをしたかもしれません。それらの線に沿って別の答えが得られるかもしれません。
• ドマミンなどの化学的方法を使用して愛を測定しようとした人はいますか？

一般的な理論的背景を追加するには…

これに答えるのは非常に複雑です答えは、感情をどのように定義するか、感情を潜在的または緊急と見なすかどうか、感情カテゴリ内の高い異質性（行動、認知、生理学）を認識するかどうか、感情を脳に限定されていると見なすかどうかによって異なるためです。または、愛を基本的なもの（恐怖、嫌悪感など）と見なすか、複雑/高次と見なすかなど、分散型ニューラルネットワークから出現する…

感情測定は難しいビジネスですが、感情測定の手段は（たとえば、顔のコーディング[FACS]、行動のコーディング[SPAFF]、心理生理学[インピーダンス心電図、EKGなど]）は、多くの点で私たちに役立ってきましたが、それらも非常に限られています。

構成主義の観点から（リサフェルドマンバレットまたはジェームズラッセル）、自己申告はゴールドスタンダードです。この見方では、感情は、私たちが位置づけられた感情的な経験を整理し、伝達するために使用する単なるラベルです。行動、認知、生理学を愛のような感情のカテゴリーに1対1でマッピングすることはできません。つまり、愛は異質な構成物です。表現方法は大きく異なります。

基本的な感情の観点から（エクマン、イザード、パンクセップ、ケルトナーなど）、提案された方法を使用できます。 JoshとArnonによる。行動、認知、表情、生理機能のパターンから、その人が愛を経験していることが推測できます。また、これを確実に実行できるはずです。

したがって、愛を「科学的に」測定することはできますが、それをどのように行うかは、理論的な方向性によって異なります。

この BBCドキュメンタリーはある程度の成功を収めている愛を測定するためのいくつかの方法。要約すると：

• Dr。ブリストル大学のAngelaRowe は、被験者に愛のパートナーの不利に歪んだ、歪んでいない、そして有利に歪んだ写真を提示し、歪んでいないものを特定するように依頼します。恋愛中の被写体は、パートナーに有利に歪んだ写真を選択する傾向がありますが、歪んでいない、または不利に歪んだ写真を選択する傾向があります。
• Bartels & Zeki（2000）は、脳のfMRI画像の違いを特定し、関係の初期段階の被験者に、コントロールの写真と比較した愛のパートナーの写真を表示します。愛のパートナーを見ると、喜びに関連する脳の領域が明るくなり、批判的な思考に関連する領域が抑制されます。
• ハーカー& Keltner（2001）は、大学の年鑑の写真からロマンチックな愛と人間関係の成功を予測できると主張しています。

その他の興味深いものは次のとおりです。

• Marazziti et al（1999）は、ロマンチックな愛の神経化学的マーカー（血小板5-HTトランスポーターの密度）が区別できないことを発見しました厳しいOCDから（彼らはこれで Ig Nobel 賞を受賞しました）
• 増田（2003）は、ZickRubinのオリジナルの Love Scale （1970）から人気のある