スタートレックでは、ワープ9.99の速度はどれくらいですか？

の問題ワープチャートは、ワープ5が光速の214倍の速度で移動することを示していますが、スタートレックエンタープライズによるとそれは正しくありません。エンタープライズでは、船はワープ5の最高速度でしか移動できません。つまり、エンタープライズは1年間で214光年移動できます。しかし、エンタープライズは数週間でクリンゴンの故郷であるQo “nosに到達することができます。しかし、Qo” nosは地球から108光年離れたレオニスシステムにあります。したがって、ワープチャートを見ると、「エンタープライズがQoに到達するまでに半年かかる」はずですが、そうではありません。

実際、画面上の会話から、USSプロメテウスはワープ9.9（9.99ではない）でロミュラン宇宙に向かって移動しました。

パリ氏はすでにボイジャーに設立されました（オン-画面）ワープ9.9 =毎秒40億マイル（光速の21,473倍）。

そして、ワープ9.9を使用しているボイジャー（またはボイジャー）の前のSF船は実際には見られなかったため、ワープ9.9を使用していました。ボイジャーの巡航速度はワープ9.975）であると述べられており、作家はボイジャーの持続可能な巡航速度に熱心であったと言っても過言ではありません。それか…またはボイジャーは確かにワープ9.975を達成できる最初の船でしたが、DQへの移行中に彼らが被ったダメージはその能力を破壊しました。

そして実際、ボイジャーはワープで巡航しているのがほとんどです。 6連盟に戻り、失われた時間を埋め合わせるためにワープ8または9にわずかに増加します。ワープ9.9を使用しているのを私たちが見たのは、エピソード「しきい値」だけでした。そのエピソードで、ワープ9.9に近づくと、コンピューターは「最大ワープ速度に近づき、構造崩壊が差し迫っています」と言いました。その後、チャコティは減速するように命令しました。ワープ9.5を使用して、船が揺れるのを防ぎます。

シーズン1のTNGの「誰も行ったことのない場所」のエピソードから、Ent-Dの最大ワープでは船がちょうどかかることもわかっています。連邦に戻るために300年以上。当時、Enterprise-Dは限られた時間でワープ9.6を達成できました（これは大まかな「最大速度」と言えます）。これも光速の約9,000倍です。

また、TNGには、船の速度をワープ8.7からワープ9に上げると、目的地に到着するのに必要な時間が14時間から5時間に短縮される例が少なくとも2つあります（つまり、速度が約180％向上します）。特に、TNGではエピソードGambit（シーズン7）にありました。

したがって、次のような場合は、ワープスケールの方が理にかなっている可能性があります。

• ワープ9.0 = 1,500倍C
• ワープ9.1 = 2,250倍C
• ワープ9.2 = 3,000倍C
• ワープ9.3 = 4,500倍C
• ワープ9.4 = 6,000倍C
• ワープ9.5 = 7,500倍C
• ワープ9.6 = 9,000倍C
• ワープ9.7 = 13,500 C回
• ワープ9.8 = 18,000回C
• ワープ9.9 = 21,473回C
• ワープ9.91 = 42,946回C
• ワープ9.92 = 85,892 C回
• ワープ9.93 = 171,784回C
• ワープ9.94 = 343,568回C
• ワープ9.95 = 687,136回C
• ワープ9.96 = 1,374,272倍C
• ワープ9.97 = 2,748,544倍C
• ワープ9.98 = 5,497,088倍C
• ワープ9.99 = 10,994,176倍C

この背後にある基本的な前提は、ワープ9.9を過ぎると、増分するたびに速度（および電力消費）が指数関数的に（2倍）増加することです。確かに、SFは最終的に、電力消費と船体のストレスを補う方法を見つけ、ワープでの速度を上げることができます。

たとえば、ソリトンウェーブ技術では、ウェーブ間の電力の低下が2％未満でした。そしてドローンテストシップ…ソリトンウェーブテクノロジーを標準のワープエンジンよりも約480％効率的にしています（これもTNGの画面上の対話から取得されます）。

驚くことではありません。 SFがソリトン波技術の側面を使用してワープエンジンの効率を大幅に向上させることを決定した場合。

しかし、USSプロメテウスに関しては、公式の画面上の対話では、船の最高速度が何であるかはわかりません。です。しかし、EMHマーク1がワープ9.9でロミュラン宇宙に直行していると言ったとき、EMHマーク2は「この船は艦隊の何よりも速く進むように設計されていたので、私たちは決して救助されない」と即座に応答しました。

USSプロメテウスは問題なくワープ9.9を快適に維持していましたが、それが最大速度であったかどうかは不明です。ワープ9.9はUSSプロメテウスの最大持続可能巡航速度であった可能性があります。

1つ別の言い方をすれば、画面に表示されたものは、ボイジャーがワープ9.975に到達したことはなく、それを維持したこともなかったことを示しています。しきい値エピソードでワープ9.9を30秒以上維持することすらできませんでした。そしてそれは通常ワープ6で巡航しているのが見られました。

さて、パリの声明が額面通りに取られた場合（そして彼はスターシップパイロットです）、ワープ9.9 = 21 473倍Cであるという主張は、実際には、ほとんどのSF船で一般的に見られたものと一致しますTNGからDS9、さらにはVOYまでワープを使用します。

コメント

• 私たちは'パリの'の見積もりは'額面どおりに受け取られるべきではないことを上ですでに確立しています。彼はハイパーボールを使用していました
• 実際、いいえ。パリの声明は、Enterprise-Dが270万ly s。そして、ワープ8.5からワープ9に速度が180％増加したという前提（これは、ワープ9に到達して通過するときに、ジャンプがどんどん大きくなることを明確に示しています）。速度の増加は、ワープ9.9を超えると、増分ごとに発生します。また、明らかにstでした。 USSPRometheusがワープ9.9で旅行していたと述べた。それもエラーだったと主張しますか？
• 指摘されているように、ワープ速度は非常に一貫性がなく表示されます。' dは、船の最高速度がプロットの速度であるショーに期待しています。 'が画面上で言ったことを自分のファン理論に取り入れて、数学で遊んで面白くするのは楽しいことですが、'はそれ以上のことを'しているふりをしません。
• つまり、画面上で登場人物が言ったことを理解しようとし、実際にそれを調整します。画面に表示されている速度では無駄ですか？そのアナロジーによって、この全体の議論とトレックに関連するすべての質問は無駄です'それについて考えるのは楽しいです…そしてそれは私自身のファン理論です…私が説明した方法で画面上の会話と速度を調和させる他の理論はまだ見ていません。画面上の会話と何が起こったかに基づいて論理的な説明を提供しました…しかし、あなたは実際には同様の方法で貢献しておらず、プロットの'速度を使用しています'私の投稿の信用を傷つけます。
• また、私のいわゆる'ファン理論'正規データと画面に表示されたものを使用します。他の多くの人々は、ST百科事典、芸術的なグラフ、および技術マニュアルを引用する傾向がありますが、ライターやトレックの担当者は、カノンを考慮していません。