" FYI "を名詞として扱うのは適切ですか？

FYIは「情報を表す」の略なので、次のように使用する傾向があります。

参考までに、魚が悪くなったと思います。

つまり、頭字語は単にフレーズ。ただし、FYIは次のように何度も使用されていると聞きました。

FYIとして、彼の元妻について言及するべきではありません。

ここでは、ものとして使用されています。頭字語の意味を入力すると、これは正しく聞こえません。 for-your-information が a（n）FAQ 。

上記の2番目の使用法が有効と見なされるかどうかについて、誰かが洞察を持っていますか？

単語の由来が何であるかは関係ありません'人々がそれを単語として、実際には名詞として使用する場合、それからそれは名詞です。その頭字語の起源は興味深いかもしれませんが、その単語がどのように使用されているかについてはゼロです。
@Colin Fine：一般的には同意しますが、人々も単語を使用していることを認めなければなりません（そして死産の造語）時々間違って。特定の使用法が正しい/間違っている/非標準/非公式/古風な/何でもあるかどうかについて議論する余地がたくさんあります。

回答

FYIを名詞として使用することは、ビジネスでは完全に正常で一般的です。「FYIとして、今日の売上レポートをチェックしてください」というのは、いつも耳にするようなものです。「彼は私にFYIを送ってくれました」というのは、異論のないことです。

+1;同様の単語は" IOU "："その安いスケートは私にIOUを残しました。"
素晴らしい結果です。IOU、FAQ、IM、多くはこのように機能します。'は名詞を動詞化するのに好ましくないことがよくありますが、動詞の名詞化は通常無害です。
好奇心から、FYIが report という単語を置き換えることを予測できますか。非公式の商談？FYIに相当する単一の名詞は何ですか（またはそうなるでしょう）？

個人的に、FYIを名詞として使うのは厄介だと思います。「F」、「Y」、「I」ではなく、「参考のために」と頭の中で読んでいます。

つまり、「参考までに」「参考までに」と読みましたが、間違っています。

聞こえるかもしれませんが実際に「F」「Y」「I」と言う人は大丈夫です。

これは、ASAP、LOLなどの他の短い形式でも見られます。アルファベットで発音するものもあれば、

このような短い形式自体は、文法が緩いことを示していると思う傾向があります。学術論文では、FYI、don “t、ASAP、IMHOは表示されません。これらの短い形式が表示される可能性が高い場所では、文法がそれほど厳密ではないため、名詞として使用しても問題ないと思います。

最後に、パズルなぜ人々が「参考までに、私たちは単に「FYI、もうすぐ廃業します」と言うこともできますが、同じ意味を提供するだけでなく、キーボードのキーストロークを数回節約でき、文法的に正しいです。

学校では、名詞の前に定冠詞「the」または不定冠詞「a」または「an」を置くことを学びました。。また、母語で始まる名詞の前に「an」を置き、子孫で始まる名詞の前に「a」を置くように言われました。会議、緊急事態です。

ただし、例外を覚えておいてください。私はよく英語について話します。略語やイニシャリズムに関しては、あなたは最初の文字ではなく、最初の音は何であるかを尋ねる必要があります。「an」は最初の音が母音の場合に使用され、「a」は最初の音が子音の場合に使用されます。

例LCBOボトル（母音開始— ell）LAN接続（子音開始）MBA度（母音開始— em）FYI通知（母音開始— ehf）

したがって、「アッパーカナダ法学会形式」とその省略形「LSUC形式」の両方が正しいです。