複数のオンラインソースから$$ E \ propto A ^ 2 $$を読みましたが、クラスでこれについて言及したとき、先生は私が間違っていると言いました代わりに、振幅に正比例していたこと。

私の知る限り、これに関して私が偶然見つけたすべてのWebサイトはそうだと言っていました。私の先生は博士号を取得していて、かなり経験豊富なようです。なぜ彼が間違いを犯すのかわかりません。$ E \ propto A $の場合はありますか?

この派生も見ました:

$$ \ int_0 ^ A {F(x)dx} = \ int_0 ^ A {kx dx} = \ frac {1} {2} kA ^ 2 $$

位置ここ、もう少し詳しく説明してもらえますか?整数とは何かについての基本的な理解はありますが、のポスターが何であるかわかりません。リンクが言っていた。 ここにかなり良い説明があることは知っていますが、私にはあまりにも進んでいるようです(偏導関数を見たらあきらめましたが、それらは基本的には後で同じです)最初にリンクしたものは理解できるようです。

コメント

  • あなたは正しい質問をして考えています正しい方法。博士号を忘れて、代わりに先生になぜ $ E \ propto A $と思うのか、詳しく説明してもらいます。ガリレオはここで言いたいことがあります:" …千の権威は、一人の個人の謙虚な推論の価値がありません"。線形システムのエネルギーは、次のように、一般化された座標の2次関数です。 カイル'の回答

回答 h2>

そのリンクの投稿者は、春までに行われた作業について述べています(そこではHookeの法則:$ F = -kx $)最大変位$ A $での位置エネルギー(PE)に等しい。このPEは運動エネルギー(KE)に由来し、0(最小変位)から$ A $(最大変位)の範囲でフックの法則の積分に等しくなります。


とにかく、あなたの教授は間違っています。波の総エネルギーは、運動エネルギーの変化の合計から来ています、$$ \ Delta U = \ frac12 \ left(\ Delta m \ right)\ omega ^ 2y ^ 2、\ tag { PE} $$および運動エネルギーでは、$$ \ Delta K = \ frac12 \ left(\ Delta m \ right)v ^ 2 \ tag {KE} $$ここで、$ \ Delta m $は質量の変化です。波の密度が均一であると仮定すると、$ \ Delta m = \ mu \ Delta x $ここで、$ \ mu $は線形密度です。したがって、総エネルギーは$$ E = \ Delta U + \ Delta K = \ frac12です。 \ omega ^ 2y ^ 2 \、\ mu \ Delta x + \ frac12v ^ 2 \、\ mu \ Delta x $$ As $ y = A \ sin \ left(kx- \ omega t \ right)$および$ v = A \ omega \ cos(kx- \ omega t)$の場合、エネルギーは振幅の2乗に比例します:$$ E \ propto \ omega ^ 2 A ^ 2 $$

コメント

  • これはおそらくウィキペディアのどこかで簡単に入手できますが、PEの行き先を尋ねてもいいですかあなたがリストした方程式?
  • @ D.W。:返信が非常に遅くなってすみません、このハイパーフィジックスサイトで見ることができます。 $ U \ sim kx ^ 2 \ sim m \ omega ^ 2x ^ 2 $と$ U $の変化は、波の質量変化$ \ Delta m \ sim \ mu \に関連付けられるという事実を利用できます。デルタx $(線形密度$ \ mu $を使用)。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です