紐の長さはどれくらいですか？

Ngramは、フレーズが比較的最近のものであり、少なくとも19世紀と同じくらい最近のものであることを示しています。

本や定期刊行物で見つけた最初の用途は、です。 1885 。私が個人的に見つけることができる最も早い引用であることを除けば、これが最初の使用であると信じる理由はありませんが、この記事での使用は説明にかなりの文脈があります。

• ローレンスデイリージャーナル1885年9月1日（ペイウォール）

Ngramグラフの1920年頃の急上昇によって示される、1900年代初頭の人気の高まりは結果である可能性があります1913年に米国陸軍長官 Lindley Garrison がこのフレーズを使用したことについて、かなり著名で広く報告されています。この引用に関するさまざまな同様の報告の1つがここで取得されました。ギャリソン長官が彼の方針についての質問に答える前にもっと知る必要があると主張したように、特定の使用法はまた、フレーズが何を意味するかを説明するのに良い仕事をします;さらなる文脈なしで「文字列の長さ」に対する答えを誰も知りませんフィリピン。

• バーリントンフリープレス 1913年11月10日（ペイウォール）

測定できないわけではありません。文字列は任意の長さにすることができます。

技術的には、十分に短い場合は糸くずと呼ぶことができると思います。おそらく、文字列の長さには上限があります。 実際にはですが、言語的には要約では答えられない質問です。

このコンテキストで使用される理由は、特定の文字列を測定できるためですが、それが弦の一部であることを知っていると、その長さについて何も（またはほとんど何も）教えてくれません。

つまり、誰かが「弦の長さはどれくらいですか？」と尋ねた場合、唯一の本当の答えはそれです。 「この文字列の長さ」とは別の質問です。

コメント

• 意味を明確にするための有用なコメントですが、'起源の質問には答えていません。
• @Drew：同意しません。 OPは次のように書いています："このフレーズの由来は何ですか？未知のサイズ、長さ、または時間を示すために使用されるのはなぜですか？のように、測定を困難または不可能と思われる文字列についてはどうでしょうか？"。したがって、OPによる" origin "は、この回答が正確に答えていることを意味していると思います。いつだったかではありません。最初に使用されましたが、理由です。 （そして、あなたが同意しなくても、OPが少なくともまたこの回答の説明を求めていない'というふりをすることはほとんどできません。少なくとも、優れた部分的な回答です。）
• linguistically it is an unanswerable question in the abstract-要約でも回答しない限り。私は通常、"正確な長さの半分'で応答します"。
• @ Spratty- '正確に半分の 正確な長さですか？
• @ Tim-ああ！ 私はそれをしたとは信じられません。 なんて男子生徒の間違い。