シェイクスピアの37/39を含む多くの舞台劇は、5幕で構成されていますが、その他の舞台劇は3幕のみで構成されています。（他に一般的な演劇の数はありますか？）
3幕劇と5幕劇の違いは、彼らが語る物語の種類とその方法の点で何ですか？劇を分割する行為の数を決定する際に、劇作家はどのような考慮事項を考慮する傾向がありますか？
コメント
- シェイクスピア'の劇は5幕で書かれていませんでした。見せかけの日々は後の印刷者や編集者の仕事であり、時には笑いながら無能です。たとえば、ハムレットでは、第4幕はシーンの中央から始まります。アクションはIII.ivとIV.iの間で継続され、ハムレットは前者が終了するとガートルードをステージに残し、後者が始まるとクローディアス、ローゼンクランツ、ギルデンスターンがステージに参加します。
- @verboseああ、OK 。私は実際にそうなるのではないかと考え、最初にその質問をすることを検討しましたが、それが以前の質問の1つと少し似すぎていると思いました。
回答
これは5つについて話し合う優れたサイトです-シェイクスピアの行為構造。図と多数の例が含まれています。基本的に、5つの行為の構造は次のように分類できます。
- プロローグ
- 対立
- 上昇行動とクライマックス
- 落下アクション
- デノウメント
5幕構造の説明は
フリータグ。 Freytagの批判へのリンクは、構造が現代文学によってどのように変化するかを論じています。後期の行為の圧縮は、おそらく北北西に進路をとる aの終わりにあるヒッチコックによって最も見事に示されています。 >。
三幕構成のアイデアは、演劇には始まり、中間、終わりが必要であると信じていたアリストテレスに端を発していると言えます。
インディアナ大学には、ここでそれについて説明している優れたページがあります。セクションは次のように分類されます。
- セットアップ
- 対立
- 解決策
各セクションをプロットポイントで分割。
3幕構成は、主に現代の風景の映画のストーリーアークに関連していることに注意することが重要です。ウィキペディアはそれを映画やテレビで利用される構造として独占的にリストしています。 このページの双曲線のタイトルの可能性があるにもかかわらず、それは非常に洞察に満ちた有用な分析です。
あまり見つからない理由演劇の3幕構成は、特定の演劇の演技数がかなり変動するためです。少なくともイプセンにさかのぼる現代および現代の劇作家は、さまざまな実験を行います行為の構造。優れた劇作家は、行為の構造に関係なくストーリーを構成する方法を見つけることができます。これは、1つの行為から始まり、そこから上に向かって構造を持つ傑作と見なされる多くの作品で示されています。
現代の劇作家は、現代の劇場が複数の休憩を伴う作品を避ける傾向があるため、長い劇の「分割」を定期的に変更します。したがって、「5幕」のシェイクスピア劇は通常、2つの半分に分けられ、1回の休憩があります。
この構造は後の革新であり、エリザベス朝やジャコビアン時代のドラマには形式的な意味では存在しません。
代替構造について：
一幕物は非常に一般的な形式であり、おそらくギリシャのドラマから派生した元の形式です。アリストテレスは、これをドラマの偉大さの要件と見なしました。 [古典的な統一を参照]
現代の一幕物の有名な例は、ウィルドのサロメですが、そのような例はたくさんあり、「効率性の観点から非常に人気のある現代的な構造です」。 Becket は、ドラマを最も基本的な形式に縮小したため、一幕物の構造を多用しました。 Breath の実行時間は約25秒です。
現代の行為構造は、大部分が劇場の譲歩によって推進されていました。したがって、マクスウェルアンダーソンまたはノエルカワードは4幕劇を書くかもしれません—観客がバーを訪れるかもしれない間に4幕男子3休憩。人々が忙しくなるにつれて、これはゆっくりと2つの演劇に変わり、（そしておそらく映画やテレビなどの新しいメディアが支配的になるにつれて注目のスパンが短くなりました）、平均的な演劇の許容長は短くなりました。
ただし、エンジェルスインアメリカは、実行時間に関係なく、非常に成功したプレイの例です。 リンクから現在の劇作品へ：「実行時間：ミレニアムアプローチは約3時間実行されます。ペレストロイカは、約3時間40分実行されます。」
三幕構成が支配的な映画では、この構造が、映画がまれな場合を除いて、行為間の中断や時間的分割を特徴としない作品に適用されることは注目に値します。 休憩があります。 （上映時間が187分のヘイトフルエイトの「ロードショー」編集は、休憩時間のある映画の最近の例です。）