しばらく前に、時間と空間の始まりなどについてプロローグを書きました。後で気付いたのは、プロローグとストーリー自体の間で、プロローグが章を食べてしまい、実際のスタートのために書き出すことがあまり残っていないということです。私はいくつかのバックトラックを行いましたが、プロローグを終了して第1章を開始したい時点で、私は拘束されます。 「今は18kだと確信しています。
質問：プロローグは正確にどのくらいの期間で、何をすべきではありませんか？
サイドトラック：ストーリーを紹介するとき、プロローグは歴史的および冒険的なジャンルの人に最適ですか？
コメント
- それを取り除き、、、ストーリーにいくつかを統合してみてください。残りを捨ててください！
- ロバートジョーダンによる後のWheelof Timeの本には、非常に長いプロローグがあります。最初の5つの章を合わせたものよりも長いものを覚えています。その長さは避けることをお勧めします。
- @Reed ‘プロローグの何が問題になっていますか？
- 深刻な質問：プロローグの名前を’第1章’？
- 次のアドバイスの無愛想さはご容赦ください。しかし、それはすべての男子校の教師から私に与えられたため、標的にされました。 〜16歳の男の子’心：良い文章の長さは、女の子のスカートの長さと同じガイドライン’：すべてをカバーするのに十分な長さでありながら、面白く保つのに十分な長さである必要があります。 ‘ 2つの質問に対する正しい答えも間違った答えもありませんが、’に飽きている場合は、視聴者が
回答
プロローグを読んだことはありません。彼らは私から地獄を退屈させた。あなたの物語から始めましょう。それが私が読みたいものです。必要な情報を織り込み、無関係なものに煩わされないでください。
私が最も嫌うもの：
- メインの物語に登場しないキャラクターと同一視し、感情を投資させるプロローグ
- 架空の世界の神話（つまり、フィクションのフィクション）
- 「前に起こったこと」（前の巻でそれを読んだばかりで、私の記憶は大丈夫です、ありがとう）
- 疑似哲学と疑似知恵（「時の車輪が回る、そして時代は過ぎ去り、伝説となる記憶を残します。伝説は神話に消え、何とかなります。」）
- 夢（キャラクターの夢をどこにもナレーションしないでください。科学は夢を理解していません。だから、あなたがそうしていると主張しないでください）
- 架空の世界の歴史（なぜ私は存在すらしない場所の歴史を気にするのですか？）
Elizabeth Haydonの Rhapsody：Child of Blood には素晴らしいプロローグがあり、最高のファンタジーショアの1つです。私が今まで読んだ物語。残念ながら、本自体はドラッグであり、私はそれを完成させませんでした。それはユニークでした（私は他のグロッドプロローグを見つけていません）が、プロローグが実際に良ければ私は読む時間を無駄にする必要がないことを示していますメインテキスト。
コメント
- @ whatとは反対に、私は’気にしません。プロローグ。主人公とは関係なく、世界や状況の理解に関連する要素を紹介する良い方法です。しかし、確かに、それを関連性のあるものにする必要があります。キャラクターがどちらか一方に直面することがない場合は、”光と闇の力”について言及する必要はありません。さらに、それらについてはまったく言及しないほうがよいでしょう。今ではかなり clich é になっています。
- @あなたが読んだように見えるもの’今読んでいない場合でも、いくつかあります。
- @Tave私はそれらを見て、すばやくスキャンして、彼らが興味を持っているかどうかを把握します。私とそれらに含まれる情報の種類（メインテキストで何が起こっているのか理解するのに問題がある場合は読むことができます-めったに起こりません）。
- @同意します。私はしばしば小説の始まりがどのようなものかを見たいと思っています。最初の数ページにめくって、そこで私を見つめています-プロローグ。私はそれを過ぎて本当の物語に移ります。真剣に、著者、あなたはプロローグ情報を本当のストーリーに組み込むのが面倒でしたか？人生にはプロローグはありません。あなたは人生を経験します。 🙂
- 私もほとんどの場合それらをスキップします…さらに重要なことに、プロローグは悪い作者または退屈な話の潜在的な兆候と見なすため、購入ではなく購入の決定に影響します。 ..
回答
まず、プロローグの長さが18kの場合、それはプロローグそれはあなたの主任の話です。または、それは主任のあなたの物語の前編です。
多くのプロローグの問題は、それらが怠惰のデバイスであるということだと思います。ストーリーラインの一部にするために努力することなく、ストーリーラインに多くの情報を積み上げています。
プロローグは、読者に適切な情報を提供するものである必要があります。一部の人はスキップできるため、スキップできる可能性があります。物語の通常の声の外にいくつかの情報を与えるのは作家のチャンスです。詳細と詳細はプロローグに属していません。ジョンが5歳のときにバグを押しつぶしたことを読者に伝える場所ではありません。 。それがストーリーの目的です。
個人的には、ストーリーの残りの部分が終わったらプロローグを書いてください。ストーリーに収まらない側面を埋めるために書いてください。非常に短く、数百語以内にし、最初の段落と同じように作業します。
プロローグの最後に、読者が「すごい！私は本当にこの本を読みたいのです」それならあなたはそれを引き裂いて燃やすべきです。
答え
他の何かについては作品の場合、「これは何のためにあるのか」と自問する必要があります。置くものはすべて理由があるはずです。プロローグの理由は何ですか。たとえば、第1章ではなくプロローグなのはなぜですか。プロローグ情報を通常のテキストで広めますか？なぜ私のプロローグはナレーションフローで個別のIDを必要とするのですか？
これらの質問に答えるだけで、必要かどうか、そしてどのように書く必要があるかを理解できます。
個人的な意見として、私はプロローグが大好きです。プロローグが機能するとき、私が気に入っているのは次のとおりです。
- プロローグは世界の雰囲気とトーンを設定します
- 彼らは主な物語の弧の外側にある基本的なプロット要素を紹介しますが、後で明らかになります（たとえば、マーティンのゲームオブスローンズのプロローグは白い歩行者を非常にはっきりと示していますが、彼らは非常に長い間再び見えませんその後、なぜそれらを紹介するのですか？ここに？読者は脅威が存在することを覚えておく必要があるため）
- 後であまり時間をかけたくないものの説明として役立ちます。たとえば、ロードオブザリングの映画では、リング全体のストーリーはプロローグに凝縮されているため、視聴者は知る必要のあるすべてのことをすぐに知ることができます。これで完了です。
- これらの理由から、次の点で少し異なる必要があります。スタイルとペース
禁止 リスト
- メインプロットと同じ時間と場所に設定されたプロローグを書かないでください
- プロローグを書かないでくださいメインプロットと同じスタイルとペースで
- 他の場所に広めることができる説明に使用しないでください
- 後で戻ることができるものの背景として使用しないでください
コメント
- “ドン’ tそれをsometの背景として使用する後で戻ることができるヒンジ” ‘がホワイトウォーカーの例とどのように異なるかを説明できますか？
- キーそれがもたらす違いです。 “後で戻ることができるもの”とは、ストーリーの別の時点で話されても違いがないことを意味します。 WWのことは、本全体の残りの部分では二度と見られない1つの重要な要素である超自然的なゾンビを示すシーンです。’しかし、あちこちで話を聞いています。しかし、彼らは次の300ページで何が起こっているにも関わらず、これが小説の内容であると言っているので、オープニングにいる必要があります。小説がWinterfellで始まり、後で壁に到達したときにWWを遅らせると、その機能の重要性が失われます。
回答
これは古い質問ですが、最近の返信があったので、もう1つ追加するのはひどいことではないと思います。
私は公開された著者ではありません。それでも、私はまだ小説に取り組んでいるので、熱心な読者として私の意見を投稿したいと思います。私はプロローグへの憎しみを見るのにうんざりしています。彼らが把握し、必要な何かをストーリーに追加する限り、私は彼らを愛しています。それが世界に不可欠な重要な情報を提供する場合（情報ダンプの形ではありませんが）もちろん）、または主人公以外の誰かの視点、または次の章または物語の後半のイベント/シーンを理解するために必要になりますが、それは主な物語の中で機能しません、そうですそれをプロローグにするのは大丈夫です。プロローグが必要かどうかは、個々のストーリーに完全に依存します。ある人にとってはそうである人もいればそうでない人もいますし、ここでもジャンルが関係しています。これらの返信の他の誰かが、かなり良い「すべきこと」と「すべきでないこと」のリストを提供しました。あなたはそれに従うのがよいでしょう。あなたがそれをグーグルするならば、そのような他の良いリストもあります。
私はプロローグを個人的にスキップしたことはありません、そして率直に言ってそうする人々は怠惰なものです。それは「作家側の怠惰ではありません」。それは、自分で良いプロローグを書く方法を知らない誰かからのばかげた告発です。なぜ誰もが原則としてプロローグをスキップするのか理解できません…それは、主題に関する教師の講義から離れて、課題に直接飛び込むようなものです（あなたは確かに幸運になるかもしれません、またはあなたはそのユニットに失敗するかもしれません）または映画の最初の5〜10分を早送りします。「ストーリーの残りの部分で混乱するだけです。または、プロローグですでに取り上げられていると思われる質問をしますが、あなたもそうです。読むのが待ち遠しいです。「プロローグを読むのが面倒だと、本全体を読むのに苦労することさえあるのは正直驚きです。
よく考えられたプロローグには、同じくらいの労力と物語の他のすべての章と同じように気をつけてください。そして、出版社/エージェントがプロローグを持っているという理由だけでそれを読まずにあなたの原稿を投げるなら、彼らは「ゴミであり、あなたはとにかくそれらなしでより良いです。彼らはおそらく非常に行うでしょう」怠惰な仕事、または単に一般的に厄介な人々と一緒に働くこと。そのように考えると、プロローグを維持するということは、あまり望ましくない出版社やエージェントを取り除くことができるということです、ハハ。
長さに関しては、制限はありません。ただし、プロローグが均等であればチャプターの平均の長さよりも長い場合は、代わりにそれらのメインチャプター全体に何を切り取ったり分散させたりできるかを考えてみてください。良いプロローグが大好きなのと同じくらい、10k以上のプロローグも少し見つかります。個人的には、少なくとも5kワードを超えないようにし、2〜3kが理想的ですが、皮肉なことに、私の現在の小説には7kワードのプロローグがあります（まだラフドラフトなので、長さは変更される可能性があります）。ですから、実際にはケースバイケースです。
要約すると、何よりもあなたは自分のストーリーに最適なものを決定します。他の著者に、プロローグを持ってはいけないと言わせないでください。長さはプロローグ自体の必要性と同じくらい主観的ですが、大まかな目安としては、メインチャプターの平均の長さを超えてはならないということです。実際、長さは少し短くするのが最善です。あなたの質問は古いので、あなたが小説を完成させ、おそらく今までにそれを公開することができたと思います。ハッピーライティング！
コメント
- Writing.SEへようこそ！’あなたの答えが何か新しいことに貢献する限り、ここで古い質問に答えることは完全に受け入れられます。あなたの滞在を楽しんでください！
回答
最後の質問（および残りの質問）に回答するには：
サイドトラック：stoを導入する場合ry、プロローグは歴史や冒険のジャンルの人に最適ですか？
プロローグはファンタジーのジャンルで非常に一般的です。 「あなたの世界のさまざまな要素を読者に紹介する良い方法です。
私は主にスリラーを読んでいるので、その中で私が気づいたこと（そしてミステリー/サスペンス/アドベンチャー小説）：ほとんど プロローグはありません。これらは、ほとんどすぐにアクションから開始する必要があり、できれば関連するアクションから開始する必要があるストーリーです。ただし、歴史的なスリラーの場合、プロローグは一般的です また、彼らは本の残りの部分の舞台を設定するためにずっと前に起こった何かから始まるので。
私の意見では、プロローグは数ページ（本のページ、あれは）。それはいくつかの重要な情報を理解するのに十分な時間ですが、読者を疲れさせて「悲しみ、いつからの悲しみが始まるのか」と考えるほどではありません。 18Kはひどく長いプロローグのようです。これは本の約5分の1です。
回答
個人的には、プロローグを5または6未満に保つと思います。ページ;また、プロローグを使用してメインストーリーを紹介する代わりに、それを興味深い方法として使用して、設定を紹介し、ストーリーの残りの部分のトーンを設定します。
私の個人的な話の1つを例として使用しましょう。私は「おとぎ話のように読みたい冒険ファンタジー物語を書いています。だから私は」このようなプロローグを書きました。「おとぎ話は小さな子供のための物語に過ぎないと多くの人が言います。教えることを意図したものもあります。 、その他の恐怖。しかし、それらの人々は間違っています。魔法は存在します。ほとんどのおとぎ話はあなたの目の前で起こります。」
プロローグをシンプルに保つようにしてください。できるだけ少ない単語を使用してください。コメンテーターの一人がすでに言ったように、彼らは本編に直行したいと思っています。したがって、そのストーリーへのパスをできるだけ短く、できるだけ簡単にします。そもそもプロローグをやるべきかどうかは、ストーリー次第です。何かを書く途中で、プロローグの情報がメインストーリーの要素を通じてよりよく説明されていることに気付くかもしれません。その逆も同様です。
回答
このスレッドに流れているすべてのアイデアに感謝します。
ただし…一文がプロローグについての私の考えを乗っ取った。
「多くのエージェントや出版社は、冒頭に「プロローグ」という言葉が表示されると、すぐに原稿を捨てます。」それが本当なら、他のすべての考慮事項は議論の余地があると思います。バマー。 2つの原稿にプロローグがあります。それらは、上記に列挙されたすべての「良い」理由に準拠しています。
では、何ですか？私は自分の文章に意欲的ではありませんが、プロローグという言葉を使用するという決定について、自動的に検討から傷つけられるのは嫌です…
コメント
回答
プロローグは作成者に適しています。目的（あなたのバックストーリーを肉付けする）ですが、読者がそれを知る必要があるかどうかを検討してください。
多くのエージェントや出版社は、冒頭に「プロローグ」という単語が表示されるとすぐに原稿を捨てます。多くの場合、私たちがプロローグに書いているのは、実際には読者よりも著者のための裏話です。私には50万語近くの裏話を書いた友人がいます。彼はそれの多くをプロローグに含めることができたかもしれませんが、それは読者が知る必要のあるものではないので、彼はそうしませんでした。プロローグが絶対に、物語にとって完全に重要であり、含まれない限り何も意味がない場合を除きます。 、カットしたほうがいいかもしれません。
プロローグが必要な場合、たとえば主人公の視点の外で起こっていることを示す場合は、細心の注意を払って書く必要があります。作成してください。あなたの主張を伝えるためにできるだけ短くしてください。あなたのプロローグがあなたの本の平均的な章より長いなら、それは赤い旗です。プロローグが数千語の重要な情報である場合は、それで問題ありません（エージェント/発行者が原稿をスキップしないように、「プロローグ」以外の名前を付けてください）。
回答
明らかに、プロローグの長さに関する明確なルールはありません。もし私があなたなら、プロローグに注意してアプローチします。なぜですか？
-
通常、最初の章では、テキストのトーン、スタイル、テーマを設定します。読者が最初の段落/ページ/章などを気に入らない場合、彼らは本を書き留めます。（永久に）プロローグ（定義上）は章が書かれるのと同じ方法で書かれていません。それで、それはどのような印象ですか？著者が使用したストーリーテリングの方法について読者に説明しますか？
-
プロローグはそれほど一般的ではなく、誤解される可能性があります。読者は、章の前に読むことになっていることを知っていますか。 1？彼らはそれを「転送」と混同して、それが無関係なゴミだと思ってスキップするかもしれません（転送はプロローグよりも一般的であり、著者のキャリアや仲間などについての面白くない雑学でいっぱいです）
プロローグを作成する場合は、必要に応じて半章まで作成できると思います。ただし、その長さが「非常に興味深い」方法によって適切に相殺されていることを確認してください。プロローグは本質的に、対話、行動、特徴づけ、またはその他を使用せずに、歴史的事実の長いリストを紹介する傾向があります。 f実際に物語を面白くするテクニック。したがって、プロローグの書き方を明示的に開発する必要があります。
そうは言っても、プロローグをスキップし、ある時点でドラマに飛び込んでから、確立するための巧妙なテクニックを見つける方が一般的には良いと思います。後のバックストーリー。
回答
私が読んだ最高のプロローグには、アクションがあります。読者に情報（本の後半で徐々に与えることができる）で重くする代わりに、読者を引っ掛けて読みたくさせ、この行動が何であるか、そしてこれらのキャラクターが誰であるかを調べます。
回答
ええと…私は現在、5ページを超えるプロローグを持つストーリーを書いています。つまり、私は個人的にプロローグを気にしません（彼らが退屈でない限り）。プロローグが極端に長くない限り、大丈夫です。
2番目の質問には本当に答えられません（何を避けるべきですか？質問）これまで読んだ本のほとんどにはプロローグがないので。
キャラクターがすべて成長するようなプロローグを書かないでください（私はそれで本を読んで嫌いです。
コメント
回答
プロローグとして何を数えますか？ある意味で、プロローグには2つのタイプがあります。
説明的な最初の行為
ギリシャの伝統では、演劇や作品は、だれかを伝える何らかのフレーミングデバイスから始まることが要求されていました。描かれるべきであり、私たちが設定されている場所です。
たとえば、 Oedipus Rex を見てみましょう。1行目から150行目のテキストはすべてプロローグオイディプスが玉座の間に座って疫病に直面するプロローグから始まります。理由は、誰が誰で、なぜ彼がオラクルと予言者を送るのかについての背景を説明するためです。疫病についての聴衆は、オイディプスが善良で公正な王になろうとしていることを示しています、聴衆はどのように知っておくべきですか？クレオンの出現は聴衆に新しいプロット要素をもたらし、現在の疫病はで起こっている何らかの行動の結果であることを明らかにします過去、元王ライウスの殺害、そして彼らはスフィンクスのために殺人者を追跡しなかった。全体として、プロローグは、ドラマ全体が起きようとしている理由にスポットライトを当てる巨大な情報ダンプです。
開始を遅らせる成長
ローマの作家はギリシャのプロローグを取りましたそしてそれらを非常に精巧な長くて精巧に作られた作品に変えました…そして時には劇の残りの部分と同じくらい長く書くのに時間がかかりました。彼らが使い捨てキャラクターを使い始めたのはプラウトゥスの頃でした。プラウトゥスの作品では、ルネッサンスは成長し、衰弱し、本編から内容を切り離し、それをかなり不必要にしました。
良いプロローグを行う方法
- 軌道に乗る、ストーリー全体を伝えるのではなく、紹介するのに役立ちます。
- 実際のストーリーに結び付けます！
- メインキャスト 1
- を使用するか、後で出来事を表示する 2
- 適度に短くする
脚注&例
- のようにOedipus Rex
- 例：プロローグは、あるヒーローがドラゴンを殺すシーンを示しています。次の話は、このシーンが最後のドラゴン戦争のターニングポイントであり、後にドラゴンスレイヤーの墓に遭遇し、主人公が彼の剣を手に取ったことを示しています。
回答
問題を正しく特定しました：プロローグがメインストーリーを食い物にしました。プロローグは一般的に簡潔である必要があります。そうしないと、読者がメインの物語への切り替えを拒否するまで、プロローグに投資する可能性があります。私は、拡張されたプロローグが素晴らしかった非常に優れた作家の本を読んだことがありますが、本の残りの部分（フィレンツェの魔女、ラシュディ、スターズインマイポケットライク）をほとんど読み終えることさえできませんでした。 Grains of Sand、 Delany）。
解決策：A）プロローグを省略し、世界を構築するものと考えてください。ほとんどの優れた作家は、あなたが本のプロジェクトで行う必要な執筆の一部は読者のためであり、一部は著者であるあなたのためだけであることを理解しています。バックポケットは、いつでもどこでも必要なときに利用して、ストーリーをより豊かで立体的にすることができます。B）これをプロローグと考えるのをやめ、最初のセクションとして機能させる方法を見つけます。 （主にプロットを実際に進めないためにプロローグである場合は、選択肢Aに戻ります。）
回答
これは興味深い議論です。私が現在のプロジェクト（気候フィクション/ファンタジー）のために書いたロローグは2200語です。長い間感じますが、気に入っています。
ニコールが言うように、補足情報を提供する方法として書くのを見ました。それは物語を補完し、17年前に行われます。メインテキストの遊びが少ない2人のキャラクターを肉付けします。
私はそれを書くのが好きで、それが好きです。それは物語を補完します。そして、私はファンタジーのプロローグとエピローグを見ます。しかし、私が見たり共有したりする人々の約半数は、それを捨てると言っています。
私たちはウェブページの時代に生きているので、私の世界に興味を持ち始めた人のために、これらのいくつかをウェブサイトに載せることを考えています。私は本質的な情報を織り込むというアイデアが好きです。しかし、私はまだ、別の感触を提供する本のセクションのアイデアが美的に好きだと言わざるを得ません。
これは、「ここに私の経験」に沿ったここでの考えへの応答としての答えではありません。私の経験は、プロローグが大好きですが、共有する人々の50％がと、しないでください。出版社がそれを望まない場合は、ウェブサイトを構築し、ウェブサイトが補足情報を追加するティーザーで私の（素晴らしい）原稿をプッシュするのが理にかなっていると思います。
回答
長さが長いほど、ストーリーにどのように影響するかを考える必要があります。最初に章を開いたときにこの長いバックストーリーを持つ代わりに、プロローグはそのようなものです。バックストーリーなので、アクションに飛び込むことができます。
コメント
回答
つまり、小説の2/5（50,000以上の単語）の2/5をわずかに下回る18000kの単語がある場合。 「いいと言うよ今では1/5までに、私は通常、いくつかの肉とジャガイモに入ります。 （地獄、私の小説は同じ主人公といくつかのイベントが章から章へと連続して作用する短編小説に分かれています。10,000語は簡単にまともなサイズの物語ですが、私はそれよりも高くなっています。
最初の6本の映画が1本の映画のプロットとして始まったという点で、”スターウォーズ”のようにこれにアプローチしますが、ルーカスあまりにも多くのことが起こっていることに正しく気づき、アイデアを伝えるためにストーリーの断片を出すことにしました。現代の設定では、これらの映画を初めて適切に見て、を理解する方法について3つの考え方があります。最高のストーリー（引用符で囲まれた名前は私によるものです）：年代順のリリース順序（IV、V、VI、I、II、IIIの順序で見る）、”アニカンスカイウォーカーの悲劇”の注文（I、II、III、IV、V、VIの順序で視聴）、および”ルークスカイウォーカーの叙事詩”注文（順番に見る、IV、V、 I *、II、III、VI）。
年代順に、2つの三部作は、ルークがプロタガニストである元のバージョンとアニカンがプロタガニストである前日と同じ詩で別々の物語になります。 。これにより、視聴者が実際にスターウォーズを最初に紹介された方法が維持され、初めての視聴者が同じ質問と回答を得ることができます。
“トラッジディ”の命令で、アニカンを秋と償還の弧を描くプロタガニストとして修正し、タトゥイーンの外での生活についてロマンチックな概念を持つ目を丸くした理想主義者から、救いたいという傲慢さまで彼を追いかけます彼が自分の息子と戦争をするまで、彼にとって重要な人々が彼を闇へと降下させます。これは、ルークと一緒にサイディングするベイダーのVIでの行動は、彼がIIIで何を間違えたかを理解し、後者での利己的な行動を前者での無私の行動で打ち消すことを示していることを意味します。
“エピック”注文、ルークはプロタガニスト、アニカンは敵対者であり、どちらも人間であり、どちらも彼らの究極の瞬間という点で非常に似ています最後の2つの章は、彼らが同様のテーマの選択に直面していることを示しています。家族への忠誠と彼らが信じる大義への忠誠。愛は権力への欲求と対照的です。アニカンは彼ができなかったものをコントロールしたいという願望が対抗して示されています。ルークがより大きな善を求める利己的な欲求を拒絶したことによって。
私はこれらの点を挙げて、あなたの物語の設定が単なるもの以上のものであることを示すのは悪いことではないことを示します。本で見られることを意図しています。スターウォーズはほぼ40年の歴史があり、すべてのエキストラには物語があり、設定全体が非常に壮大で生き生きとしたものになっているという考えに基づいています。読者にもっと多くのことを伝えるのは悪いことではありません…しかし、”最初に伝えたい話は何ですか。”次に、そのストーリーで最もテーマ的に重要な側面を探します（そして、残りの部分を微妙な謎でからかうかもしれません）。
- 私が最初にエピックルークの命令を紹介されたとき、エピソードIは省略されたか、新しいウォッチャーがスターウォーズをもっと欲しがっている場合は最後に追加するように言われました。しかし、シリーズの作成におけるDavid Filoni（マンドロリアンのプロデューサーの1人）のコメントにより、私は重要性を大幅に再評価しました。スターウォーズのエピソードIの、そしてそれを正しく償還する重要なレンズを私に大部分与えました（私はまだジャージャーの冗談を言いますが、ジャージャーの楽しみの半分は彼を笑っています。彼は私にとって愛らしい敗者です。） 。