私は、さまざまな種の循環器系の相対的なサイズ/体積/表面積を調べてきました。マウス&男。私が見つけることができた唯一の見積もりは、主要な参照またはもっともらしい見積もり方法なしで同じ数(60,000マイル)を引用します。これは、数がかなり多い可能性があると想像できますが、これは都市の神話である可能性が高いと私に信じさせます。
成人の人間は、約60,000マイル(96,560 km)の毛細血管を持っていると推定されています。総表面積は約800〜1000 m2(3つのテニスコートを超える面積)。
コメント
- 最後の参照の何が問題になっていますか?どのような種類の証拠があなたを納得させますか?
- とにかく、このページにはいくつかの良いものがあります(私は、実際にはそれらを通過しなかったと思います!)参照/計算フラクタルファウンデーション.org / OFC / OFC-1-3.html
- 私は1つを伸ばして、56kマイルしか取得できませんでした…しかし、水の損失のためにいくらか縮小した可能性があります!
回答
はい、おおよそです。
キャビン、ヘンリーS。、 心と循環 。 1992
循環系の血管(動脈、細動脈、毛細血管、細静脈、静脈)は端から端まで伸びており、約60,000マイルの大きさです。
Jones、Robert T。、 血流 。流体力学の年次レビュー。 Vol 1. 1969.223-244。
Zweifachによると、人体の毛細血管の全長は約60,000マイルになります。 (内部参照は削除されました)
Zweifach、BW、" 血液の微小循環 "。サイエンティフィックアメリカン。 200巻、1号。1959
体内の毛細血管の全長は約60,000マイルです。
Loe、Matthew J. and Edwards、William D. " ライト-ライオンの心を持った臓器(または、標準を超えた3つの標準偏差からの視点)パート1(2つのパートからなる) "を心から見てください。心臓血管病理学。第13巻、第5号、2004年9月〜10月、282〜292ページ。
血管(動脈、毛細血管、静脈)が終わりました-端までは、約100,000 km(60,000マイル)、つまり地球の円周の約2.5倍になります。
毛細血管は成人の血管系の約80,000km(50,000マイル)を占めます。
コメント
- これらの参照のいずれかが経験的データに基づいて計算を行いますか、それともすべてがクレームの繰り返し?
- ピアレビュープロセスによって受け入れられた繰り返しです(最初の繰り返しを除く)。 LoeとEdwardsの参照が' 60,000マイルの毛細血管の主張を引用していないという事実は、 60,000マイルの船舶に洗練されており、そのうち50,000マイルは毛細血管ですは、使用した数値に独自の考えを入れたことを意味します。
- 参照されていない主張である場合、再現可能な経験的証拠を裏付けることなく、' t私たちの魔法の懐疑的な力を使ってそれをチェックしてください…彼らが最初のピアレビューに合格したとしても。 OPは、'主張を裏付ける参照がないピアレビューされた主張をすでに却下しました(ただし、少なくとも60,000〜100,000マイルの範囲を持つ良識はあります)。
回答
これはおそらく単なる見積もりですが、他の生理学的データが利用可能であることを考えると妥当です。
このグラフによると、50パーセンタイルの中年男性は約180ポンド(80kg)です。スケルトンの重量であるハーバードのバイオナンバーは、通常、人の体重の約15%です。これにより、血管で満たされる組織が約150ポンド(70kg)残ります。
このよく参照されている記事は、残っている組織がすべて約1g / cm ^ 3の密度を持っていることを示しています。
60,000miの値を額面通りに取ると、血管の平均直径の上限を次の式で計算できます(質量は100%血管ではないため)。
(1 g/cm^3) (100,000 km) (pi/4 d^2) = (70 kg) d = sqrt( (70kg) / ((100,000 km) (pi/4) (1 g/cm^3 )) ) d = 30 microns
ミネソタ大学のページによると血管の生理機能では、毛細血管が最も多く、血管系の長さの大部分を占め、平均直径は5〜10ミクロンです。
平均血管直径のもっともらしい上限は30ミクロンなので、毛細血管がその平均を5〜10ミクロンに近づけようとすると、人体に60,000マイルの血管が存在する可能性があることは合理的と思われます。
私はまた、あなたの広い範囲を指摘したいと思います。たとえば、ミネソタ大学のページには、約25,000マイルの毛細血管があるとされています。大きなエラーバーがあると思いますが、見積もりはおおよそ正しいと思います。
コメント
- 反対票を投じて説明しますか?理論的な回答に対するポリシーについては知っていますが、計算が含まれているという理由だけで、これは実際には理論的ではありません。 'は、実際の血管の大きさを考えると、'その長さの血管に十分なスペースがあることを確認しました。