1957年の映画「十二人の怒れる男」をテレビで見たのを鮮明に覚えています（おそらく1980年代初頭）。基本的な筋書きからのものを含む、それの多くの具体的な詳細を覚えています。また、最初は1人の陪審員を除いて全員が有罪と投票し、彼はそれほど早く非難したくないと言っている基本的な筋書きなど、他のより具体的な詳細を覚えています。急いで死ぬ人。または、ナイフのある部分や、不自由な人がドアまで必要な距離を歩くのにかかる時間を測定する部分など、より具体的な詳細。
私の最も鮮明な思い出の1つはエンディングでした。陪審員が最終的に結論に達したとき、彼らは法廷に戻ります。そこでは、被告人はすべての希望を失ったように見え、苦しんで床を見て、そして"無罪の"評決を聞いた後、彼の表情は非常に驚きと慎重な喜びに変わり、彼の表情は明らかに明るくなりました。必ず送られてきた男の感情を本当に伝えた演技命を救うニュースを聞いて突然死にました！
30年以上経った今、私は最近この映画を再視聴しました。残念なことに、その最後のシーンは決して起こりません！実際の映画では、陪審員は審議室で全会一致の無罪の最終投票を行うだけで、その後、映画は彼らに切り取られて裁判所を去ります。それだけです。法廷と被告人は、エンディング！
これがマンデラ効果のさらに別のケースであると冗談を言いたいのですが、実際に起こっているのは、そのシーンの映画のバージョンが異なるか、それ以上であるということです。たぶん、私はこの映画で見た他の何かを混同しているのかもしれません。たぶん、後で、ある種のテレビ用のリメイク映画、あるいはそのような結末を持つまったく無関係の映画を見たのかもしれません。私の記憶の中で混乱していますか？
そのエンディングシーンがどこに現れたのか、誰かアイデアや提案はありますか？1957年の12 Angry Menの代替カットはありますか、それともマイナーなリメイクがありますか（私はかなりです） 1980年代にそのエンディングシーンを見たのを覚えているので、それよりずっと遅くなることはないと思います。 at）そのようなエンディングで、またはおそらくそのエンディングで他の法廷ドラマで？
コメント
- 識別の質問はトピックから外れています。
- 'これが識別用の質問としてカウントされるかどうかわからないので、'同様の質問をする他の質問を見ました。 ' IDの質問としてクローズされませんでした。
- @BCdotWEBそれでは'これがないのは良いことです'実際には1つです。
- 特定のシーンが含まれている映画を知りたい場合、これは識別用の質問ではないのでしょうか。そのシーンを含むクラシック映画の代替カットはありません。
- @BCdotWEB "映画のタイトルは何ですか。"はトピック外のIDの質問ですが、既知の映画タイトルの異なるリリースバージョンについて尋ねることはそうではありません。私が話し合いを正しく覚えていれば、映画付きの映画のタイトルを尋ねることもできます（"ケビンがホームアローンで見ていた映画のタイトルは何でしたか"）。そしてOPに戻ります：はい、私は漠然と2つの異なる結末を覚えています…
答え
ああ少年、うさぎの穴に落ちました。
そんなシーンは存在しないようです。
映画の最後を見て始めました。これが私のイベントの説明です。
＃3（デイビス）と＃8を除いて、すべての陪審員が陪審員室を去ります。デイビスは8インチのコートを手に取り、肩にかけ、両方とも去ります。法廷の外に消えるにつれて、カメラがテーブルの上をパンします。別の陪審員がデイビスに近づき、両方が去る前に自己紹介します。
それから、映画のスクリプトを検索し始めました。コメントにリンクされている one は大きく異なります。
3が見上げると、ゆっくりとコートを探しに行きます。コートを着て、着て、ゆっくりとドアに向かって歩きます。警備員が出て行きます。 -側。＃3がテーブルを通過すると、彼は立ち止まり、そこに歩いて行きます。ナイフがテーブルに突き刺さっています。彼は手を伸ばして引き出します。彼はテーブルを前に持ち上げて出入り口を見ます。彼は最後の怒りの爆発でそれをテーブルにひっくり返しました。それはそこで震え、彼は向きを変えて出て行き、ドアを閉めました。
私はこれを見つけました一致するトランスクリプトとこのレビューw は映画と一致しますが、実際の公式で正しい脚本はありません。この記事も、私のイベントの説明と一致しているようです。
次に、他のバージョンの映画を検索しました。 スクリプトと一致する1954年の StudioOneテレプレイがあります。
いいえ。 3が振り返ると、彼らが一人であることがわかります。ゆっくりと彼はドアに向かって移動します。それから彼はテーブルに立ち寄ります。彼は飛び出しナイフをテーブルから引き出し、それを持って〜まで歩きます。彼はそれを承認されたナイフファイターのファッションで保持し、NOで長くそして一生懸命に見えます。 8、彼の腹にナイフを向けます。いいえ.8は見つめ返します。その後、いいえ。 3ナイフを回転させます。番号。 8はハンドルでそれを取ります。番号。 3つの出口。番号。 8はナイフを閉じ、それを片付け、部屋の周りを最後に見て、終了し、ドアを閉じます。
本は少し異なります。
フォアマンと他の審査員は、ジャケットなどを収集します。 3RDと8THJURORSが彼をフォローします。 3rdJURORは着席したままです。最後に彼と8番目の陪審員だけが部屋に残ります。 8th JURORは自分のジャケットを着て、3RDJURORのジャケットを持ってきます。 3rdJURORが上昇します。第8審査員は、彼のジャケットを手伝います。 3RDJURORが終了します。 8番目の陪審員が続きますが、ドアで一時停止し、空の陪審員室を振り返ります。ナイフはまだテーブルに突き刺さっています。 8thJURORが終了します。雨は止みました。
2012年のデルレイビーチプレイハウスのプレイも見つけました、1997年のフリードキン映画、2004年のブロードウェイプレイ（動画なし）。
あなたが説明したような最終的なシーンはありません。
つまり、私が知る限り、そのようなシーンは存在しません。そのシーンを覚えている場合、最も可能性の高い2つの説明は、オンラインで簡単に見つけられなくなったバージョン/リメイクがあることです。これは、被告人が映っている映画の最初のシーンから作成した偽の記憶です。
陪審員が箱を出て陪審員室に戻って審議するとき、カメラは側面図を表示し、その後、無邪気な顔をした、怯えた、落胆したスラム少年の被告の丸い、悲しい仲間wnの目。彼の民族性は、プエルトリコ人かヒスパニック人かは不明です。
調査後、私は2番目の選択肢に傾倒しましたが、他の誰かができるかもしれません。私を反証します。
Gendolkari は、映画をミキシングしている可能性があることも指摘しているので、実際ののリメイクと混同しないでください。 12人の怒っている男性ですが、他の法廷ドラマ映画の代わりに。
コメント
- 3番目の説明は少なくとも同じくらい可能性が高いと思います…彼はそのシーンを含むまったく異なる法廷映画を見て、その映画の思い出と12人の怒っている男性を見た思い出を混ぜ合わせました。
- @GendoIkari良い点、私'あなたの提案を取り入れました
- @ GendoIkari-または実際のOJシンプソン裁判。