大恐慌の間、米国で何人の人々が飢えて死にましたか？

大恐慌中の生と死JoséA。TapiaGranadosaとAnaV。Diez Rouxによる、死亡率の唯一の顕著な増加は自殺であり、他のすべてのカテゴリーでの死亡率の顕著な低下が見られました。 。

この論文が2009年に書かれたのは興味深いことです。これは、（言うまでもなく）センセーショナルなロシア人が700万人の死者を出したと主張する前のことです。

Michael Mosleyによると、平均余命実際、大恐慌を乗り越えました。彼のHorizonプログラムで、食べて、速く、長生きすると彼は主張しています

1929年から1933年まで、人々がはるかに少ない食事をしていた大恐慌の最も暗い年に、平均余命は6年増加しました。

コメント

• これは、TB（Red Dea）の驚くべき減少の結果です。 th）。あなたは彼らのデータテーブルの図でそれを見ることができます。結核の主な媒介者は牛乳です…これを見ると、死亡率が改善したとしても、依然として数十万人の飢饉による死亡が見込まれます。
• 米国の食事は以前の飢餓基準よりはるかに高かったため、 GDの場合、深刻な減少でさえ、人口の大多数に飢餓レベルの状態を引き起こす可能性は低いでしょう。そして、全体的に十分な食料が利用可能であり、米国は常に非常に活発な地元の慈善団体ネットワークを持っていたので、'は、少なくともできる人の大多数に助けがあっただろうと思われます。自分で食事をする余裕はありません。実際、かなりの数の人々にとって、やや痩せた食事が平均余命の延長に貢献した可能性があります。
• < ctd >もちろん、'は、数年間収穫を失った中西部のダストボウルを考慮に入れておらず、深刻な地域の困難を引き起こした可能性があります。しかし、輸送ネットワーク（特に鉄道）は、援助の供給と被災者の避難の両方を見ていただろう（その期間中にホボの数は大幅に増加した）。
• @RazieMah 飢饉が本当にあったら平均余命の増加は、それを裏付ける大量のデータがあり、それはありません-食物摂取量の減少と平均余命の増加との関連を示す研究は現在着実に進んでいます。上で参照したモズレープログラムは、その研究の一部を調査しています。
• @ andy256カロリー制限は高度に管理された食事であり、飢饉ではありません。 GDの人々は' "カロリー制限ダイエットをしていなかったので、"それらは異なる考慮事項に分類されます。彼のウェブページがその研究を投稿した理由がわかりません。低体重は死亡のリスクを1.8％増加させます。 WHO、そして彼らは多くの飢饉を研究してきました、1偏差の低体重の子供たちのために1.9％を言います。私が今日投稿した論文によると、ピッツバーグでは低体重の子供たちが1928年から1932年にかけて5％増加しました。サンプルが代表的なものである場合、1940年までに全体で50万人が死亡しますが、そうではありませんが、アイデアが得られます。

健康研究者は、大恐慌の間に米国の114の都市で死因に関するデータを収集しました。 彼らの調査結果は、1930年代の多くのオブザーバーの印象を裏付けており、大恐慌の間、死亡率は増加しませんでした：

人口10万人あたりの死亡率の傾向を示す表が含まれています。飢餓はリストに載っていませんし、記事での言及を評価していません。研究者 do は、栄養失調が大恐慌中の健康の低下につながったが、死亡率の上昇にはつながっていないことを認めています。栄養失調は広範囲にわたる問題でしたが、飢餓はそうではありませんでした。

表に関するいくつかのコメント。第一に、病気による死亡は一般的に期間中に増加しなかったので、研究者は「栄養失調による死」を「病気による死」に誤分類していません。第二に、表では、10万人に1人未満の死亡率の原因である天然痘のような病気さえも分類していることに注意してください。これは一般的に、飢餓が同等以下の割合で死亡の原因となっていることを意味します。

この研究は、他の研究がたとえば、乳児死亡率は1930年代を通じて一貫して低下しました。

注意点は、この研究は都市部の人口に基づいており、特定の農村部の人口はより深刻な貧困を経験している可能性があります。しかし、全体的なメッセージは、飢餓による死亡はこの期間を通してまれだったであろうということです。これらのデータからの私の確かに非常に大胆な外挿は、ニューディール機関が立ち上がって稼働する前に、年間数千の割合を見つける可能性があるということです：

重要、この研究は、経済危機が死亡率の危機を保証するものではなく、政府がどのように対応するか、そして経済ショックの最中とその前の両方で保護的な社会的および公衆衛生政策が実施されているかどうかが決定的に重要であるという概念を強化することを示しています。

出典：David Stuckler、Christopher Meissner、プライスフィッシュバック、サンジェイバス、マーティンマッキー。 2011年。「大恐慌中の銀行危機と死亡率：米国の都市人口からの証拠、1929年から1937年。」 Journal of Epidemiology and CommunityHealth。 （リンク）

プライスフィッシュバック、マイケルヘインズ、ショーンカンター。 2005年。「大恐慌時の出生、死亡、ニューディール政策の救済。」

コメント

• これはよりよく研究された回答であり、IMOの受け入れを検討する必要があるため、OPがときどき返されることを願っています。
• @CGCampbell：ありがとう。他の答えに対する私の唯一の異議は、うつ病の食事についてのビットです。 1930年代の平均余命の伸びは、1920年代からの死亡率の傾向が続いたためです。 '恐慌が最悪の打撃を受けた人々にとって積極的に良かったことを示唆するのは、一種の不快なことです。
• 興味深いことに、同様に1929年から1934年にかけて自殺率が高くなったため、殺人率はほぼ同じ期間に1ポイント増加したようです。
• 1935年から1936年にかけて70ポイント近く急上昇したことについて説明がありますか。 ？全体的なものではありませんが、心臓病（+25）、癌（+6）、肺炎（+12）などのいくつかのカテゴリに集中しています。
• @twosheds良い答え、（+ 1）、警告：'この調査は都市部の人口に基づいています。" "当時の米国では地方の人口が多かった。最初の段落を"大恐慌中に都市の死亡率が増加しなかったと読むように変更すると、より事実に基づいた回答になります。"

その時点でそれを理解する必要があると思います私たちが話している期間は、独立した情報を入手するのが特に困難であり、政府が支援する情報は、政治的、社会的、その他の理由でほぼ確実に医者になります。これは、米国だけでなく、ドイツやソビエト連邦にも当てはまります。 。映画「ドクター・ジバゴ」の段落を覚えているなら、「…これは私たちがモスクワに持っていないもう一つの病気です-飢餓…」。政府が有害事象に関する情報を否定し、隠すのは当然のことです。さらに、誰かが閉じ込められて食べ物を奪われない限り、彼は肺炎で簡単に死ぬ可能性があるため、飢餓で死んだ人はいないと簡単に主張できます。たとえば、彼の体は栄養不良のために弱すぎて処理できず、そうでなければ処理できません。その意味で、統計が適切に調整されていない限り、それをと比較することは非常に興味深いかもしれません。過去および後期の5〜10年間の統計。

コメント

• 既存の回答を参照してください。肺炎は1：1000の死亡でかなり安定していました。他の病気もそうです。また、ドイツやソビエト連邦とは異なり、当時の米国は民主主義であったことを無視しているようです。政府がそれを隠したいと思っていたとしても（彼らは' t-新しい取引）、反対派は反対の動機を持っていたでしょう。最後に、広報の統計を医者にしている人々電子計算機の時代は、一般的に'現在の分析力を予測していませんでした。 ' 700万人を消滅させることはできません。
• @MSaltersアメリカは間違いなくナチスドイツやソビエト連邦よりもクラスにとって裕福でしたが、州とTPTBによる宣伝、統計の変更、および邪悪な行動から解放されたパディーズ。たとえば、ドイツ'の民族浄化プログラムは、カリフォルニア州の政策として始まりました。
• @ axsvl77 that 'は、米国が大恐慌の際にプロパガンダを定期的に医者にしたというあなたの主張を裏付けるかなり貧弱な証拠です。
• @ justinm410私の証拠は、権力者が米国はそうではなく、聖人でもありませんでした。米国で統計が完璧であるという考えは、私に言わせれば少しおかしなことです。
• @ axsvl77：米国でもソ連と同じ観察が当てはまります。80年前、どちらも私たちの能力を理解できませんでした。データを処理し、それによって不完全な統計を観察します。私たちは、数百万人のロシア人が餓死したことを知っており、ロシアの指導者がそれを引き起こしたことを知っています。米国での飢餓が見過ごされることははるかにまれだったに違いないことを私たちは知っています。 （これはまた、'連邦政府を非難するのが難しいことを意味します-彼らはより大きく、より顕著な問題を処理する必要がありました）