カンマが多すぎますか？

使用すべきでない場所でカンマを使用している場合は、明らかに削除されます。

発生する可能性のあるカンマの誤用のあまり一般的ではない例は、カンマスプライシング-コンマを使用して2つの独立した句を結合し、連続文を作成します。このように発生し、従属節のように見えるために見逃してしまうことがあります。

ただし、すべてのコンマが現在の場所に属しているにもかかわらず、それでも多すぎるように感じることがあります。通常は「この場合：

このような状況では、ネストされた括弧がたくさんありますが、それでも文法的に識別できるフレーズがあると思います、私が知る限り、ほとんどの人がカンマの使用で最も問題を抱えている問題です。なぜなら、そのすべての入れ子のために、彼らは解析するためにより多くの心の会計をとる傾向があるからです。通常、そのような場合、カンマの乱用を避けるための解決策は、フレーズをより直接的で解読しやすいものにするために文を書き直すことです。

私の知る限り、人々がコンマの使用で最も問題を抱えている問題は、上記のような状況で、まだ文法的に識別できるネストされた括弧付きのフレーズがたくさんありますが、そのすべてのネストのために解析するためにより多くの心の会計が必要です。通常は解決策です。そのような場合は、コンマの使用を減らし、フレーズをより直接的で解読できるように文を言い換えることです。 le。

つまり、カンマが多すぎる場合、通常、問題となるのはカンマ自体ではありません。文の構造を見て、「読んでいるときにループに陥っているかどうかを確認してください。

カンマの数が多すぎますか？

誤って使用された場合。カンマには4つの主な用途があります–

andなどの単語の代わりにリストカンマとして

2つの文をandなどで結合する際のコンマの結合。

単語が繰り返されるのではなく削除されたことを示すギャップコンマとして。

括弧で囲む（または分離する）コンマとして、文の弱い中断をマークして、文がよりスムーズに流れるようにします。

時間をかけて理解する価値があります。これらの4つの主要なカンマの使用が使用され、そうすることで、不要または誤って使用されたものをすべて削除するのに役立ちます。

コメント

• +1 for "ギャップカンマという用語。"特定の名前が付いていることを知りませんでした' 。私はこの場所が大好きです。：D
• これは優れたリストですが、コンマは文法的な意味で正しく使用できますが、それでも使いすぎであると主張します。 （私はsここで質問されていると私が信じていること）。 できるからといって、'はすべきという意味ではありません。
• @JoelSheaOPがそれらを正しく使用しているにもかかわらず、'が多すぎると感じているため、彼は自分の文章の別の側面を調べる必要があります。 OPは、なぜカンマが多すぎるのかを明確にしていません。その情報がなければ、カンマが多すぎる理由について推測することしかできません。
• そこに'の技術、そして'の美学。これは技術的なことをカバーしています。

人々がコンマを使用するときはその多くを言いたいです、彼らは本当にピリオドを使いたいのですが、それを知りません。エルモア・レナードは、感嘆符は10万文字に1回以上使用すべきではないと言います。コンマにも同様のルールが存在するはずです。しかし、もちろん、エルモア・レナードはルールを作成していませんし、私もルールを作成していません（幸いなことに）。そして、私は「この段落ですでに3つのコンマを使用しました。何が得られますか？

ここでは、合法的に属する場所でコンマを使用していると大きな仮定をします（http://www.grammarbook.com/punctuation/commas.asp）。実際には、コンマを使用して文を長くしたり、複雑にしたり、有用性をはるかに超えてドラッグしたり、停止したりすることをさらに大きく想定しますが、方法がわかりません。

多くの人は、複雑な文章がどういうわけか自分の文章にエッジや深みを与えていると感じています。その長くて光沢のある文章は、文章をよりスマートに見せます。しかし、カンマは単なるツールです。文章の良し悪しに関わらず、言われたことしかできません。

カンマが多すぎると感じた場合は、を実行します。適切な場所で、それらを別々の文にします。さらに悪いことに、切りすぎて、切りすぎていることがわかります。カンマの一部を元に戻しています。

単純な指標はないと思います。たとえば、誰もyとは言えません。 1ページに27個のカンマなどを含める必要があります。

最初の質問は、不適切な場所にカンマがありますか？ 「ボブが店までゆっくり歩いた」のような文がある場合は、はい、カンマが多すぎます。ただし、リストを含む文には、合法的に多くのコンマが含まれている可能性があります。 「彼は、梨の木にボトル、3枚のコイン、2つの鍵、小さな金属の箱、マッチのパック、紙切れ、そしてパトリッジを見つけました。」

本当の問題はそうではありません。カンマ自体の数ですが、正しく使用されているかどうか。もしそうなら、私はそれについても考えません。

カンマが多すぎて、それらがすべて適切に使用されていると思う場合は、文が複雑すぎることが問題である可能性があります。 。各文に句が多すぎて、間接的にコンマが多すぎる可能性がある場合。

Tylerhamsがコメントで述べたように、サンプル文をいくつか与えた場合、ここの人々はより具体的な回答をすることができます。 。

コメント

• 最後にカンマを使用しなかった理由を教えてください'回答の2つの文（"各文"と"サンプル文"）？それはあなたにとって自然に思えたからですか、それともそのような選択についてのガイダンスを提供するスタイルリソースを引用できますか（現在オンラインで見つけたものは一般的なガイドラインのみを提供します） ？
• @MrReality 'いつ行うべきかを言うのは難しいカンマは使用しないでください。 'は、"ドライバーを使用しないのはいつですか？"方法"ドライバーが仕事に適したツールではない場合はいつでも"と答えることができますか？さて、私はコンマを使用する正しい時間と間違った時間をリストしているこの記事を見つけました、おそらくこれは役に立つでしょう： grammarly.com/blog/comma 2つの例で私の投稿では、これらのポイントにコンマを含める理由はありません。リスト内の要素を区切ったり、括弧で囲んだり、同格を区別したりすることはありません。
• 'カンマの使用に関するガイドラインに何度か出くわしました。これは、 if や because で始まるような従属節が、前主節の場合、コンマを使用する必要があります。 後の場合、そうではありません。私が尋ねたあなたの答えの文章はそのような文章ですが、カンマ付きのバージョンよりもあなたがそれらをどのように書いたかを私にははるかによく読んでいるので、カンマに関するより具体的なガイドラインがあるかどうか知りたいと思いました'が遭遇したものよりも使用する-例：あなたの最後の文に導入条項が含まれているという事実もあると思います。 。 。
• 。 。 。少なくとも私には、それがより良いように思われる理由と関係があります。そして、リンクをありがとう！以前は出会ったことがありませんでした。