最近、エイブラハムリンカーンに起因する引用に出くわしました：

尻尾を脚と呼びます。犬は何本の脚を持っていますか？五？いいえ、尻尾を脚と呼んでも脚にはなりません。

これは本当にそうですか？英語圏全体とその背後にいる人々を想像してみてください。主要な英語の辞書を集めて、これからは「しっぽ」と「足」という言葉は同義語であるとまとめて決定します。「犬は何本の足を持っているか」という質問に対する答えは「5」でしょうか。言語の哲学はこれについて言わなければなりませんか？

答え

現代の言語の哲学は実際にこれについてかなりのことを言っています。（私は「多くの哲学の記事で、この例とそのような例を見てきました。下部にいくつかの参照を示します。）

最初に、リンカーンが正しいと主張します。次に、言語哲学の中心的な概念であり、リンカーンが正しい理由を理解するための鍵となる使用/言及の区別についていくつか説明します。

誰もが" leg "（文字列のように）という単語を使用して、私たちがテールと呼ぶものを参照していると想像してみてください。つまり、この架空のシナリオでは、" leg "は、"脚または尾"。

この単語はこの状況では別の意味を持っているため、人々は非常に英語とは少し異なる言語です。彼らの言語を英語*と呼びましょう。英語と英語の間の翻訳方法を簡単に説明できます*：英語の" leg "は

英語のlegまたはtail "（そして他のすべては英語と英語で同じ意味です*）。

さて、私たちが質問をするとします：そのような状況では、犬は何本の足を持っていますか？私たちが尋ねるとき、私たちは何語を話しますか？私たちが英語を話している場合、答えは" 4 "です。架空のシナリオでは、犬にはまだ4本の足があります（想像してみてください）。よろしければ、犬の尻尾を指差して"「saleg "」と言っている人がたくさんいますが、犬はまだ4本の足しか持っていません。

英語*を話している場合、答えは5です。英語*では、" dogsという文があるからです。 5本の足がある"は本当です。 （翻訳規則により、英語の文に翻訳されるため、"犬には5本の足または尾があります"。

しかし、質問をするときは確かに英語を話します。リンカーンは確かにそうでした。実際、一般的に、反事実を評価するとき、私たちは「どんな言語でも」ではなく、まだ私たちの言語を話します。 "英語が存在しなかった（そして誰もがフランス語を話した）場合、犬は何本の足を持っているでしょうか？"。事実に反する状況の言語で質問を評価することになった場合、空白の外観しか返すことができませんが、" 4 "。同様に、人や言語がないという事実に反する質問に答えたいと思うかもしれません。

（余談ですが、同じことが異なる時期にも当てはまります。同様に異なる反事実的なscエナリオス。それで、クジラがかつて魚であったかどうか尋ねるかもしれません。答えはいいえです。人々は以前、クジラを指すのに" fish "という単語を使用していましたが、それはクジラが魚であるという意味ではありません。）

リンカーンの近くに質問があります。 答えは" 5 "。次の2つのステートメントを比較します。

  1. 単語" leg

が犬の尻尾に適用された場合、犬は5本の足を持っていたでしょう。

  • " leg "を犬の尻尾に適用すると、"犬には5本の足があります"

    • （1）は、私が今言った理由から、誤りです。 " leg "という単語を使用しますが、この単語（英語）は尻尾を指していないことがわかっています。 。2番目のメンションは、その文が正しいかどうかを尋ねます。

    使用して言及する

    私はたくさん使ってきました私が今書いたものの引用符、そして私はそれらをどこで使用したかについて注意を払ってきました。これは、単語を「使用した」場所と「言及した」場所を慎重に区別したいためです。 使用という言葉はまさにそれを意味します。 "ジョンは背が高い"と言う場合、私は"という単語を使用していますジョン"ジョンについて何か言いますが、" "ジョン"は4文字の長さです"、私は単語 " John "（John自身は明らかに4文字の長さではないため）。これはメンションと呼ばれます"ジョン"引用符を使用して選択するのが哲学では一般的です使用ではなく単語の言及。

    （ウィキペディアの記事は、使用/言及の区別については別として、かなり良いです。奇妙なことに、スタイルや文法のアドバイスについて相談されるべきではないStrunk and Whiteを引用しています。）

    これは質問と何の関係がありますか？まあ、私たちが使用しているとき " leg "という単語は、 leg を意味するコンテキストで使用しています。 " leg "という単語を使用しているため、テールを指すものではありません。架空のコミュニティでは、 単語" leg "に言及する必要があります。それが尾を指すコミュニティ、またはコミュニティ内のそれは、 entence "犬には5本の足があります"は本当です。リンカーンの反事実の先行詞がメンション " leg "であることに注意してください（明確にされていないにもかかわらず）引用符付き）。

    哲学への言及

    最近これを見た場所についていくつかの言及を約束しました。ここにいくつかあります（決して網羅的ではありません）

    • Eli Hirschは、"と呼ぶビューについて議論するときに、この例をよく使用します。数量詞の分散"。彼は、"が存在する"という単語を使用して、"テーブルが存在しません"はtrueです。それにもかかわらず、彼は、私たちはそのように単語を使用しておらず、"テーブルが存在する"という文は実際には真実であると主張しています。つまり、テーブルが存在します。

      残念ながら、ペイウォールの背後にないものを彼が見つけることはできません。あなたがアクセスできる機会（おそらくあなたまたはあなたが知っている誰かが大学からインターネットにアクセスできる）について、ここにいくつかの論文があります：

    • これに関連する問題が提起されました真実についてのデフレ主義の形式に対する異議として。デフレ主義者は、真実にあるのはTスキーマと呼ばれるものだけだと言います。

    " S "は、S

    Sが文である場合にのみ真になります。例：

    "雪は白です"は雪が白い場合にのみ当てはまります

    しかし、リンカーンの例が示すように、これらは私たちが考えるところでバラバラになるので、少し問題があります。単語の意味が変わる反事実的状況。" leg "を使用して犬の尻尾を参照し、次に"犬には5本の足があります"は本当でしたが、犬には5本の足がありませんでした。

    コメント

    • この回答は、このサイトで私が'見た中で最高の回答の1つです。
    • グッドロード！これはよく書かれています

    回答

    「ホール」という言葉は、「廊下」と「邸宅」の両方を意味します。 。ホールがいくつあるかと聞かれたら、廊下なのか大邸宅なのかを確認することがあります。どちらか一方だけを報告し、両方を足し合わせてはいけません。

    ただし、エイブラハムリンカーンはもっと単純なことを意味していると思います。好きなように言葉で遊ぶことができますが、事実は変わりません。 。

    コメント

    どちらか一方のみを報告し、両方を足し合わせてはいけません。'。

  • 言葉は可能であり、 武器として使用されます-意図された聴衆の目にターゲットの視点を侵食します。 ターゲットが信頼性を失うと、彼らは銀の大皿に黄金の議論を提起し、それでも否定的に見なされる可能性があります。 それは実践されている政治であり、したがって多くの人の目には汚いと見なされる理由です。ここでのエイブラハムリンカーン'の言葉は、彼がこれをよく知っていたことを示唆しています。