最近の質問がありました：ミュージカルシリーズの出発点としての黒い鍵の名前。他の何人かと私はそれに答えました。私の答えでは、次のように述べています。
「E♭には3つのフラットが必要です。D♯にはダブルシャープが必要です。」
回避するために「ダブルシャープが必要」というフレーズを使用しました。特定の数のシャープを与える。
それで、尋ねられた場合：ニ長調のシャープはいくつですか？何と言いますか？
a）9つのシャープ。
b）5つのシャープと2つのダブルシャープ。
c）7つのシャープ、そのうち2つはダブル。
d）「ばかげた質問です。誰もそのキーを使用しません。
e）他の何か。
f）への良い答えはありません。この質問。
最初の質問は数学的に魅力的です。Xシャープと（X + 1）フラットの異名同音キーのペアを選択すると、一方のシャープの数ともう一方のフラットの数が常に加算されます。ただし、これをこの回答の正当化と見なすべきだとは示唆していません。
明確化
これが重要な質問であることを示唆しているわけではありません。私が言及した質問に触発された好奇心。良い答えがない場合はそれが答えです。d）はそのオプションをカバーしていると見なすことができますが、そのオプションを追加しました。
コメント
- この質問が重複しているかどうかはわかりませんが、非常に近いです。
- で他の質問に対するあなたの答えの文脈では、もっと具体的にしたいのであれば、" 5つのシャープと2つのダブルシャープ"を書いたでしょう。 "ダブルシャープだけではありません。"したがって、コンテキストでは、質問はあいまいです。文字通り"シャープの数"を尋ねましたか（単一の番号のリクエストとして聞きましたが、9である必要があります） 、または他の質問に対する回答を書き直す方法を尋ねましたか？
- @DavidK私はそれを考えましたが、シンプルに保ちたいと思い、ダブルシャープの使用はかなり複雑であると考えました。 3つのアパートの代替案よりも。
- そうです、'他の質問にどのように答えたかについての不満はありません。 ' 'ここで2つの質問、1つは明示的な質問、もう1つは暗黙的な質問をしたことを指摘しました。別の質問。 （暗黙の質問は、実際には" ivではなく"の答えをどのように書いたかということだと思います。 id = “73a2fe1b1a”>
どのようにすべきか I "。）
回答
学習段階を過ぎると、特定のキーに含まれるシャープまたはフラットの数について話すのをやめ、どのノートがわかるようになると思います。キーのスケールやパターンを把握し、それらのキーを構成する音符について考えることなく、どこにでも適用できるようにします。
これを説明する必要がある場合は、私は思います。 5つのシャープと2つのダブルシャープが最適です。もちろん、キーとしてD＃メジャーに遭遇する可能性は非常に低いため、その区別をする必要はほとんどありません。一連の変調の中で、このキー、または異名同音の同等のキーでより簡単に説明される他のキーに遭遇する可能性があります。これはおそらくクラシック音楽で発生する可能性が高いですが、他の場所でも発生する可能性があります。
コメント
- 非常に真実、または理論的に一般的に教育を受けていない人々。理論オタクとして、私は'多くの場合、最も意味のある音符名を使用することにこだわる人であり、それらの人々と一緒に作業するのは面倒です。私はロックバンドで演奏しているので、"最初のコードはニ短調で2番目のコードはA＃メジャー"。それは毎回痛く、'ほとんどの場合ギタープレーヤーです。
- この習慣がギタリストの間で特に普及している理由は興味深い質問です。それがピアニストの間よりも一般的でない理由は非常に明白ではありません。推測では、そしてそれだけで、ピアニストよりも独学のギタリストの方が多いです。
- '聴覚障害のある（聴覚障害のある）人とは遊んでいません。 （ドラマーを除きますが、'は通常、自傷行為です!!）'何かがどのキーにあるかを伝える簡単な方法です。 50年間使用しましたが、ちょっと秘密のようです。G 'の' it 'での叫びにうんざりしましたが、別のプレーヤーは、' D 'を聞いたと思いますが、1本の指を上に向けると、ステージ上のノイズがはっきりとわかります。ボーカリストだけが知っているかもしれませんが（私たちはいつもこれをしていました）、サインは簡単に機能します。
- @Basstickler：私は通常、指の体操を最小限に抑えるようにしています。主に代替のチューニングGDdfg＃-bを使用しますが、標準を使用する場合もありますが、本で提案されているものとは異なる運指を使用します（たとえば、'人差し指をDコードに置きます。代わりに、D7のために人差し指を空けておきます。ただし、ヘッドストックのデザインによっては、EコードのFスタイルの運指のために手を配置するのは厄介かもしれないと思います。
- @ supercat-ああ、さあ！いくつかの曲はスペイン語のシーケンス（Am、G、F、E）を使用しており、'何をしているのかを実際に考えている人は誰でも、すべての生徒にそうするように強制します。 " '常にこのようにしたので、私はこのようなことをします"。 5フレットバレAm、3フレットバレG、1フレットバレFから駆け下りますが、一体なぜEにすべての指を変えたいのでしょうか。すべてを別のフレットに落とすだけで、魔法のように、次の午前にすべてを取り戻すことができます。 'あなたがそれを言ったとは信じられません-またはそのようにします。 'はどこで合理化されていますか？論理的効率ですか？意味がありますか？もっと言葉が必要です!!!
回答
「D＃がEb “よりも書き込みと読み取りに適したキー？
各キーには文字名が必要であるため、混乱することなく個々のメモを簡単に書き込むことができます。たとえば、2つのFがあった場合、1つは適切な名前のE＃で、もう1つは適切な名前のFxで、どちらも同じ行/スペースを共有し、このシナリオよりも事態をさらに悪化させます！
したがって、この「キー」は＃またはxのいずれかになります。 5＃と2x を含む調号に記載されています。 2つのダブルシャープは単にそれであるため、7つのシャープはありませんでした。言い換えると、ダブルシャープ（x）は、「2つのシャープ」とは考えられず、シャープ（＃）とは異なる音符です。
ただし、これは意味論的な質問なので、おそらく座っています。 「理論」とうまく調和しています…
コメント
- 問題はD＃v Ebのメリットではなく、カウント方法に関するものです。珍しいキーのシャープの数。
- 最初の段落を過ぎて読んでください。その部分は（d）にはわかりません。
- 私はそうしましたが、意図が何であるかわかりませんでした。 D＃の使用を正当化するように求めていますか、それとも私の回答であるべきだと提案していますか？最初の場合は、質問に追加した説明を参照してください。2番目の場合は、ほぼ私の選択肢です。
- 確かに気分を害したくないので、' dを少し変更します：（f）この質問への答えは純粋に学術的です。Isn' t it？さらに考え、累積＃（キーは5分の1に移動）を検討した後、答えは7になる可能性があります。ヘルプ！
- 違反はありません。はい、質問は純粋に学術的なものです。質問の説明で述べたように、それは別の質問に触発された好奇心にすぎませんでした。
回答
考えられるすべてのキーのシャープの数を定量化する必要がある状況にある場合は、C＃-7、G＃-8、D＃-9までカウントを続ける方が便利だと思います。年齢を重ねると、理由が自動的に質問に答えます！
回答
D＃のキーは理論上のキーであり、より正確に言えばただし、現実の世界では、代わりにEbを使用して表記します。 D＃の理論上の鍵で。 5つのシャープと2つのダブルシャープがあります。あなたが私たちに提供した回答の選択肢を考えると、私は回答bを選択します。
回答
f）正解：この質問に対する適切な回答はありません。その理由は、これらのキーを書き留める「共通の習慣」がないためです。
クラシック音楽や移調楽器では、通常、キーは書き直されます。つまり、Bメジャーの曲です。 E♭（+3補正）サクソフォンで演奏される（+5）はG♯メジャー（+8）である必要がありますが、パートは通常、異名同音のA♭メジャー（-4）で記述されます。
クラシック音楽と一連の変調、AFAIKでは、作曲家は、理論上のキーで終わる一連の変調を作成するほど邪悪なことはありませんでした。
「クラシックよりも現代的な」設定では、通常、異名同音の鍵と異名同音の和音にはまったく注意を払ってください。
ニ長調のシャープの数を知りたい場合で、答えとして1つの数字が必要な場合は、確かに nine ：F𝄪（2回カウント）、C𝄪（2回カウント）、G♯、D♯、A♯、E♯、B♯。この表記は不安定なようです。オプションについては、他の質問に対する私の回答で説明しています。
コメント
- D＃で書くために私が考えることができる唯一の理由は、曲の前の部分がすでに多くのシャープにあったことです-たとえば、C＃であり、シャープを維持するキーの変更は、すでに'フラットに行くのではなくシャープ'帽子。
- @TimRight。I' mはまだ例を見ていません:)とにかく、C＃（+ 7）〜Db（-5）なので、DbからEbへの移行を希望します。ただし、'常に作曲家'の決定、後部er all 🙂
- シャープとダブルシャープは異なるエンティティであるため、ニ長調のキーに9つのシャープがあるとは言えません。 5つのシャープと2つのダブルシャープがあります。これに相当するのは、シャープとフラットが含まれるキーには、シャープやフラットがないということです。これは、'が実際には何でない場合にバランスがとれるためです'が進行中です。
- @Domただし、' 5度圏に＃とbsの両方を持つキーを含めることはできません。 、そうですか？
- シャープとフラットの両方を使用するスケールがいくつかありますが、調号は通常、メジャースケールとマイナースケールにのみ関連付けられていますが、'前代未聞ではありません。それを他の人に適用することです（'は非常に非典型的です）。一例は、Bb、Eb、およびF＃を持つGハーモニックマイナーです。 2つのフラットがキャンセルされるため、1つのフラットだけでなく、2つのフラットと1つのシャープがスケールにあります。
回答
Dシャープメジャー3G＃、4D＃、5A＃、6E＃、7B＃、8Fx、9Cxには9つのシャープがあります
回答
西洋の音楽システムと理論は、一連の仮定に基づいて開発されてきました。それらの仮定は、それらの仮定がルールと呼ばれる点まで非常に強く認識されてきました。
誰もこのシステムに従う必要はありません。完全にミュージシャンの選択です。実際、これらのシステムとルールに従わず、依然として非常に成功して有名なミュージシャンがたくさんいます。
5つのラインミュージックスタッフで＃ “とb”を使用してキーとその表記について話すとき、ルールを採用しているといういくつかの仮定があります。
以下にリストされているいくつかの関連するもの：
- ステップ全体が2つのハーフステップに分割されます
- 2つのハーフステップが1つの全体ステップになります
- すべてのステップ全体の相対間隔距離比は同じであり、すべてのハーフステップには同じ相対間隔距離比
- 上記の仮定に基づいて、次の条件が真であると見なされます：B＃= C、Cb = B、C＃= Db、C ## = D、Dbb = C、…（これが真実ではなかったとき…）
- 記譜法は論理的で効率的で読みやすいものでなければなりません
上記の広く受け入れられている規則と仮定に基づいて、 C＃メジャーノートを使用して音楽を記譜する理由にはなりません
はい、本当に使用する必要がある場合は、a）、b）、またはc）を使用してC＃メジャーキーを表記できます。いずれも「間違った」ものではありません。しかし、誰かが大学の音楽専攻の音楽理論のクラスでそれを採点しなければならない場合、それらはすべて間違っています。 C＃メジャーはDbメジャーとして正規化されているためです。
誰もが異なる方法で音楽を記譜していることがありました。ミュージシャンが他のミュージシャンや別の地域や町のミュージシャンと話をしなくても大丈夫でした。アイデアの交換、ミュージシャンの相互作用、音楽教育が一般的になるにつれて、これは大きな問題になり、彼らは表記法を非常に迅速に正規化する方法を見つけ始めました。私たちが使用しているシステムは、正規化の努力の結果です。
この質問は興味深い好奇心の質問だと思います。私の答えは、やむを得ず強いニーズがない限り、広く受け入れられ、正規化されたプロトコルを使用する必要があるということです。
答えを選択せざるを得なかった場合、3つすべて（a、b、c）が間違っていないため、f）になります。