Blog
形成外科は無駄で賢明ではないため、禁止する必要があります。
上記のように、「したがって」のような副詞で「and」という単語を使用できます。
しかし、なぜそれが不可能なのですか。同じ副詞の場合、「さらに」のような単語で同じことですか？たとえば、この場合。
人々は形成外科は無駄だと言い、さらに彼らはそれを禁止すべきだと主張します。
このように、「and」を「furthermore」と一緒に使用すると、文全体が非常に間違ってしまいます。なぜですか？
不連続性";さらに、'は通常、その後にカンマが続き、通常は新しい文を開始するか、よりマークされた" break <の後に続きます。セミコロンなどのdivid = "7a43e890f8">
。また、細かく言い過ぎないように、 と' s をほぼどこにでも投げることができます。
ほとんどのスタイルガイドは、となしで両方の文に対してアドバイスします。 sa カンマスプライス。2つの独立した文を接続しているため。「よくある間違いです。 ELUにあります」独自のタグ（50個の質問）。コンマスプライスを解決する可能性については、このブログをご覧ください。
いくつかのコメントで指摘されているように、両方の単語は結合副詞であり、それらの文を単独で接続することはできません。大学教授によるこの醜いサイト。
したがって、問題は単に2つの単語の組み合わせではなく、2つの独立した文を結合する文法的な構成です。
調整接続詞。これは、以前のブログによると、コンマスプライスを解決するための合理的な方法です。これは、最初の文でと
を追加して行ったこととまったく同じです。したがって、形成外科は無駄で賢明ではありません。それは禁止されるべきです。 （正しくない、古典的なコンマスプライス）
形成外科は無駄で賢明ではないため、禁止する必要があります。 （正解）
形成外科は無駄で賢明ではありません。したがって、それは禁止されるべきです。 （セミコロンで解決）
形成外科は無駄で賢明ではありません。それは禁止されるべきです。 （2つの文に解決されました）
形成外科は無駄で賢明ではないため、禁止する必要があります。 （従属節によって解決されます）
文法的に、2番目の文で機能しないことを示すものは何もありません。
人々は形成外科は無駄だと言い、さらに彼らはそれを禁止すべきだと主張します。（間違って、もう一度コンマスプライス）
人々は形成外科は無駄だと言います、さらに、彼らはそれを禁止すべきだとも主張している。（正しい）
人々は形成外科は無駄だと言い、さらに彼らはそれを禁止すべきだとも主張している。（正しい）
人々は形成外科は無駄だと言います。さらに、彼らはそれを禁止すべきだとも主張します。（正しい）
人々は形成外科は無駄だと言うので、彼らはまたそれを禁止すべきだと主張します。（正しい） ）
ただし、したがってはあなたの質問を促したかもしれないそしてさらによりもはるかに一般的です。手、それはほとんど前代未聞です。ほんの数例：
ECGと脈波の評価により、循環ダイナミクスを評価できます。さらに、脈波伝播速度と血行動態派生物の変動を評価できます。
構造生物学は分子生物学のますます重要な部分になりつつあり、生化学、、さらに有機化学者は、生体分子の合成的側面と生物学的に活性なものにますます注意を向けています…
Dame Judi Denchは、彼女の回想録にさらにというタイトルを付けました。
不正解：
プラスチック手術無駄で賢明ではないため、禁止する必要があります。
正解：
プラスチック手術は無駄で賢明ではありません。したがって、それは禁止されるべきです。
正解：
整形手術は無駄だと言われています。さらに、彼らはそれを禁止すべきだとも主張している。
より良い文章：
形成外科は無駄で賢明ではないので、そうすべきですしたがって、禁止されます。
研究によると、形成外科はクライアントの間でそのような割合の不満をもたらします。したがって、慎重な術前カウンセリングの重要性を十分に強調することはできません。
形成外科は無駄であり、さらに賢明ではないと多くの人が信じています。
さらには特別な種類の接続語であり、追加の理由または同様のタイプのアイテムに使用されます。
ととさらにはどちらも副詞ですが、正確な同義語ではありません。 さらには強調感を伝えます（さらにと同様）。と（単純な接続詞）は伝えません。さらに、とを使用して2つの独立した句をカンマでリンクできますが、さらには句読点が異なるため、先頭にセミコロンが続き、その後にカンマ（ “…;さらに….”）