" EVIL "カメラ機能[クローズ] | Complex Solutions

コメント

この質問は非常に主観的な方法で表現されています。主観的でないように言い換えることを検討することをお勧めします。そうしないと、よくある質問に従って閉じられるリスクがあります： photo.stackexchange.com/faq
現在の表現が悪いというローランドに同意します。 '削除すると言います"従来のSLRよりも操作が簡単ですか、それとも難しいですか？"そして一眼レフから移動する人のためのアドバイスを求めて拡張します。あなたがそうするなら、私はそれが立つべきだと言うでしょう、しかしそれがしばらく変わらなければ、私はそれを閉じると言います。
多分あなたはもっと言うことができます質問の動機を詳しく説明します。具体的には、どのようにお手伝いできると思いますか？たとえば、特定の移行を検討していますか？どんな写真を撮りたいですか？など

回答

電子ビューファインダーの主な利点は、鏡。別の回答で指摘されているように、これはサイズにも影響します。レンズ交換式のこのようなカメラの経験はありませんが、電子ビューファインダーを備えたさまざまなデバイスを使用しました。

利点は次のとおりです。

軽量化とサイズ化。
コンパクトカメラと同様の画面オーバーレイ。
暗い被写体でも明るいディスプレイ。
電子シャッターは無音です。

欠点は次のとおりです。

TTLビューファインダーの無限の解像度を再現できる画面はありません。
照明補正のために画面のプレビューがだまされている可能性があります（コンパクトカメラの場合のように） ;
ミラーレスの楽しいクリッククラックサウンドの消失。

回答

個人的には、ミラーレス一眼カメラの使用経験はありませんが、主な魅力は小さいサイズのようです。可能です。デジタルの世界では、レンジファインダーに取って代わっているようです。

欠点があります。つまり、デジタル一眼レフカメラの魅力である光学式レンズ貫通ファインダーがないことと、センサーサイズが小さいことです。現在のところ、フルフレームの「EVIL」カメラはありません。

すべての人に適しているわけではありませんが、より小さなフォームファクタが重要な場合は確実に使用できます。

コメント

サイズが重要でないのはいつですか？
機器のサイズ/重量を気にしない場合。たとえば、家にいるときや特定のイベントにいるときは、もっと良いカメラが欲しいのですが、ストリートスナップやハイキングをしているときは、サイズが気になるかもしれません。
レンジファインダーがないことは実際にはかなり大きな問題です。私はそれについて考えていませんでした。'私の古いオリンパスE-10は、ライブプレビューを備えた初期のDSLRであり、TTLフォーカスを行うことを誇っていました。特にマクロでは、他のモデルよりもはるかに快適に使用できることがわかりました。

コメントを残すコメントをキャンセル