わからない理由ですが、その女性について私が気に入らないことがあります。
この文では、「 なぜ “名詞？そうでない場合は何ですか？意味は理解できますが、” なぜ “の使用について混乱しています。
コメント
- 'を見てみましょう： "なぜ'彼女は彼が好きですか？"; "私は'なぜ彼女が'彼を好きではないのかわからない"; A："彼女は'彼が好きではありません" B："理由を知っていますか彼女は'彼が好きではありませんか？" A："いいえ、私は' tkなぜ"。-だから、 "私は' " が"と言い換えられる理由がわからない'質問の答えがわからない'なぜですか？' "？つまり、この"理由"のOP 'の例は疑問詞になりますか？
- 'そのオンラインオックスフォード辞書についてはよくわかりません 、これは" 1.1 "の"相対副詞の使用例の1つです。 '理由' "： '友人が彼になぜここまで行ったのかと尋ね、彼の家の近くには他にもたくさんの人がいると言いました。' 確かに私に埋め込まれた質問句。マトリックス動詞" ask "も使用します！例えば。 "なぜここまで行ったのか尋ねた" <-その言い換えは"私は彼に質問をしました'なぜ彼はここまで行ったのですか？' "
- I 'は、"なぜ"が名詞ではないのですか。名詞の場合、元の例はおそらく次のようになります。"私は'その理由が わからない"。
- 後で回答の投稿を書くかもしれません。これは、"なぜ"が疑問詞であるのかについての論理的根拠を示しています。 （基本的に、従属疑問句）。
- "理由がわかりません' "はshoです"のrt 'なぜそうなのか/このように"。 "なぜ"が主に疑問詞であるのか、ここでは短縮形の質問である副節を紹介します。まれに、「なぜ」という単語を名詞として使用できる場合があります。'理由と方法がわかりません。
回答
- わからない理由ですが、その女性について私が気に入らないことがあります。
この文では、"なぜ"名詞ですか？そうでない場合は、それは何ですか？
単語"例の"が疑問詞である可能性が高い理由。
根拠：マトリックス動詞 " know " は、疑問句を補語として使用できます。補数"理由OPの例の"は、切り捨てられた疑問句の疑問詞のようです。たとえば、次の文を使用してこれを示しましょう。
- トムはその女性が好きではありません[その女性が犬を蹴ったため]。-（宣言句）
上記の文は、宣言型の主句の形式になっています。トムがその女性を「嫌う」理由は、 "その女性が犬を蹴ったからです" 。上記の文を、疑問詞" why " in situ ：
- トムはその女性が好きではありません[なぜ]？ -（疑問詞 in situ ）
疑問詞"理由"は、 "女性が犬を蹴ったため" 。
疑問詞"理由"の前に置くことができます。これにより、疑問句は主な句であり、次のように生成されます。
- 理由トムはその女性が好きではありませんか？-（疑問詞が前面に出て、件名が反転します）
これまでのところ明らかなことです。
それでは、AさんにBさんと話して、トムがその女性を好きではない理由を調べてみましょう。
-
A1： "トムがその女性を好きではないのはなぜですか？"
-
B1： "わからない[トムがその女性を嫌う理由]。"
B1応答を次のように言い換えることができます。わからない「トムがその女性を好きではないのはなぜですか」という質問への回答
（余談ですが、B1の従属疑問句 "トムがその女性を「嫌う理由" 」には、対応する主節に見られるような主語と補助の反転がありません。）
Bさんは少し違った反応をしたかもしれませんが、同じです意味：
-
A2： "トムがその女性を好きではないのはなぜですか？"
-
B2： "わからない[なぜ彼がしないのか]。"
または、
-
A3： "トムがその女性を好きではないのはなぜですか？"
-
B3： " [理由]がわかりません。"
B2とB3の応答を次のように言い換えることができます：「なぜ彼はいないのですか？」という質問に対する答えがわかりませんおよび Iそれぞれ「なぜ？」という質問に対する答えがわからない。 B2とB3に埋め込まれている質問は、質問の短縮形であることがわかっています"トムがその女性を好きではないのはなぜですか？"
したがって、OPの元の例の"理由"は、疑問詞と見なすことができます。つまり、"理由"は、"なぜその女性が好きではないのですか？"
-
- わからない[なぜ]ですが、その女性について私が気に入らないことがあります。-（OP “s元の例）
-
- わからない[なぜ私はその女性が好きではないのですか]、
しかし、その女性について私が好きではないことがあります。
- わからない[なぜ私はその女性が好きではないのですか]、
＃2は次のように言い換えることができます：「なぜ私はその女性が好きではないのですか？」という質問に対する答えがわかりません。
短縮された形式がより長い質問句に置き換えられた場合（＃2で行われたように）、文字列の重複があることに注意してください "私はその女性が好きではありません" は、結果がぎこちなく扱いにくく、結果が文法的でない場合もあります（そのため、＃2の後半が打ち抜かれました）。これが、＃1（OPの元の例）で、疑問句が単に"理由"。
根拠：OPで"という単語が"である理由例はおそらく名詞ではありません。
私のiMacの辞書、 New Oxford American Dictionary には、これが"名詞"単語の定義の一部 "理由" ：
名詞（pl。 whys ）
理由または説明： 理由と理由手順を生徒に説明する必要があります。
それはある程度合理的に聞こえます（つまり、私たちの目的には十分かもしれません）。その辞書の例では、次のことがわかります。
-
名詞"理由"は数に影響します：単数形" 理由 "と複数形" 理由 "。そして、彼らの例では決定子" "の名詞句（NP）、例： "これらの手順の理由" 。一般的に、記事"のような単語"は通常、NPでのみ検出されます（例外はあります）。
-
また、式 "これらの手順の理由" 頭の名詞"が"に依存する -の理由これらの手順のフレーズ" "。 of 句は、NPで後頭部に依存するものとしてよく見られます。
次に、OPの元の例を見てみましょう。 ：
-
- わからない[理由]しかし、その女性について私が気に入らないことがあります。-（OPの元の例）
I "理由"は、次のような単語である場合、名詞と見なされます。
- " [理由] "がわかりません。
NP "その理由"には限定詞" the "とポストヘッドに依存する of -フレーズ。ただし、OPの元の例にはなぜ"は、名詞句で一般的に使用される構造を持つ句に含まれています。傲慢な言葉の論理的根拠は、構文的にも意味的にもはるかに説得力があるようです。
根拠：なぜ"なぜは、おそらく相対語ではありません。
私のiMacの辞書、 New Oxford American Dictionary には、これが"相対副詞"の一部として含まれています。単語の定義 "理由" ：
相対副詞
（理由を参照）その理由;対象： インフルエンザの予防接種を毎年繰り返す必要がある理由は、ウイルスが変更。
•理由：それぞれが同様の困難に直面しており、おそらくそれが彼らが友達である理由です。
2002年の CGEL に対応しているため、定義の最初の部分は問題ないように見えます。辞書の例には、統合された関係節とその先行詞があります。
- reason（i）[why（i）インフルエンザの予防接種を毎年繰り返す必要がある__（i）]はウイルスが変化します。
関係節は次のとおりです。
- "理由（i）インフルエンザの予防接種は毎年繰り返す必要があります__（i）"
親戚の内部のギャップがどのように一致しているかに注意してください関係節"理由"と先行詞"理由
（これは名詞です）。これは統合された関係節で一般的であるため、これはすべて目立たないものです。
この例では、名詞"理由"が値を持つ変数であることに注意してください。 "ウイルスが変化する" なので、関係節は次のようなものに対応していると見なすことができます。条項：
- "フルショットは[ウイルスが変化するため]毎年繰り返す必要があります。" -（関係節に対応する主節）
上記の主節を作成するために、関係節のギャップが以前に欠落していた理由に置き換えられました。
この関係節"理由" CGEL の関連情報を以下に示します。 div>。1051ページ：
理由
相対的な理由が非常に狭い範囲の構造で使用される-統合されたr 理由を前例とするelatives：
[54]
i。 それが主な理由（i）[なぜ（i）彼らが私たちを助けないのか]。
ii。 理由はありませんでした（i）[なぜ（i）彼はもうダンスにとどまるべきです]。
iii。 理由がわからない（i）[理由（i）少し楽しむべきではない]。
大多数の例は、[i-ii]に示されているタイプです。理由を特定する問題である be 構文の指定、または理由の存在に関係する存在構文のいずれかです。 。なぜはと交互になります。証明された例のように 1937年の体育およびレクリエーション法は競技場の取得を扱っていますが、絶対にそうとは限りません。当局が資産の取得を希望する[理由]。 ただし、比較的まれで正式なものであり、理由を慣例的に置き換えることはできませんでした。 [54]のような通常の例。
また、1059ページの下部にある CGEL にもこれがあります。
単純な親戚のフレーズの中で、 は補足的な親戚でのみ発生します。なぜ統合されたものでのみ、 理由 が先行（。 。 。）。
融合した親戚については、 1077ページの CGEL にもこの脚注があります：
fn 19：理由 （ -ever に対応するものがない）は、これが私が去る理由のように、質問構造に自由に現れますが、疑似裂け目ではわずかに可能です： 私が去る理由は/イニシアチブを使用する機会がないためです。融合した親戚の他の場所では発生しません。
上記の CGEL の抜粋から、基本的には" "が相対的な単語である理由は、ほとんどの場合、名詞理由"を先行詞として。相対的な"理由"が通常の統合された親戚の一部ではない場合、それはそれが融合していることを意味します相対（つまり、その相対に別個の先行詞がないことを意味します）であり、疑似分裂の一部になります。
では、その辞書の2番目の部分を見てみましょう。"相対副詞"定義：
•理由： それぞれが同様の困難に直面しており、おそらくそれが彼らが友達である理由です。
その定義の例はどちらかであるようです疑似分裂文（ CGEL の情報と比較した場合）または埋め込まれた質問句で融合親族を使用する。その例の重要な部分は次のとおりです。
- おそらく[それは] [なぜ彼らは友達であるか]です。
対応する句は、"その"という単語をその先行詞に置き換えることで作成できます。
- [それぞれが同様の困難に直面していること]はおそらく[なぜ彼らは友達であるか]です。
その条項は明らかに疑似裂け目に似ており、おそらく次のように解釈される可能性があります。 1。ただし、代わりに、質問の"理由"を使用していると解釈される可能性が高くなります。ここで、言い換えを行うことができます。
- 「それぞれが同じような困難に直面している」ということは、おそらく「なぜ彼らは友達なのか」という質問に対する答えです。「
しかし、OPの元の例では、テキスト（ "理由がわかりません" ）"が含まれる理由"、含まれない名詞" reason "を使用します。また、その構造に疑似裂け目の形や形はありません。したがって、疑問詞理論的根拠ははるかに説得力があるようです。
注： CGEL は、Huddleston and Pullum etal。による2002年の参照文法です。 The Cambridge Grammar of the英語。
コメント
- 一見単純な質問には、詳細な回答が必死に必要な場合があります。それを提供するための+1： ）