"それは"対"でした" [closed]

なぜ閉じるのですか？言うことができますか？
どちらの形式も正しいです。 '文法的な強制はありません。 '言いたいことや意味によって異なります。コンテキスト！
ねえ！ " I / me "の質問はどうなりましたか？私の答えは今では不自然に見えます。
過去について話すときは、過去を使用してください。

回答

文法的には両方の使用が許容されます。それらはわずかに異なる意味を持っているので、使用する正しい形式はあなたの文脈に依存します。

「不完全な結石除去」がまだ「再発性胆管炎」の原因であると考えられる場合は、「それは」です。

しかし、不完全な石の除去が病気の原因でなくなった場合、またはおそらく他の要因が働いている場合は、「それは」を使用できます。

最初の診断では、がの不完全な結石除去であることが示されました。再発性胆管炎。石の残留物を完全に除去した後、患者の状態に改善が見られなかったため、別の要因がに関与していることが明らかになりました。。

この回答は、サポートする1つ以上の信頼できる情報源を引用することで改善できます。
まず、病因は変化せず、病因に関する結論のみが変化します。次に、" 別の要因関与した "があいまいです。それは、不完全な石の除去 + 要因2 が原因だったのでしょうか。 要因2 のみが原因でしたか（新しい結論）？

回答

電話をかけたのは私でした は、TOEFLテストを受けている場合、正式に正しい英語です。 誰に電話しましたか？と尋ねたばかりの人と話している場合は、と「 やった 」または「 それは私でした “、あるいは” Yo！ “。

この入場のコンテキストを教えてください。誰かがより明確な回答を提供します。

@ビルフランケ："で"と呼んだのは私でした。 ' " I "を" me "。私はいつもこの文の中で" I "は動詞"が"であったことに対するオブジェクトです。代わりに、" me "を使用する必要があります。私は正しかったですか？
本当に？ TOEFLは実際にそんなにバカですか？ "本物の英語で"と呼んだのは私でした。 TOEFLのことをよく考えていましたが、私は'絶望的にオプトミスティックだと思います。
@JohnLawler：あなたは'私の継母（88歳で引退した英語の先生）を知らない。彼女はそれを言います。正直なところ。 'は、100年前に多くの適切な教育を受けた人が言ったことです。しかし、あなたは'その通りです。最近、ほとんど誰もそう言っていません。私でさえありません。
@Yong： be 動詞は推移的ではありません' 'は推移的であり、 'オブジェクトを取得しません。教育を受けているかどうかに関係なく、ほとんどすべての英語のネイティブスピーカーは" それは私でした "と言いますが、 19世紀と20世紀初頭の文法書を見ると、'規範的なルールは" それは私でした "。リンクのリンクをクリックして、すべてを読んでください。ネットで確認してください：検索エンジンウィンドウに it was i or it was me と入力すると、'同じことを言っているページがたくさん見つかります。
19世紀、そのように言うことは教育のしるしでした。ラテン語を学び、その文法を理解していました。しかし、21日には、そのように言うことは、単に古い、柔軟性がない、または教育が不十分であることのしるしです。

“それは”対“でした” [closed]

コメントを残すコメントをキャンセル

コメントを残す コメントをキャンセル

コメントを残すコメントをキャンセル