“と”または“または？

調整接続詞の前にコンマを使用するのが正しいかどうか（ “and”、 “but”、 “or”、 “nor”、 “for”、 “yet “、” so “）は状況によって異なります。接続詞の主な用途は3つあります。

1. 2つの独立した句を接続するために調整接続詞を使用する場合、コンマは常にですが使用されました。例：

   • 兄を棒で殴ったところ、彼は泣きました。
   • 雨が止み、太陽が再び出てきました。
   • すべきです。夕食を食べますか、それともゲームをしますか？

2. 従属節を接続するために調整接続詞を使用する場合、コンマは決しては使用されません。これには、指定された両方の例が含まれます。その他の例：

   • 少年は自分の部屋に駆け寄って泣きました。
   • フランクは健康で活動的な子供です。
   • 夕食を食べるか遊ぶべきですかゲーム？

3. 3つ以上のアイテムまたは句を接続するために調整接続詞を使用する場合、コンマはオプション（私は個人的に1つを使用することを好みますが）。例：

   • 店でチーズ、クラッカー、飲み物を購入しました。
   • 夕食を食べたり、ゲームをしたり、店に行ったりしますか？

コメント

• オックスフォード/シリアルのコンマ討論（ポイント3）も参照してください：シリアルカンマ。
• あなたの例に同意しますが、1と2のラベルは改善できると思います。最初のグループは、 main 句ではなく、 independent 句に関するものです。 2つ目は、非独立または依存句に関するものであり、従属句ではありません（楕円形であるため依存しています）。
• @rintaun：私はあなたの答えの要点に同意しますが、常におよび決して使用することに同意しません。非常に短く密接に接続された独立した句の間では、コンマを省略できます。 （"彼はギターを弾き、彼女は歌いました。"）複合述語では、コンマは通常使用されませんが、必要になる場合があります。混乱を避けるため、または一時停止を示すため。 （"彼女は部屋に入った男を認識し、"対"をあえぎました彼女は部屋に入って息を呑んだ男を認識しました。"） CMOS 6.32、6.34（15th ed。） 通常。
• また、2番目のポイントでは、"泣いた"は依存していません句。主語がないため、従属節にすることはできません。これは、複合述語の一部にすぎません。これは、1つの独立した節と1つの従属節がある文の例です。"少年は泣いていたので自分の部屋に駆け寄りました。"
• ' t / don '英文法について考えることに時間を費やさなかった人は、カンマの使い方を考える傾向があります覚えておく必要のある任意のルールとして、しかし@KaiNoackが指摘したように、'はあいまいさの解決について。 '文章を書いていて、カンマの省略（または追加）について確信が持てない場合は、文章を解釈できる可能性のある方法を検討し、残される可能性のあるあいまいさを取り除いてください。読者があなたの主張を誤解している…つまり、 の主張です。

and および or でカンマの使用法を取得するのは難しい場合があり、私たちの最高の人でさえ時々それを台無しにするでしょう。

ここに良いガイドがあります： http://www.grammarbook.com/punctuation/commas.asp

そしていくつかの例：

• に転倒し、が膝を痛めました。
• 転倒して膝を痛めた、ステッチが入った。
• 赤のとの青が好きです。
• 赤、青の色が好きです、および紫。
• リンゴ、洋ナシ、またはオレンジを購入できます。
• またはに滞在できます-どちらにしますか？

リストで使用する場合、リストに2つの項目がある場合、 and とまたははカンマを使用しないでください。多い場合は、通常、カンマを使用することをお勧めします。

接続詞として使用する場合は、通常、カンマを使用することをお勧めします（フレーズが非常に短い場合を除く）。

「日本に行って2009年に帰国した」は正しいですが、具体的ではありません。 「[たとえば2003年に]行って2009年に戻った」または「2009年に行って戻った」のいずれかを意味する可能性があります。 「日本に行って2009年に帰国した」のコンマは前者を指しています。 「2009年に日本に行って帰国した」という2つのコンマは、間違いなく後者を意味します。

BBCのスポーツライターによる有名な本Eats、Shoots andLeavesがあります。演劇はShootsandLeavesです。動詞と名詞の両方として。そこではコンマは必要ありませんでした（パンダ）シュートと葉を食べる-またはコンマが必要でした-（男性）食べる、シュート、葉。本はニューヨーカー（のユーザー）でパンされました多くの句読点を間違えるための記事（ほとんどの文章よりもコンマが20％多い）。これはマーフリーの法則と呼ばれます。文法サイトのコメントで、文法とタイプミスが指摘されることを期待してください。

コメント

• これは質問への回答を提供しません。著者に批評したり説明を求めたりするには、投稿の下にコメントを残してください。-レビューから