2つの異なる触媒から選択できるとします。最初の観測から10回、他の観測から12回の観測が行われます。 $ s_1 = 14 $および$ s_2 = 28 $の場合、分散が等しいという仮説を$ \ alpha = 5 \%$で棄却できますか?

教師が行ったことは次のとおりです:

比率は次のとおりです:$ s_1 / s_2 = 0.5。$

次に

$$ P(F_ {n = 9、m = 11} \ le 0.5)= 0.1538 $$

次に、彼は次のように述べています。p値は$ 2 \ times \ min(0.1539; 0.8461)= 0.3074 $であり、$ H_0 $を拒否します。

0.1538を取得するにはどうすればよいですか?

n = 9、m =のFテーブルを確認できると思います11、しかし、この値が$ \ le 0.5 $である確率を取得するにはどうすればよいですか?

コメント

  • 全体を修正しました明らかな誤植の。質問を確認し、私が導入した可能性のある誤解を修正してください。あなたが提供する統計では、$ H_0 $は拒否されるべきではありません
  • Fテーブルの広さとその' reアレンジ。または、F分布の累積分布関数が組み込まれているプログラムを使用することもできます。たとえば、Rではpf(.5,9,11)が応答[1] 0.1537596を返します。
  • @Glen_b、'にF(.5,9,11)があるとしましょう。あなたが言っているのは、この socr.ucla.edu/applets.dir/f_table.html のようなテーブルで、適切なサブテーブルを見つけると思われるということです。 、次にn = 9とm = 11を見て、そこから確率を取得します。そうですか?
  • 重要な値の表があります。テールエリアは最大10%しか与えられません。 Fのプロパティを使用して低いテール値を見つけることができますが、そのテーブルのセットから取得できる最大の片側p値は10%になります。 'と言えるのは、" > 0.1 iv id = ” " = 0.1538 "
  • ではなくda10ef1034 “>

わかりました。 'が明日試験をしているふりをしましょう。コンピューターを使用せずに、F検定の質問でP値を取得するにはどうすればよいですか?

回答

最初に気付くのは、これは分散分析であるため、大きいまたは小さいF “が有意である可能性があるのに対し、Fテーブルでは、ANOVAタイプの計算を行っていると想定していることがよくあります(Fの値が大きい場合のみ拒絶を引き起こす)。

したがって、$ F(\ nu_1、\ nu_2)$の下限は、$ F(\ nu_2、\ nu_1)の上限の逆数と同じであるという事実を利用する必要があります。 )$。

そのここ

自分がどちらのテールにいるかを知るにはどうすればよいですか?-分散テストで心配する必要がある場合のF分布の中央値1に近くなります。したがって、F統計量が1未満の場合は、下側の裾が必要であると想定します。 1より大きい場合は、上部テールが必要であると想定します。

質問の数値例では、F = 0.5-Fに下部テールが必要です。

したがって、それを見つけるには、自由度を交換する必要があり、F値はすべて必要な値の逆になります。0.5未満の領域が必要なので、領域を見つけるのと同じです上記 1 / 0.5 = 2 $ F_ {11,9} $。

したがって、最初に見つけることができる最高の$ \ alpha $について心配する必要があります(示された表の0.1 。

リンクしたテーブルの列にはdf1があるため、この場合は11列と9行を見つける必要があります。

11がないので、10と12を見てみましょう:

 ... 10 12 ⁞ 9 2.41632 2.37888 

では、どのように対処しますか11がないという事実?

まず、df2が少なくとも3である限り(そしてそれは試験の分散テスト用である)、臨界値の表が減少することに注意してください。いずれかのdfが増加するにつれて

したがって、p値の下限を取得している場合は、次に低いdfを調べます(つまり、この場合はdf1 = 10と比較します)。

[より正確にするには、補間に関するこの投稿を参照してください。この投稿では、Fの最後に向かう自由度の補間について説明しています。テストが迫っている場合は、時間がないかと思います。ただし、線形補間以外のことを学ぶこともできます。これは、自由度の逆数での線形補間を示唆しています。]

df1 10、df2 = 9の値は2.41632であり、2よりも大きくなります。 「0.1の値よりも1に近い。

これは、下側のp値が> 0.1であることを意味します


問題が質問の問題と類似しているが、Fが$ 0.5 $ではなく$ 0.4 $と表示された場合はどうなりますか?

1 / 0.4 = 2.5は、上記の2つの0.10値(2.41632、2.37888)よりもテールの奥にあることを意味します。したがって、ローテールp < 0.10。

ここで、5%の値と比較します。これは、12,9と10,9の両方の値(どちらも3のすぐ上)よりも小さいことがわかります。したがって、下側のテールはp> 0.05です。したがって$ 0.05 < p < 0.10 $。

問題が問題の問題と類似しているが、Fが 中間 10と12の値?

ここで、F比が0.323だったとしましょう。

これは、10,9から12.9dfの0.05値の間です。 -p < 0.05または> 0.05ですか?

可能性1:約0.05と言います。

可能性2:少なくとも次に小さい必要があると言います(p> 0.025)

可能性3:前に示した補間リンクで説明したように、補間を使用します(ただし、今回はdfではなく有意水準で)。これは、$ \ log \ alpha $の線形補間を示唆しています。

個人的には、実際に分散のF検定を行うことに取り憑かれていても*、どういうわけか計算機にさえアクセスできません(簡単な数値積分を行う)、オプション3を選択します。何らかの理由でそれができなかった場合は、オプション1を選択します。ただし、それをマークする人の期待はオプション2である可能性があります。

*強力なハルシノーゲンを服用していた場合、重度の頭部外傷を負った場合、またはその他の何らかの理由で、これが本当に悪い考えである可能性を理解できなくなった場合。


2つの裾のp値

片側のp値を2倍にして、両側のp値を取得することを意図しているようです。

それで問題ありません。それに関しては、それだけに固執しますが、いくつかの問題の詳細については、回答の最後にある例の説明を参照してください

[後で詳細を追加する可能性があります]

回答

まず、F統計は、標準開発者の比率ではありません。分散の比率です。したがって、Fは196/784 = 0.25です。その場合、p値は0.047になります。

回答

両側のp値が必要な場合は、次を使用できます。

$$ P- value = 2min [P(F_ {n_1-1、n_2-1} \ le F_0)、P(F_ {n_1-1、n_2-1} \ ge F_0)] $$

ここで:

$ F_0 = {S_1 ^ 2 \ over S_2 ^ 2} $

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です