修正第14条における「およびその管轄下にある」の意味は何ですか？

米国vsWong Kim Ark 169 US 649（1898）（6-2の決定）の場合、最高裁判所は次のように書いています。

[T]予選における第14回憲法改正の真の目的"米国で生まれたすべての人"に"を追加してその管轄下では、"は、（インドの部族のメンバーの子供を除いて、国民との独特の関係に立っている）最も少ない最も適切な言葉によって除外されたように思われます。コモンローに知られていない政府）、2つのクラスの事件-敵対的な職業の外国人の敵から生まれた子供と外国の外交代表の子供-両方とも、すでに示されているように、イングランド法によってそして、アメリカでの英国植民地の最初の定住の時からの私たち自身の法律によって、国内での出生による市民権の基本的な規則の例外が認められていました。

…

[T]第14条改正は、t内の出生による市民権の古代の基本的な規則を確認します彼の領土は、国の忠誠と保護の下で、外国の主権者またはその大臣の子供、または外国の公衆で生まれた子供たちの例外または資格（規則自体と同じくらい古い）を除いて、ここに居住する外国人から生まれたすべての子供たちを含みます船、または私たちの領土の一部の敵対的な占領中およびその間の敵の、そして彼らのいくつかの部族への直接の忠誠のためにインドの部族のメンバーの子供たちの単一の追加の例外を除いて。修正第4条には、明確な言葉と明白な意図で、米国の領土内で、米国内に居住する人種や色を問わず、他のすべての人から生まれた子供が含まれています。

…

憲法修正第14条は、市民権から生まれた子供たちを除外することを保持します。米国の市民または他の国の主題は、常に米国の市民と見なされ、扱われている英語、スコッチ、アイルランド、ドイツ、またはその他のヨーロッパの親族の何千人もの人々の市民権を否定することになります。

要するに、「そしてその管轄下にある」というフレーズは、3つだけのグループの人々を除外します。

• 子供ここで外交ビジネスで外国の外交官に生まれ、米国法に対する外交的免除を持っています。

• 占領し、支配している侵略軍のメンバーの子供たちその占領地で生まれた米国領土の一部で、明らかに米国法の対象ではありません（グアムは第二次世界大戦中に占領されましたが、米国ではめったに起こりませんでしたが、アラスカの一部、および米英戦争中にメイン州の一部1812）;および

• 米国の税金を支払わない、部族政府の管轄下にあるネイティブアメリカンの部族のメンバー。 （これは、第14条の改正案が可決されたときは真実でしたが、現在はそうではありません。1924年に改正案を変更した法律については、以下のセクションを参照してください。）

適切な米国または準州の米国領土は、両親が誰であるか、または誰であったかに関係なく、市民です。 （米国の未編入領域の場合、この事件はあまり明確ではありません。）

この事件に関するWikipediaの記事

も参照してください。この見解は、1995年に当時の法務顧問局のウォルター・デリンジャー副法務長官が書いた司法省の法律顧問局からの意見で確認されました。法律によって変更されるのではなく、憲法改正によってのみ、次のように書かれています。

私の事務所は、憲法の多くの困難で緊密な問題に取り組んでいます。この法案の合法性はそれらの中にはありません。この法律は間違いなく違憲です。修正第14条は、「米国で生まれた、または帰化したすべての人は、その管轄下にあり、米国および彼らが居住する州の市民である」と宣言しています。米国憲法、修正。 XIV、§1。この規定の紛れもない目的は、出生地主義または市民権の既存の英米コモンロー規則を出生地によって憲法化し、特にそれをアフリカ系の人々とその子孫に拡大することでした。

Plylerv。Doe、457 US 202（1982）で合衆国最高裁判所が合衆国の子供たちへの教育への資金提供を違法に拒否する州法と市の学区の両方が、各学生に年間1,000ドルの授業料を請求しようとしている。この訴訟は憲法のフレーズ管轄内"は、米国に不法入国した人々の子供に適用されます。

この事件に関するウィキペディアの記事：

テキサス当局は、違法な外国人は州の管轄区域"内であるため、第14修正条項に基づく保護を主張できませんでした。裁判所の過半数はこの主張を却下し、代わりに"米国への入国が合法であった居住移民と居住者との間で第14修正「管轄権」に関してもっともらしい区別をすることはできないと判断しました入国が違法であった移民。"反対意見もこの主張を却下し、"第14条の平等保護条項に同意しました。修正は、この国への違法な入国後、実際に物理的に州の「管轄内」にいる移民に適用されます。"

したがって、そのようなエイリアンが米国の管轄内"であるかどうかの問題は非常に問題でした。 Plylerv。Doe

編集：

19のインド市民権法24 が可決され、米国内で生まれたすべてのネイティブアメリカンは生まれつき市民であり、以前のケースで指摘された3番目のクラスの例外はもはや存在しません。この行為の前に、ネイティブアメリカンは多くの点で米国によって外国人として扱われていました。彼らは生まれつき市民ではなく、彼らの部族は独立国の属性のすべてではありませんが一部を持っていました。

法律の本文は次のとおりです。

アメリカ合衆国の議会で上院と衆議院によって制定された場合、アメリカ合衆国の領土内で生まれたすべての非市民インディアンは、市民であると宣言されます。米国の場合：ただし、そのような市民権の付与は、部族またはその他の財産に対するインディアンの権利を損なう、またはその他の方法で影響を与えないものとします。

（1924年のインディアン市民権法の編集を終了）

編集：の決定を読んでウォンキムアークの場合もう1つ小さな例外があります。外国の海軍船に乗って生まれた人は、平和の時期に米国の海域にいたとしても、生まれたために米国市民ではありません。ロケーション。これは明らかに通常のケースではありませんが、軍用船が所属する国の領土であり続けることを前提としています。もちろん、そのような人は、片方または両方の親が米国市民であり、法定条件が遵守されている場合、相続による市民である可能性があります。 （1800年代の"公共船"という用語は、国の船、つまり軍艦を意味するために使用されていました。）（編集終了海軍艦艇で）

1812年の戦争中に、メイン州の一部がイギリス人によって占領されていたことを知りました。その占領中に、市民権が影響を受けた可能性のある人が生まれたかどうかはわかりません。 。

コメント

• コメントは詳細な説明用ではありません。この会話はチャットに移動されました。
• 編集したくない'これをレビューキューに入れてください。おそらく他の誰かが最後のパラグラフで"メインの状態"を修正できます。

法律に違反できますか？あなたはあなたが破ったその法律を説明するために拘束されることができますか？はいの場合、あなたは「これらの法律の管轄に服します。

外国の侵入者は私たちの法律の対象ではありません。

外交特権を持つ外交官は私たちの法律の対象ではありません。

インドの土地に住むインド人は私たちの法律の対象ではありません。

そのため、その場所で法律に違反したとして裁判にかけられ、有罪判決を受けることができる場合、あなたは「その管轄権の対象」となります。

コメント

• コメントは詳細な議論のためのものではありません。この会話はチャットに移動されました。

現在の米国法によると： および

外交官との関係で私は自分の意見を述べます：具体的には、外国の外交官を追放できるかどうかこれは、米国政府による管轄権の利用です。

コメント

• OPは、これは純粋に架空の法的質問"なので、'ここに純粋に架空の法的メモを残したいと思います。大統領はCFRの内容を変更する権限を持っています。ただし、これは、裁判所が新しい定義で憲法の意味を管理することを許可するという意味ではありません。
• @Brian it 'も注目に値しますCFRの引用セクションは、"キューバ資産管理規則"の一部であり、そこでの定義は他の場所には適用されません。さらに、外交官'の免除は、これらの定義が何を言おうと、CFRのこのセクションは外交官には適用されないことを意味します。
• あなたが追放できるかどうか管轄下にあるということは、外交官ができない、私たちの司法制度の下での米国法違反の責任を問われる可能性があるため、国からの出身は、あなたが管轄下にあるかどうかとは別です。