いくつかの質問があります。 「話す」と「話す」の違いは何ですか？と「話す」と「話す」 「と」は、「話す」と「話す」という言葉のわずかに異なる意味合いを扱います。ただし、2つの単語の間には文法上の違いもあるようです。この質問は、「これらの違いを正式に特定する方法があるのか、それとも、歴史が異なる2つの単語の偶発的な特徴であるのか」についてです。
文法上の違いの例を次に示します。
- おしゃべりになる…
おしゃべりする - フランス語を話す…
フランス語を話す - 話をする… スピーチ（話すのではなく）
- 話す。 ..話す（2つのフレーズの意味は完全に異なり、「上」は後者の場合にのみ前置詞です）
- どちらについて話すか…
どちらについて話す - 文法的に話す…
文法的に話す
一方、他の多くの構造はどちらでも同様に機能します（ただし微妙に異なる意味を持つ場合があります）。たとえば、
- 話す…話す
- 話す…話す
- 話す。 。 。話し合う
これらの違いを特定する方法があるかどうかに興味があります（例： 2つの単語は、何らかの形で異なる種類の動詞として分類されますか？）、または「本質的に任意です。私は」、これら2つの異なる単語が微妙に異なる意味を持つ理由にも興味があります。 「話す」と「話す」の違いは多くの言語の特徴ですか、それとも単に英語の特徴ですか？
語源的には、どちらの単語もゲルマン語に由来しています。 「話す」は、それまでに英語ですでに存在していたにもかかわらず（私が知る限り）、中英語の物語から形成されたようです。これはそれをさらに神秘的にします：なぜ私たちはすでに確立されたものの同義語として新しい単語を形成したのですか？それとも、当時の意味は異なっていましたか？
コメント
- 多くの違い。しかし、あなたは'フルパックを扱っていません。 'にも say と tell があります。
- @JohnLawler that '良い点ですが、'これら2つと他の2つの文法の違いについてより明確です。どちらも他動詞であり、" "が別の人物であり、" say "は発話です。ただし、"は"を話しません。"は話しません"は推移的であり（"彼女はフランス語を話します"の場合を除く）、違いがより微妙になります。
- 教えてください。 'トライプを話さないでください。彼は誓いを立てた。説得力のある議論。論点。もっとたくさんの違い。ああ、そして"の話"はGoogleで340万回以上ヒットしており、私はそれを使用しました。
- @Edwinが言うように、「どちらの話」は存在します。 「フランス語を話す」も存在しますが、もちろん「フランス語を話す」ほど一般的ではありません。
- @Edwin Ashworth- 'そういえば'も。
回答
異なる語彙の意味を区別する必要がありますそれぞれの意味は異なる文法的および意味的要件を持っているので、各単語の。私自身の理解では、「話す」と「話す」の基本的な意味で、「話す」は実際に何かを言う行為を指し、自動詞の「言う」に対応しますが、「話す」は行為を指します他の人とのコミュニケーションに従事することの。この違いは、すべてではありませんが、多くの例を説明しています。語彙の意味が異なるために発生するものもあるためです。
基本的な「話す」の違いの例「」と「話す」
-
「話す」、「話す」、「はっきりと話す」、「自信を持って/権威を持って話す」 “：これらは、「話す」が何かを言う行為と関係があることを示しています。
-
「行動は言葉よりも雄弁です」、「心に語りかけます」、「時計スポーク」：同様に、これらは比喩的に何かを言っていることを指します。これらのものは会話をしていないので、ここでは「話す」は不適切です。
-
「全員に話す」：これは代表的な声であることを意味するため、「話す」は機能しません。
-
「文法的に話す」、「いわば」、「話す」、「話す」：「話す」は実際の言語化、つまり「Xについて話す」を指し、「話す」はコミュニケーション、つまり「話す」を指します。 Xについて」。
-
「おしゃべり」：「話すのが好き」または「たくさん話す」という意味で、他の人とのコミュニケーションについてです。
-
「話す」、「話す」：通常はほとんど違いはありませんが、状況によっては区別が明確になります。機会があれば誰でも「王に話す」ことができますが、「話す」 「王様へ」はさらに、一方向ではなく会話であることを示唆しているのに対し、「話す」はお互いに話す感覚を伝えているので、実際の使い方では「話す」と区別されているのではないかと思います。
-
「Xについて話しました」、「Xについて話しました」：「Xについて話しました」は話すことだけを伝え、「Xについて話しました」は話しを伝えます他の人に。しかし、この例では、どちらも文脈で考えると同じことを伝えます。
他の語彙の意味のいくつかの例
-
「賢明な言葉を話す」、「英語を話す」、「真実を話す」：「話す」の別の意味は推移的です。それにもかかわらず、上記の区別にはまだ関係があるようです。 「知恵の言葉で彼らに話しかけた」と「英語で彼らに話しかけた」と言うことができます。
-
「私はここで文法を話している」：「話す」の推移的な意味”。これは「文法的に話す」の代わりに使用できますが、単に何かを述べるのではなく、文法について聴衆に話すことを伝えます。
-
「話をする」、「与える「スピーチ」：「トーク」という名詞は、たまたま動詞と同じように綴られています。
ちなみに、 http://www.thefreedictionary.com/speak は私とほぼ同じ区別について言及していますが、電話についての説明には同意しません。何もないと思います。電話で誰かと話すように頼むのは間違っています。今日はそれほど正式ではないと思います。
回答
あなたは「話す」と「話す」をよく理解しています。話す」、およびそれぞれを具体的に使用する必要がある場合の良い例。詳細はありますが、「特定のパターンに従っていないようです。
話すか話すかは、コミュニケーションの種類によって異なります。思っている。もともと、話すとはある人が別の人に知らせることを意味していました。 Talk （ tell から）は元々speakと同じ意味でしたが、会話や会話を暗示するように進化しました。そのため、話すことは一方的なコミュニケーションに使用される傾向があります（たとえば、彼女は従業員と話しました）が、話すことは2人以上の人々の間の会話または話し合いを意味します（たとえば、部屋に入ったときに全員が話していました）。
話すことは話すよりも少しフォーマルで、丁寧なリクエストでよく使用されます。
Dos、Don “ts、Maybes of English Usage、Theodore M.Bernsteinなどの情報源から。
回答
一般的な使用法では、「話す」と「話す」は、推論と意味の色合いのみが異なる同義語です。 。事実上すべての状況で、意味を失うことなく、一方を他方に置き換えることができます（わずかな違いは、口頭でのコミュニケーションの洗練度です。犬にコマンドで吠えるように教えるトリックを「話す」と呼ぶのが一般的です。 、しかし「話す」ことは不適切でしょう。）
ちなみに、英語に同義語がたくさんあるのは、ウィリアム征服王のおかげです。彼が王冠を継承して国を強制的に確保したとき、イギリスは彼らが支配した人々（ドイツ語）とは異なる言語（フランス語）を話す支配階級を獲得しました。時間の経過とともに言語は混ざり合い、現代英語の基礎を形成しました、そして私たちの姉妹言語が1つしかないいくつかの重複する単語をもたらしました。 （たとえば、「牛肉」や「牛」などです。）
コメント
- ありがとうございますが、質問は実際には文法意味の違いではなく、違い。私はすでに直感的に理解しています。英語はその歴史から一般的に多くの同義語があることを知っていますが（ノルマン人だけでなく、ローマ人、バイキング、アングル、サクソン人など）、'かどうかについて興味があります。話す/話すことは、この一例にすぎません。'他の言語で共有されるより普遍的な区別であるかどうか。
- 語源的には、両方の単語がドイツ語であるようです。起源なので、この場合、ノルマン人の侵入はおそらく'理由ではないと思います。
- 厳格なものから離れる動きがあると私は信じています。分析を構文と意味に分割し、Chomskyによる基本的な作業を行いました。（私は' '文法的な'という単語を曖昧で混乱させ、ここではトピックから外れています。）たとえば、' '彼は犬を骨にしたと大雑把に言うのはおかしいです'と'彼は犬を散歩させました'は同じ基本構造を持っています。意味は構造解析に情報を提供する必要があります。私は' dが'を分類します'はSV-Odおよび'彼はフランス語の'をSV-AOとして話しました。ここで、AOは副詞の目的であり、' home 'は'で言います'。
- もしOPは基本的に、話すと話す（および言うと言う）に受け入れられると見なされる使用法を管理する論理ルールがバックグラウンドにあるかどうかに関するものです。 i>教えて）、もしあれば、それらを使って新しい構造の動作を予測できるかどうか、'取得にかかる時間が大幅に短縮されると思います実際の使用法に精通しており、それらがかなり特異に見えることを受け入れています。
- @EdwinAshworth I 'この種のことについて、規範的な論理規則がないことを認識しています。私の質問は、"の精神に基づいていることを意味します。これらの使用パターンを研究する種類の人々は、この特定の違いについて特別な言葉を持っていますか？" I 'は、文法に関する知識をさらに曖昧にするためだけに質問しています。しかし、あなたは'正しいです。考えれば考えるほど、基本的な違いというよりも、特異な違いの集まりのように見えることに同意します。
回答
会話は会話や会話と関係があり、話すことはコミュニケーション能力と関係があると思います。
コメント
回答
はい、少し知っていれば明らかです。話すは集中力がないことを意味し、話すは集中力がある場所を意味します。
例：
彼はすべての人と話しますが、私と話します（集中力）
コメント
- その'は一般化ではないと思います。