"の前後、つまり"の前後にカンマを配置する必要があるかどうか疑問に思いました。通常、この後にコンマが続きますが、この文では、1つ前のコンマで十分だと思います。正しいですか？
"受け入れられた理論は満足のいく結果を提供できるため、実験を回避できます。"
コメント
- "受け入れられた理論は満足のいく結果を提供できるため、実験を回避できます。"
回答
この文には2つの独立した句があります。それらは「and」でその前にコンマで接続されます。 「and」とコンマは正しいです。ただし、「したがって」の後にコンマを追加することは、副詞であるため正しくありません。後のコンマは必要ありません。
文は次のように問題ありません：
“受け入れられた理論は満足のいく結果を提供でき、したがって、実験を回避できます。」
「したがって」が接続副詞（「and」なし）として使用される場合、セミコロンとコンマ必要です。このバージョンの文章も正しいです：
“受け入れられた理論は満足のいく結果を提供できるため、実験を回避できます。”
これらの文はどちらも、「したがって」の後にコンマが付いている文よりも明確です。
コメント
- 読むときも言語化するときも、休憩ごとにコンマを使用する必要はありません。あなたの答えの唯一の問題は、"の後にコンマが使用される可能性があるということです。したがって、"ですが、'は必要ありません。
- @ StuW-"の後にコンマがあります。したがって、"は、"と"の後にコンマをトリガーします。これは、"。 。 。 。満足のいく結果が得られるため、実験を回避できます。"これは、"したがって"は不要です："。 。 。 。満足のいく結果を提供でき、実験を回避できます。 "したがって、"は"を意味します。したがって"この文脈では; "したがって、"は、最初の条件（受け入れられた理論に依存）が存在するときに2番目の条件（実験を回避）が発生することを強調しています。
- との前にカンマを付ける必要がありますか？