以下の2つのバージョンは、私が現在米国に住んでいる場所で同じ意味で使用されています。
- 必ず何かをしてください。
- 必ず何かをしてください。
しかし、最初のバージョンはいつも不器用です。誰かが「あなたが何かをしていることを確認してください」と言って文を始め、「必ず何かをしていることを確認してください」と言っているかのようにそれを終わらせているようです。
私は強い言語的背景から来ています。文法に重点が置かれていて、私立学校の英語教師が「確認する」バージョンを使用しているとは想像できません。
「確認する」英語は最も純粋な形で正しいですか？
たとえば、あなたがプロの本の出版社または文法学校の教師だった場合、「必ず確認する」バージョンを承認しますか？
PS：私はそうではありません正しいタグが何であるかを確認してください—複合動詞？自動詞？
コメント
- そこに'は、常に"正しい英語を調整するのが困難です'最も純粋な形式"慣用的な表現を使用します。表現が辞書に独自のエントリを取得すると、'に異議を唱えるのは困難です。その表現' s "英語"。
- " to "が本当に不器用であることを確認してください。誰がそのように話しますか？通常、 / i>（何かが行われた）、または （何か）を確認します。
- 二人称nsed句も同様であり、'が到達するもののようです：必ず… および確認してください。 .. 。
- @ Sridhar-Sarnobat：'これを peeve "（I ' 30歳未満のほとんどの人は、チャンピオンになるのは少しばかげていると思うでしょう。
- @John：または第三者の時制-彼が自分の緑を食べていることを確認してください！
回答
使用法は過去数十年間で大幅に変更されました …
…ご覧のとおり、 make 確実にから [動詞] はすでに（日付d、imho） be 確実にから [verb] そして間違いなくすぐに [noun] [verb] が[noun] [verb] を追い抜くことを確認してください（私はそれがずっと前にスピーチでしたことは間違いありません。書かれたフォームは遅れる傾向があり、 「以前の使用法を引用しているだけです。
どちらのフォームの「文法的な正しさ」にも疑問を呈する理由はありません。それらは「単なる慣用的な選択であり、将来どの形式が支配的になるかはかなり明白です。プロの編集者は「ハウススタイル」について自分で選択できると思いますが、私が作家だった場合は、 を使用する必要があると言われたら他の場所に行きます。 確かに。そして、「ビクトリア朝の」慣用的な選択として私を襲うものだけが受け入れられることを子供たちに教えようとしている人には確かに問題があります。
コメント
- うわー、素晴らしい証拠です。 ' Ngramビューアのことを聞いたことがありません（そして私はGoogleで働いています！）。あなたは私の立場に対して、しぶしぶ信頼できる議論をします。年をとるのはとても難しいです。
- 私（30歳）にとって唯一の慰めは、"必ず"は、使用頻度を低下させるのではなく維持しています。
- @ Sridhar-Sarnobat：'グラフが可能性があるという事実から、安心感を得るのは賢明ではありません。それを示すために表示します。私の答えによると、後のインスタンスの多くは以前のテキストや歴史小説などを引用しているため、真の減少は線が示唆するよりも大きくなります。そして、書かれた形式は常に新しい慣用的な傾向に遅れをとっていますスピーチで。あなたの大義はすでに失われています、私は'恐れています。
- …一方、私はそれについてかなり気分がいいです。アメリカ人より少し先にこの傾向があります。 60歳でも、 make バージョンは快適だと思います。'とにかく"不定詞"形式が好きだったことはありません-I ' dは常に（私にとっては"欠落している"）代名詞 あなた そして通常の命令法で通常の時制動詞を使用します。私にとって、 " [あなた]そのドアを閉めなさい！" は [あなた]必ずあなたがそのドアを閉めてください！" （ 必ずドアを閉じてください！" ）。
回答
ため息、英語の構造が他の言語の構造から大きく外れると悲しいです。不定詞または「ルート」の使用についてのコメント動詞のバージョンは悲しいもので、オールなしでボートに英語を残します。
「確認する」と「確認する」の問題については、前者に向かう傾向があるかもしれませんが、それでも「水を作る」という表現を思い起こさせるので、「必ず」を好みます。