回答
IBM pSeriesサーバーを購入する費用がかかる場合は、一般的に、ハードウェアを可能な限り効率的に駆動するように特別に作成されたAIXをサーバー上で実行することもできます。ハイパーバイザーからアダプターまで。
Linuxを実行する場合は、xSeriesハードウェア（IBM用語またはIntel / AMDキット）を購入することもできます。
pSeriesハードウェアをAIXと組み合わせて使用することは、強力なエンタープライズクラスの処理です。はい、pSeriesハードウェア+ Linuxはおそらくそれに近いものですが、全体的なコストを実質的に節約することはできません。
それは難しいことです。具体的な詳細ですが、私が引用した数字は、AIXがpSeriesハードウェア上でLinuxよりも5〜10％高速に同じワークロードを実行することです。
Linuxは基本的に無料であり、 pSeriesハードウェアは簡単にパーティション化でき、1つのAIXパーティションと1つのLinuxパーティションを簡単にインストールして、独自の特定のワークロードで独自のベンチマークを実行できます。 IBMビジネス・パートナーは、これらのベンチマークを実行できる環境にアクセスできます。ベンダーにその能力を発揮させることを強くお勧めします。
これはすべて、pSeriesを購入していずれかのAIXを実行するつもりであることを前提としています。またはLinux。実際に「pSeriesとIntel / AMDベースのハードウェアを考えている場合、それはまったく異なるボールゲームであり、その場合、OSはパフォーマンスの決定要因にはなりません。
実際には、成熟した論理ボリューム管理（私の見解ではUNIXの世界で最高）と非常に用途の広い仮想化（私の見解では、エンタープライズUNIXの分野で最高の製品）のため、いつでもpSeriesでAIXをお勧めします。
コメント
回答
AIXは、使いやすさの観点から、多くのことに焦点を当てようとしています。 smittyというアプリに関する管理タスク。実行するコマンドを知る必要はありません。次のように入力するだけです。
smitty [keyword]
例：
smitty storage
NFSマウントを試して、新しいファイルシステムなどを作成できるページが表示されます。SmittyはASCII文字を使用した完全なコマンドラインGUIです。とてもいいです。おそらくLinux（RHEL）の経験が豊富であるため、AIXコマンドの多くが異なることがわかるため、smittyはシステムを理解するのに役立ちます。
データ処理に関しては、グラフは見たことがありませんが、私が経験したことから、データの処理と解析は非常に高速です。
コメント
回答
番号はありませんが、健康保険会社で働いていました。 2年前。RHEL/ JBossで実行されていた製品がありました。それをAIX上のIBMWebsphereに移行すると、アプリケーションはRHEL / JBossで大幅に高速に実行されました。
これは本当にAIXとRHEL、JBossとWebSphere、x86とPOWER（またはAIXが現在実行されているもの）など、非常に多くの要因があるという理由だけで、良い比較ではありません。さらに、AIXサーバーはLPARSで実行されており、仕様は大幅に異なっていました。
プラットフォームとAIXの通常の展開方法には大きな違いがあるため、正確な数値を取得したり、公正なベンチマークを設計したりすることは非常に困難です。
回答
広い意味でのデータ処理速度について合理的に話すことはできないと思います。他の回答で指摘されているように、パフォーマンスを正確に測定する唯一の方法は、独自のアプリをテストすることです。ただし、OSを検討する理由は、速度とフィードだけではありません。平均して、最上位のUNIXバリアントで他のバリアントよりも説得力のある理由を提供するものはありません。それぞれに独自の長所と短所があり、直接比較するとバランスがとれる傾向があります。極端なユースケース（HPC、リアルタイムコンピューティングなど）では、1つのバリアントが上位に上がる可能性があります。それ以外の場合は、外部の制約が決定を左右します。たとえば、 RedHatはAIXで実行されているJBossを認定していません。これは、誰かを緊張させるのに十分かもしれません。一般に、システム管理者チームのスキルセットとソフトウェアスタック全体に焦点を当てる必要があります。
他の条件がすべて同じであれば、業界のイノベーションを最も引き付けるプラットフォームを選択します。イノベーションは、運用効率を高める機会を増やす傾向があります。今のところ、それはLinuxです。
回答
うーん…それは確かに興味深いことですが、AIXと言っている人にとってははIBMPowerハードウェアに関する明確な答えですが、答えはそれほど明確ではありません。
Linux on Powerオプションは、Powerハードウェア用に特別に「調整」および作成されたSUSEおよびRedHatLinuxをサポートするためにIBMによって提供されます。
主要な信頼性、パフォーマンス、安定性、仮想化テクノロジーなど、IBM Power環境の素晴らしい利点のいくつかはすべてLinux環境に提供されます。IBMに相談するか、Webサイトを見て回ってください。 LinuxバージョンのIBMpowerで現在サポートされている多くの機能で、答えが途切れることはありません。
私はAIXファンなので、好きなものはわかっていますが、Linuxは非常に実行可能な解決策です！
回答
ここには、まったく異なる2つの質問があります。1つはハードウェア、もう1つはソフトウェアです。IBMの場合とAIXはペアになりますed（matched）set — xlCコンパイラーがハードウェアなどに最適化できるようにします。IBMには、多数のコンピューターをSANに接続する（そしてリモートSANを自動的に更新できる）HA（高可用性）などのすばらしいハードウェアがあります。 ）。コンピュータが死んだ場合、それはただ別のものに変わります。約1秒かかります。気付くユーザーはほとんどいません。 SANが停止し、リモートのSANがある場合、SANはそれを使用します（おそらくゆっくりと）。ただし、RAIDレベルが高いSANは失敗しません。IBMにはほとんどすべてのホットスワップがあります。メモリまたはコアが故障した場合、エラーログに記録して使用を停止します。作業を継続します（メモリまたはコアで減少する可能性があります）。 .IBMには「コールホーム」があります—何か問題が発生した場合、IBMにデータが送信され、サービス担当者がドアに現れ（最初にコールします）、問題をホットスワップします。Linuxは通常「PC」（パーソナル）で実行されます。コンピューター）—名前は一時停止する必要があります。しかし、それは少し古いと思います— IBM以外の人々による驚くべきハードウェアがいくつかあります。それらはすべてVMなどを実行します。比較は非常に異なります—IBMには高価であるという評判。同じ冗長性を備えたものと比較した場合、自宅に電話し、24時間年中無休で4応答のサービスを提供します（修正できない場合はボックス全体を交換します）。それが必要ない場合、それらは高価です。しかし、会社が成長するにつれて、それを持っていることはますます理にかなっています— 1日か2日ダウンできますか？私たちのAIXボックスは完全に100％オフサイトでバックアップされていますMINUTE —核が私の建物にぶつかると、最大で1分に相当するデータが失われます（そして他にも多くの問題があります）。新しいAIXを古いLinuxと比較していると誰かがすでに指摘していますが、これは良い比較ではありません。 IBMは非常に信頼性が高く、数千人のユーザー（40年間これを行っています）、90％のIBM、10％のCentOS（小さな人）です。私はIBMコンピューターを何年も使用しています（1つのケースでは7台以上）。 IBMコンピューターはほぼ永久に実行可能です。 20年前の（Y2Kパッチが適用された）コンピューターを使用しているお客様がいますが、ほとんどのお客様は5年以上使用しています。これはLinuxの世界では珍しいことです。イノベーションなどはLinuxにあると誰かが言った。彼らは正しい。たとえば、ゲーム機能を追加しています。すごい。私はそれを必要としません。私たちはERPシステム—会計—イノベーションを必要としません。それは速く、信頼でき、長持ちしますか？良い。私の答えは—あなたが小さいなら、CentOSは始めるのに良い場所です—あなたのソフトウェアはAIX上で実行されます（そしてバイトスワッピングを念頭に置いて書いてください）。ますます大きくなるにつれて、特に信頼性が必要な場合、AIXとIBMはより理にかなっています。私は、1日あたり200〜400万のXMLファイルをベンダーや顧客と交換する約10億行のデータベースを備えたシステムを持っています。IBMは、数百のハンドヘルドスキャナー、数百のパッキングステーションを制御し、自動化されたボクシングおよび袋詰めシステムも管理しています。ピーク時の「ps」は、一度に10,000を超えるプロセスを表示できます。 1台のコンピューター。セカンダリコンピュータといくつかのフラッシュバックアップシステムを備えたSANの場合、私にはわかりません（ただし、3/4ドライブ（ソリッドステート）が失われる可能性がありますが、それでも問題はなく、2番目のSANに移動する必要はありません）。仕事のためのツール。子供たちを学校に運ぶには、プリウスはかなりいい音がします。12,000ポンドの馬のトレーラーを引っ張ってみないでください。そして、馬のトレーラーを引っ張る強力なフォード—駐車するのは簡単ではなく、私のお気に入りの街中の車でもありません。あなたの説明から、あなたの会社は成長しているように見えます。したがって、IBMとAIXへの移行は、表面上は理にかなっているように見えます。確かな情報が十分にありません。しかし、3台のワークステーションで1日20回の請求書で8-5の小売りを行っている顧客は、IBMを入手するのは非常識です。CentOSまたは…あえぎ… Windowsを入手してください。私はCentOSを中間の解決策と見なしています。ところで—私の答えを福音と見なさないでください。他のいくつかも良かった。これは、私たちの誰もが十分な詳細を持っていない状況の質問です（1日あたりのトランザクション数、ダウンできる時間、失って手動で復元できるデータの量、成長予測、何を知りたいのですが）あなたの財政と予算はありますか？）それはあなたが余裕があり成長しているように聞こえるので、実行可能な選択のように表面的に聞こえます。
コメント