フューチュラマのキャラクターベンダーロドリゲスはロボットです。彼はMomCorpによって構築され、プログラムされました。彼が組立ラインから飛び出したとき、彼は悪（つまり、彼の愛らしい貪欲で人間不信的な自己）になるようにプログラムされましたか、それとも彼が彼の経験から学んだ/拾い上げたものでしたか？本質的に、ロボットにとって自然対育成はどのように機能しますか？すべてが作成時に事前設定されていますか、それとも自由意志や学習能力がありますか？
回答
はい、パイロットベンダーの「理由」のほとんどを説明しています。しかし、覚えているなら、リーラがロボット蝋人形館にいるとき、彼女は曲げユニットの目を通して見えるゴーグルを着用します。彼女はすべての人を「盗難の標的」と見なしているので、おそらく彼は少し邪悪に建てられました。 😉
コメント
- はい？ええ????????
回答
ベンダーは、優れたロボットの一種です。彼が最初にフライに会ったときに彼に何が起こったのか。 Space Pilot 3000を覚えていますか？
彼らは、数人の犯罪者の頭が瓶に入った状態で、本館のある種のクローゼットに閉じ込められています。フライはベンダーに、逃げる道を塞いでいるバーを曲げるように頼みます。彼は建設的な目的でのみ曲げるようにプログラムされているため、これは法律に違反し、したがって彼のプログラミングに違反すると答えます。ほとんどのMOMロボットに同様の制限が適用されると想定するのが妥当です。
しかし、彼は誤ってアンテナを持って電球に足を踏み入れ、ガラスのケーシングを壊しました。
おそらく電球を流れる電流に彼をさらし、おそらく彼の道徳回路のいくつかを揚げる（非標準的な言葉遣い）。この事件は、ベンダーが彼の個性を発達させることを可能にするものです。
コメント
- 私は答えを書いていましたが、これは私が触れようとしていた主なこと（パイロットで何が起こるか）をカバーしています。彼は違法なことをするようにプログラムされていなかったかもしれないし、感電死する前に何もしなかったとしても、その時点まではまだかなりのジャークだったことに注意してください。彼はまた、自殺ブースを4分の1から詐欺しようとしているので、法律に違反しようとしているように見えるかもしれません。
- @Dason：はい、ブースは良い点です。しかし、ブースが彼を殺すことができないことを考えると、それは技術的にそれが宣伝するサービスを提供しないでしょう、それで彼はそのサービスを支払う義務を負わないでしょう。ですから、これは黒っぽい領域というより白っぽい灰色の領域だと思います。
- 彼は実際には、建設的な目的でのみ曲がるようにプログラムされていると言っていると思います。彼は'できませんでした、それは違法であるというわけではありません（あなたが指摘するように、彼はこれより前に違法なタスクを実行します）。 = “68241c9cb9″>
正解です。修正されました。
回答
ベンダーは、再起動したときに周囲と一致していました。
シーズン3、エピソード5、 The Birdbot of Ice-Catraz で後で確認されたように、ベンダーが攻撃されましたシャチによって、そして損害のためにシャットダウンします。再起動すると、「ペンギンモード」に移行して周囲に順応し、ペンギンのように完全に行動し始めます。
プログラミングをリセットするには、別のトラウマ的なイベント（リーラが頭を撃ちます）が必要です。今回はリーラを最初に見て、「ヒューマンモード」で再起動します。
Byこの論理をパイロットエピソードに戻すと、ベンダーは単に周囲に適応し、犯罪者に囲まれることでそれに応じて再起動します。
回答
ハ、ベンダーは悪になるようにプログラムされていませんでした。
彼はすごい！
聞いたことがありますか？ベンダーは素晴らしいです！彼はビールを飲み、おかしく、スケベな冗談を言い、彼自身のキャッチフレーズのセットを持つ唯一のキャラクターです。
「私の光沢のある金属のお尻をかみます」
“すべての人間を殺す」
そしてもちろん、
「私は最高です！」、「ベンダーは素晴らしいです！」、そして彼が他のすべての人に説得しようとする他のすべての時間彼がどれほど素晴らしいか。
副次的な考えとして、プログラムされたデバイスを悪と呼ぶことはできません。悪は、フェンスのどちら側に座っているか、道徳的な傾向に応じて、単なる栄光の視点です。そしてあなたが人生をどのように解釈するか。その上、ロボットに付随する複雑さは、それらの解釈が論理的基礎から形成された知性に対して異なる可能性があることを意味します（基本的にあなたと私にとって何が悪いのか、ロボットや何らかの抽象的な形の知性ではないかもしれません）。あなたが逃げる最良の議論は、ベンダーが混沌としている、またはかなり抽象的な社会的傾向を持っているということです-特に物質的な富のために。
現実的に言えば（とにかくこの文脈で可能な限り）、ロボットを大量生産して社会に統合する場合、ロボットは非侵入的で社会の傾向と規範に準拠する必要があります。非破壊的な方法。それはすぐに、ベンダーがあなたのありふれたロボットではなく、おそらく何らかの形で欠陥があるか変更されていることを意味します（ベンダーは社会の規範を絶えず破っています）。ただし、ベンダーの学習が見られ、MOM-Corpによって作成されたハードウェアロボットとして、これは、同様のモデルが同様の学習能力を持っていることを意味します（私が知る限り、ベンダーの唯一の欠点はワイヤレス更新全体です）。最終的には、いいえ、ベンダーは貪欲で人為的な自己になるように事前にプログラムされていたとは思いません。はい、これらのロボットには明らかに学習能力がありますが、仮想的にはすべて同じ道徳的プリセットのセットから始まります。
ベンダーは最大限に混沌としていると思います（おそらく、電球が回路を揚げたときに起こったことなど、制御法則の一部を失いました）。
問題の事実は、友人が困っているとき、彼はまだ友人の助けを借りており、惑星エクスプレスで働いており、フライを深く気にかけているようで、最終的には何らかの良心を持っているようです。
この自然全体と育成のことについては、私はそれが解釈の余地があると確信しています。ベンダーや他のロボットはかなり賢いようで、私たちと同じように、いくつかの基本的な本能に準拠していると確信しています。おそらく、それらの本能は人間とは異なりますが、人類の主要な特権に基づいている可能性があります（ロボットとして）ヒューマノイドの形になる傾向があります）誰が知っていますか？それはどちらの方向にも進む可能性があり、どちらの側も支持する証拠はあまりないと思います。
とにかく、要するに：
ベンダーは悪ですか？良いですか？わかりません。善行が悪行を打ち消すかどうかはわかりません。
しかし：
ベンダーは素晴らしいですか？ええ、地獄。
回答
ショーのほとんどすべてのルーツに見られるように、それぞれに独自の個性があります。人間のように、彼らはそれぞれの考え方がユニークであるように作られている可能性が非常に高いです。しかし、上記のように、彼らは特定のことをするように制限されており、ショックを受けたベンダーは彼のプログラミングを変えました。ベンダーは常に少なくとも少し悪。これは、彼が自殺ブースを詐欺しようとした最初のエピソードではっきりと示されています。また、彼が自殺しようとしたという事実は、彼が自殺するようにプログラムされていたとは思えないので、彼には自由意志があることを示しています。
回答
はい、しかし悪の悪ではありません。マイナーな悪のようなものです。視聴者がベンダーに会ったエピソードで多少明らかになりました。」のように見える。そっくりさんは2つのうちの良いものであることが判明しました。